наименование груза

ФАС Московского округа в Постановлении от 4 февраля 2010 г. N КГ-А40/15411-09 подтвердил, что применение к ответчику материальной ответственности за искажение данных в наименовании груза не правомерно, если перевозчик не доказал того, что действия ответчика привели к снижению стоимости перевозки грузов.

ФАС отметил, что за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, а также за отправление запрещенных для перевозок грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

При этом ответственность наступает только в случае, если в результате такого искажения снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 20 октября 2009 г. N Ф03-5389/2009 подтвердил, что указание недостоверных сведений о наименовании товара, фактически перемещенного на таможенную территорию РФ, не всегда относится к недекларированию товаров.

ФАС отметил, что законодательством устанавливает ответственность за недекларирование товаров и транспортных средств, подлежащих декларированию. Под недекларированием следует понимать фактическое невыполнение требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть незаявление таможенному органу всего товара либо его части.

Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности сведения о качественных характеристиках товара, эти действия образуют состав административного правонарушения при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 11 июня 2009 г. по делу N А56-44820/2008 отклонил довод о незаключенности договора купли-продажи ввиду того, что в нем не было указано наименование поставляемого товара и его количество.

Здесь ФАС пояснил, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Установленный договором порядок поставки товара с учетом имеющихся в деле товарно-транспортных накладных с указанием ассортимента, количества и цены товара со ссылкой на договор позволяет сделать вывод о том, что покупатель, приняв товар, фактически согласовал с поставщиком существенные условия, которые предусмотрены законом для договора поставки, заключает ФАС.