налоги иностранных государств

В подпункте 1 пункта 1 статьи 264 НК в качестве учитываемых расходов указаны налоги и сборы, начисленные в порядке, установленном законодательством РФ.

Вместе с тем перечень прочих расходов, связанных с производством и реализацией, является открытым. Так, на основании подпункта 49 пункта 1 статьи 264 НК к прочим расходам относятся также другие расходы налогоплательщика, связанные с производством и реализацией.

В статье 270 НК установлен закрытый перечень расходов, не учитываемых в целях налогообложения, который не содержит прямого указания на то, что налоги и сборы, уплаченные на территории иностранного государства, не принимаются в качестве расходов.

Учитывая изложенное, Минфин в письме № 03-03-06/1/64126 от 07.09.2018 делает вывод, что расходы в виде сумм налогов и сборов, уплаченных на территории иностранного государства в соответствии с законодательством этого государства, могут быть учтены налогоплательщиком при определении налоговой базы в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, на основании подпункта 49 пункта 1 статьи 264 НК.

При этом налоги, по которым НК напрямую предусматривает порядок устранения двойного налогообложения путем зачета налога, уплаченного на территории иностранного государства, при уплате соответствующего налога в РФ, учету в составе расходов при расчете налога на прибыль организаций не подлежат.

Сейм Латвии в четверг принял в окончательном чтении поправки к закону, предусматривающие с 2020 года обязать государство и самоуправления платить налог на недвижимость (НН) за принадлежащие им развалины.

С таким предложением выступил председатель Латвийского объединения регионов Мартиньш Бондарс. Он указал на несправедливость: жители страны обязаны платить этот налог за наносящие вред окружающей среде объекты, а государство - нет.

Ранее комиссия Сейма по бюджету и финансам решила в поправках не указывать конкретного владельца разрушающегося объекта, вредящего окружающей среде и угрожающего безопасности людей. Таким образом, положения закона теперь будут распространяться и на недвижимость, которая принадлежит государству и самоуправлениям.

Поправки касаются находящихся в собственности или управлении государственных и муниципальных обществ капитала, оказывающих регулируемые общественные услуги, спортивных, инженерных сооружений, охраняемых государством памятников культуры и национальных спортивных баз, признанных вредящими окружающей среде объектами.

В Латвии остро стоит проблема разрушающихся зданий и брошенных "недостроев", пишет Интерфакс.

Латвийские СМИ отмечают, что самая сложная ситуация сложилась в Риге, где, по данным Latvijas radio, насчитывается более 400 находящихся в аварийном состоянии зданий.

Швейцарцы по итогам прошедшего в воскресенье всенародного референдума высказались против налоговой реформы. Жители страны отклонили принятый в июне 2016 года правоцентристским большинством швейцарского федерального парламента уже третий по счету пакет мер по оптимизации национальной системы налогообложения прибыли от коммерческой деятельности иностранных холдингов, сообщает Swissinfo.

Целью реформы была адаптация этой системы к новейшими международным налоговым стандартам, принятым недавно в рамках Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и направленным, в том числе, на перемещение прибыли в юрисдикции с пониженным налогообложением. Против реформы проголосовало 59,1% избирателей, за - 40,9%.

Налоговые привилегии для холдингов в настоящий момент касаются порядка 24 тыс. компаний, насчитывающих около 150 тыс. сотрудников, сообщает Интерфакс. Правительство Швейцарии предлагало установить единую для всей страны ставку корпоративного налога для того, чтобы прекратить практику, при которой различные кантоны самостоятельно определяют ее размер и могут использовать это для привлечения международных корпораций, пишет Financial Times.

В Женеве стандартная ставка корпоративного налога - 24,16%, одна из самых высоких в Швейцарии. Вместе с тем компании, обладающие приоритетным статусом, в среднем платят всего 11,6%. В рамках реформы предлагалось, чтобы все компании платили налог по единой ставке - 13,49%. Противники изменений указывают на то, что введение единой ставки налога приведет к тому, что налоги для крупных транснациональных компаний вырастут лишь незначительно, тогда как налог для обычных предприятий существенно снизится, и это негативно отразится на бюджетах кантонов.