налоговые споры

Выявляя взаимозависимость, налоговики проверят всю вашу подноготную, проанализируют историю вашей жизни от самых истоков.

Один из участников нашей группы на Фейсбуке поделился любопытной выдержкой из судебного акта по налоговому спору.

Цитата из судакта:

Горячев Владимир Николаевич и Атанаев Дмитрий Иванович обучались в одном образовательном учреждении, в один и тот же период, имели личные знакомства.
Данные обстоятельства, по мнению инспекции, свидетельствуют о ведении данными лицами общего бизнеса и указывают на аффилированность и подконтрольность ООО «Агриман», ООО УК ТК «Содружество» и ООО «Содружество-1», ООО УК ТП «Мега».

В комментариях под этой публикацией читатели не без иронии начали анализировать свои связи на предмет возможных претензий со стороны налоговиков.

А то что мы тут лацканами в ФБ тремся? Это тоже состав?)

...

Блин, я с половиной судей нашего суда училась. И как теперь?)

...

я тут с одним олигархом в садике на соседних горшках сидел.... а потом дела имел... вот спалился то!

Добавим, речь идет о деле № А33-883/2017. ИФНС доначислила компании налоги, обвинив ее в дроблении бизнеса.

Управление ФНС по Республике Удмуртия подготовило обзор по досудебному урегулированию налоговых споров, касающихся ЕНВД.

В обзоре представлены наиболее характерные жалобы налогоплательщиков, рассмотренные Управлением в 2016 году по вопросам применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности:

  • Оказание бытовых услуг по муниципальным контрактам.
  • Уменьшение налога на суммы уплаченных страховых взносов на обязательное страхование.
  • Торговля через интернет-магазин.
  • Реализация пиломатериала собственного производства.
Следует отметить, что только в одном случае из четырех представленных, была удовлетворена жалоба налогоплательщика - по уменьшению налога на суммы страховых взносов. Налогоплательщик уменьшал ЕНВД на суммы взносов, уплаченные до даты подачи декларации, однако налоговые инспекторы с ним не согласились и доначислили налог. Сославшись на  правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в постановлении от 16.02.2015 № 307-КГ14-6614, Управление ФНС отменило решение, вынесенное по результатам выездной проверки.

В остальных трех случаях жалобы налогоплательщиков были оставлены без удовлетворения.