Материалы с тегом нарушение авторских прав

Минкультуры РФ опубликовало проект федерального закона с поправками в  статью 1252 Гражданского кодекса РФ. Законопроект подготовлен в целях реализации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П.

Напомним, что суд признал частично не соответствующим Конституции РФ некоторые нормы Гражданского кодекса,  которые устанавливают минимальный размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В соответствии с законом с нарушителя авторских прав необходимо взыскивать не менее 10 тысяч рублей за каждое произведение, которое распространяется без лицензии. У суда при этом нет возможности снизить размер компенсации.

Подгтовленный проект Минкультуры предусматривает, что в случае, если одним действием индивидуального предпринимателя были нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, принадлежащих одному правообладателю, суд вправе определить общий размер компенсации ниже пределов, установленных ГК РФ при одновременном наличии ряда условий. Так, использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации с нарушением прав правообладателей должно быть совершено индивидуальным предпринимателем впервые, не носить грубый характер и не являться существенной частью его предпринимательской деятельности. Также, размер компенсации, с учетом возможности ее снижения на основании пункта 3 статьи 1242 ГК РФ, должен многократно превышать причиненные правообладателю убытки.

Сегодня Конституционный суд огласил решение по жалобе арбитражного суда Алтайского края, который оспаривал несколько статей Гражданского кодекса.

Судьи АС попросили проверить на соответствие Конституции три статьи Гражданского кодекса (статьи 1301, 1311 и 1515 ГК), которые устанавливают минимальный размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В соответствии с законом с нарушителя авторских прав необходимо взыскивать не менее 10 тысяч рублей за каждое произведение, которое распространяется без лицензии. У суда при этом нет возможности снизить размер компенсации.

В производстве же АС Алтайского края находятся несколько дел, инициированных продюсерской компании «Аэроплан». По одному из этих дел истцы просят взыскать 900 тысяч рублей с предпринимательницы Юлии Любиной за продажу нелицензионных дисков Стаса Михайлова. Второе дело касается нарушения прав на товарные знаки — продажи игрушек из мультфильма «Фиксики».

Представитель суда — судья Максим Кулик убеждал судей КС, что оспариваемые нормы защищают только интересы правообладателей, но не учитывают интересы ответчиков, их материальное положение и не позволяют судьям оценивать реальный причиненный вред правообладателям.

Представители органов власти в суде разделились на две стороны, пишет РБК. Представитель президента Михаил Кротов и представитель правительства Михаил Барщевский заняли сторону истцов.
Представители же Госдумы — депутат от партии «Единая Россия» Татьяна Касаева и представитель Совета Федерации Петр Кучеренко - просили отклонить жалобу и признать норма законными.

«Разве это справедливо - взыскивать за [пиратский] диск Стаса Михайлова 400 тысяч рублей, — возмущался Барщевский. — Да и даже если бы это был [диск] Дмитрия Хворостовского!» Он наставал, что только право судом самостоятельно устанавливать сумму компенсаций может гарантировать справедливость решений. «В противном случае можно было бы занести все данные в компьютер и сразу же получить решение, зачем тогда нужен суд», — говорил Барщевский.

В свою очередь Кротов рассказывал, что изначально оспариваемые нормы принимались для защиты авторов от предпринимателей. Но сейчас в арбитражных судах судятся далеко не авторы: а одни предприниматели пытаются взыскать деньги с других коммерсантов, говорил представитель президента. При этом они даже не доказывают сумму реального ущерба, указывал Кротов

Депутат от ЕР Касаева утверждала, что пиратам давать послабления нельзя. А отмена действующего порядка позвонит судьям необоснованно уменьшать размеры компенсаций.

«Если представить судам право самостоятельно определять размер компенсации, это может привести к сильному уменьшению ее размера», — говорила представитель Госдумы. Ее поддерживал Куренков. Он говорил, сейчас закон позволяет снизить на 50% компенсацию от заявленной суммы. Но эта норма стала действовать с осени 2014 года, после того как барнаульские предприниматели совершили нарушения.

В своем решение КС указал, что «суду должна предоставляться возможность уменьшать явно несправедливый размер санкции ниже указанного в законе минимального предела». Но для этого суды должны разобраться с особенностях конкретных дел, и установить важные обстоятельства. Например, следует учитывать, было ли нарушение совершено впервые и не повлекло ли нарушение авторских прав существенный ущерб для правообладателей.

«Иной подход к взысканию компенсации подрывает доверие граждан к закону и суду и приводит к нарушению гарантируемого Конституцией достоинства личности и запрета на унижающее человеческое достоинство наказание», — указал КС и заключил, что действующий порядок частично противоречит Основному закону.

 Конституционный суд постановил незамедлительно внести изменения в действующее законодательство.

В столице Останкинская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 33-летнего москвича. Следственными органами он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских прав в особо крупном размере).

По версии следствия, мужчина, работая продавцом в одном из магазинов по реализации компакт-дисков с компьютерными программами, расположенных в торговом комплексе «Савеловский», приобрел 39 компакт-дисков с контрафактными программами для ЭВМ, правообладателем которых является компания «Консультант плюс». 13 из них он продал покупателю, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В ходе осмотра торговой точки были обнаружены и изъяты еще 26 оптических носителей информации, содержащих контрафактное программное обеспечение для ЭВМ правообладателя ЗАО «Консультант плюс».

Таким образом, компании-правообладателю причинен имущественный ущерб на общую сумму более 1,8 млн. рублей, сообщается на сайте столичной Прокуратуры.

МОК впервые запретил использовать кадры с Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро для создания пользовательских и профессиональных коротких видеороликов, а также транслировать съемки с Игр в прямом эфире через онлайн-приложения Periscop и Vine. Это следует из правил для работы со СМИ, опубликованных на сайте МОКа: «Использование материалов Олимпийских игр, переделанных в анимированные графические изображения форматов GIF (GIFV), GFY и WebM, а также короткие ролики категорически запрещено». Что же делать? Юристы компании КСК групп предлагают воздержаться от публикаций.

«Конституцией РФ предусмотрено, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Правила касаются как СМИ, так и посетителей Олимпиады. Судя по запрету, МОК охраняет в первую очередь свои авторские права на трансляцию соревнований, а также интересы спонсоров, купивших права. Действительно, коммерческое использование, продажа и распространение контента запрещено. Но у многих интернет-пользователей возникает вопрос: неужели обычный человек, присутствующий на Олимпиаде, не может разделить свою радость с друзьями путем публикации короткого видео на своей страничке в Facebook? Полагаю, многие дадут утвердительный ответ на этот вопрос. Но дело в том, что российское законодательство рассматривает данные действия как нарушение авторского права (ч. 1 ст. 1273 ГК РФ). Поэтому следует принять к сведению новые правила МОК».



- Комментарий ведущего юрисконсульта КСК групп Елены Цатурян Интересно, каким образом будет осуществляться запрет? Значит ли, что соцсети сами будут блокировать подобный контент или дело будет решаться в судах?

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы оставил в силе решение по иску дизайнера Кристиана Лубутена к российским поставщикам парфюмерии, с которых Арбитражный суд Москвы постановил взыскать в совокупности более 24 млн руб. за нарушение прав на товарные знаки, передает ТАСС.

"Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения", - объявила на заседании судья Наталья Левченко. Она добавила, что постановление может быть обжаловано в течение 2 месяцев в суде по интеллектуальным правам.

Таким образом, российские компании получили отказ на апелляционные жалобы, поданные в ответ на решение Арбитражного суда Москвы о взыскании с них денежной компенсации по иску Кристиана Лубутена и компании Christian Louboutin S.A.S. Ранее в апреле 2016 года Арбитраж Москвы удовлетворил иск дизайнера и его компании Christian Louboutin S.A.S. о взыскании с четырех российских компаний ("ИнтерЛюксПарфюм", "Интерпрестиж Груп", "Имидж Парфюм" и "Клементина") свыше 24 млн руб. Как счел суд, они незаконно использовали товарные знаки, принадлежащие Лубутену.

Истец утверждал, что эти компании предлагали к продаже через интернет продукцию, маркированную обозначениями, сходными с товарными знаками Christian Louboutin.

Ответчики иск не признали и подали апелляцию. Они настаивают, что приобретали продукцию у компании CL (Cosmetic Laboratories), и в используемых ими товарных знаках нет сходства с символикой Christian Louboutin.

Представитель компании "Имиджпарфюм" сообщил ТАСС, что компания будет обжаловать решение суда.

Тверской суд Москвы взыскал с сети ресторанов McDonald’s 200 тысяч рублей в пользу москвича Ивана Сергеева, требовавшего компенсации за использование в рекламе стихов его бабушки, поэтессы Аделины Адалис.

Как передает корреспондент "Интерфакса", таким образом иск внука поэтессы, который обладает правами на ее произведения, был удовлетворен частично. Ранее сообщалось, что он требует выплатить ему 5 млн рублей.

Согласно иску, Сергеев не давал компании McDonald’s разрешение использовать стихи его бабушки в рекламе. Ответчиками по иску также были заявлены телеканалы, которые демонстрировали рекламные ролики.

Представитель истца сообщил "Интерфаксу", что в данный момент материальные претензии у Сергеева остались только к McDonald’s. "Все материальные претензии с телеканалов сняты", - сказал он. Также он добавил, что истец хочет, чтобы телеканалы опубликовали решение суда на своих сайтах.

Представители телеканалов заявили, что ролик снят с ротации. Между тем, представитель заявителя сказала, что ролик продолжают показывать в интернете.

Как сообщали СМИ, речь в иске идет о фрагменте песни "Последняя поэма", а именно о словах "Это не сон, это не сон/ Это вся правда моя/Это истина". Они были использованы в рекламном клипе McDonald’s "Яйцо и каша (Это не сон)". Отмечается, что песня написана на стихи поэта Рабиндраната Тагора в переводе Аделины Адалис, ранее она исполнялась в фильме "Вам и не снилось".

В Госдуму внесен законопроект № 983091-6, предлагающий отменить «налог на болванки».

Законопроект отменяет ком­пенсационные выплаты за свободное воспроизведение гражданами в лич­ных целях фонограмм и аудиовизуальных произведений.

Сейчас сбор в 1% включен производителями и импортерами компьютеров, телефонов, компакт-дисков, дисковых накопителей и прочей техники в стоимость этих товаров.

Деньги поступают в Российский союз правообладателей, президентом которого является Никита Михалков.

Автор проекта отмечает, что перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произве­ дений в личных целях, настолько широк, что туда не попала только бумага.

Фактически был введен налог на всех потребителей оборудования и материальных носителей, вне зависимости от того воспроизводит он то или иное авторское произведе­ние.

В связи с этим предлагается отменить данный сбор.

Компания «Зарцын и партнеры» приглашает предпринимателей на тренинг "Юридические баррикады".

Это обязательный курс для интернет-предпринимателей, где в доступной форме рассказывается, какие договоры нужно заключить с фрилансерами и работниками, и что нужно отразить в этих документах в целях исключения возможных проблем. Предприниматели научатся правильно оформлять взаимоотношения между основателями проекта, судиться по поводу авторских прав и искать инвесторов.

Интернет-предприниматели после посещения тренинга "Юридические баррикады" смогут обезопасить свой бизнес от действий уволенных сотрудников, недобросовестных подрядчиков и обидевшихся авторов, жалующихся на несправедливое размещение контента.

Минэкономразвития и Минкомсвязи выступили против введения так называемого “налога на интернет” – фиксированного сбора с пользователей интернета.

Напомним, ранее руководство Российского союза правообладателей предложило новый механизм взимания платы за использование защищенных копирайтом материалов в сети «Интернет».

Согласно инициативе, предлагается взимать фиксированный сбор с операторов связи в зависимости от количества абонентов. Эти деньги предполагается делить между правообладателями.

Роскомнадзором обработано 313 определений Мосгорсуда об ограничении доступа к нелегально распространяемым в Интернете объектам интеллектуальных прав.

Как сообщает пресс-служба Роскомнадзора, в их числе поступившие с 1 мая 6 определений в отношении музыкальных произведений и 5 в отношении литературных. Кроме того, обработано 152 определения об отмене таких мер. В большинстве случаев администраторы сайтов удалили «пиратский» контент. Сегодня доступ ограничивается к 69 интернет-ресурсам и 104 IP-адресам.

В ведомстве отмечают, что только за 2014 год российский рынок легальных онлайн-видеосервисов вырос на 58% и продолжает активно расти, количество потребителей легального контента увеличилось на 50%. 

Президент Российского союза правообладателей Никита Михалков предложил ускорить разработку и принятие законопроекта о глобальной лицензии в интернете.

Ранее руководство Российского союза правообладателей предложило новый механизм взимания платы за использование защищенных копирайтом материалов в сети «Интернет».

Согласно инициативе, предлагается взимать фиксированный сбор с операторов связи в зависимости от количества абонентов. Эти деньги предполагается делить между правообладателями, сообщает ТАСС.

Мосгорсуд в своем определении № 2и-79/2015 от 29 мая 2015 года постановил заблокировать торрент-трекер Rutracker.org из-за нарушения авторских прав.

Ранее Мосгорсуд удовлетворил требования ООО «Издательство Эксмо» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и смежных прав.

Как сообщается на сайте Мосгорсуда, авторские права трекером были нарушены в отношении авторов книг «Ричард Длинные Руки – воин Господа», «Ричард Длинные Руки – паладин Господа», «Зеленые нечеловечки», «Подача навылет», «Свой-чужой», «Атака теней», «Взгляд из ночи», «Дорога в Амбейр», «Лабиринт», «Разорванное время», «Мир без Солнца».

Интересует защита авторских прав? Защита авторских прав в интернете? Хотите узнать способы защиты авторских прав? Да и в целом вы неравнодушны к теме "авторское право"? Тогда данная статья для вас.

Госдума проинформировала о вступлении в силу с 1 мая 2015г. законодательных изменений, направленных на совершенствование механизмов защиты авторских и смежных прав в сети Интернет. 

Как сообщает пресс-служба Госдумы, депутат Сергей Железняк отмечает, что так называемый «антипиратский закон» распространяет защиту авторских прав на все виды творческой деятельности за исключением фотоматериалов: «Важно, чтобы люди творческих профессий могли заниматься своим трудом, понимая, что их интеллектуальная собственность будет находиться под защитой закона».

Среди наиболее знаковых новелл документа заместитель Председателя Госдумы назвал возможность внесудебного разрешение спора между правообладателями и интернет-площадками, ужесточение требований к тем, кто занимается интернет-пиратством.

Теперь в случае, если ресурс отказывается выполнить требование правообладателя по удалению «пиратского контента» или на него поступает более чем одна жалоба, он может быть заблокирован навсегда. Мосгорсуд, который ведет дела по нарушению авторских прав, принимает обращения в электронном виде. 

Клерк.Ру завершил проведение опроса на тему антипиратского закона.

Как показали результаты голосования, 64.9% опрошенных выступают против данного закона - интернет должен оставаться зоной, свободной от всякой регламентации.

23.1% респондентов считают, что данный закон не будет работать.

Только 11.9% опрошенных уверены, что авторское право должно быть защищено повсеместно, в том числе и в интернете.

Президент РФ подписал законодательные поправки, распространяющие действие антипиратского закона на книги и музыку.

Как сообщает пресс-служба Кремля, закон предлагает ограничить доступ к информации, распространяемой с нарушением авторских и смежных прав, не только на фильмы (кинофильмы, телефильмы), но и на другие объекты авторских и смежных прав, кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии.

Устанавливается порядок ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», на которых неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения. При этом по решению Московского городского суда доступ к таким сайтам в сети «Интернет» может быть ограничен на постоянной основе.

Госдума приняла в первом чтении законопроект, позволяющий защитить авторские права на все объекты интеллектуальной собственности.

Как сообщает пресс-служба Госдумы, законопроект расширяет объекты охраняемых авторских прав и совершенствует механизм блокировки нелегального контента. Согласно законопроекту, в соответствии с судебным актом, оператор связи должен будет ограничивать доступ не просто к месту, где размещен нелегальный контент, а к самому пиратскому материалу, с тем, чтобы после принятого решения он не появлялся на ресурсе вновь и вновь.

При этом только в случае отсутствия у оператора связи технической возможности ограничить доступ к незаконно размещенной информации, оператор связи должен будет ограничить доступ к такому информационному ресурсу.

В декабре прошлого года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ИА «Клерк.Ру» к администратору сайта, на котором было незаконно размещено 8 аналитических материалов, написанных нашим специалистом.

Напомним, на сайте globus-finance.ru было размещено восемь наших статей без соблюдения правил использования материалов сайта klerk.ru. Так, в частности, статьи не содержали ссылки на первоисточник публикации.

Суд согласился с тем, что такое использование является незаконным и привлек владельца сайта к ответственности за нарушение авторских прав. 15 января 2014 года решение суда вступило в законную силу. Подробней об этом читайте в статье «Клерк.Ру отстоял в суде авторские права на публикуемые материалы».

15 января 2014 года вступило в силу решение суда по иску ООО «Клерк.Ру» к ООО «Бухгалтерский консалтинг «Глобус Финанс». Как было обещано ранее, мы подготовили обзор данного судебного решения, в соответствии с которым с ответчика была взыскана компенсация за незаконное использование статей, права на которые принадлежат «Клерк.Ру».

На этой неделе Арбитражным судом города Москвы было рассмотрено исковое заявление ИА «Клерк.Ру» к администратору сайта, на котором было незаконно размещено 8 аналитических материлов, написанных нашим специалистом.

Статьи были размещены с нарушением правил использования материалов ИА «Клерк.Ру», так как при их копировании на стороннем сайте не было указано на источник заимствования и не были даны гиперссылки на наш сайт. Суд согласился с тем, что такое использование является незаконным и привлек владельца сайта к ответственности за нарушение авторских прав, предусмотренной ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме - с ответчика взыскана компенсация в размере 80 000 рублей, а также судебные расходы. 

Наши интересы по данному спору представлял юрист ЗАО «Консалтинговая группа «Экон-Профи» Игорь Пархачев. После опубликования решения в полном объеме и его вступления в силу мы более подробно рассмотрим этот судебный прецедент.

Клерк.Ру и в дальнейшем намерен не допускать незаконного использования своих материалов и предупреждает о необходимости неукоснительного соблюдения правил их использования третьими лицами, при нарушении которых мы будем вынуждены обращаться за защитой в суд.