Материалы с тегом недостаточность средств

Президент РФ подписал закон, уточняющий очередность списания при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных требований.

Как сообщает пресс-служба Кремля, согласно закону, в третью очередь осуществляется списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), по поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Определении № А19-22174/2012 от 20.09.2013 пояснил, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, может быть удовлетворено, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на счетах заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

ФАС отметил, что в подтверждение имущественного положения общества конкурсным управляющим к кассационной жалобе приложена справка ИФНС о наличии у организации пяти счетов открытых в банках. Представленный документ не может являться основанием для предоставления обществу отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку указанная справка налогового органа не подтверждает факт отсутствия у заявителя на открытых счетах денежных средств на момент подачи кассационной жалобы.

 Документы, содержащие сведения об отсутствии на соответствующих счетах общества денежных средств на момент подачи кассационной, подтвержденные банками, заявителем не представлены. Таким образом, документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, заявителем в материалы кассационной жалобы не представлены.

Суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-27298/12-107-124 от 24.09.2013 пояснил, что налогоплательщик не несет ответственности за непоступление налогов в бюджетную систему по причине отсутствия у банка денежных средств.

ФАС указал, что обществ произвело через расчетный счет, открытый в банке, оплату НДС в полном объеме; указанные денежные средства были списаны с расчетного счета, но не поступили в бюджетную систему Российской Федерации в связи с помещением их  в картотеку "денежные средства, списанные со счетов клиентов, но не проведены по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств".

Денежные средства были оплачены через спорный банк в связи с отсутствием на расчетных счетах в других банках достаточных денежных средств для произведения платежа в такой сумме.

Суды не приняли во внимание доводы инспекции о недобросовестности налогоплательщика с учетом вышеназванных обстоятельств, а также в связи с тем, что общество узнало о помещении спорных платежей в картотеку только 02.12.2010, когда у банка уже была отозвана лицензия, до 30.11.2010 случаев непрохождения платежей в данном банке у налогоплательщика не имелось.

Следовательно, налогоплательщик произвел оплату налогового платежа в соответствии с требованиями ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-3532/2012 от 28.08.2012 пояснил, что недостаточность бюджетных средств не препятствует заключению муниципальных контрактов и не влечет их недействительность.

ФАС указал, что предусмотренная нормами Бюджетного кодекса РФ возможность по иску органа, в ведении которого находится казенное учреждение, признать недействительным контракт, заключенный таким учреждением, не свидетельствует о ничтожности такой сделки в силу статьи 168 ГК РФ.

Приведенные заявителем жалобы нормы бюджетного законодательства регулируют вопросы финансового обеспечения деятельности казенных учреждений и не содержат прямого запрета на заключение муниципальных контрактов в случае отсутствия либо недостаточности бюджетных средств.

ФАС Уральского округа в Определении № Ф09-6688/12 от 05.07.2012 пояснил, что недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени не является основанием для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

ФАС указал, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков; подтвержденные банком данные об отсутствии на счете денежных средств, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

При этом недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени при отсутствии картотеки и задолженности по исполнительным листам, платежным документам не свидетельствует о тяжелом финансовом положении заявителя и не служит основанием для удовлетворения ходатайства.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:                           

ФАС Уральского округа

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 30 июня 2010 г. по делу N А27-15621/2009 признал, что поскольку размер имущества, принадлежащего предпринимателю, превышает размер его кредиторской задолженности, арбитражные суды сделали обоснованный вывод о том, что признаки банкротства индивидуального предпринимателя отсутствуют.

ФАС отметил, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 12 апреля 2010 г. по делу N А70-12201/2009 признал, что недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам не свидетельствует о тяжелом финансовом положении заинтересованного лица.

ФАС указал, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины. В ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

ФАС Центрального округа в Постановлении от 24 февраля 2010 г. N Ф10-95/10 подтвердил, что поскольку доказательств наличия у должника имущества в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу.

ФАС указал, что уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 3 декабря 2009 г. по делу N А42-5299/2008 пояснил, что в условиях достаточности у основного должника денежных средств для погашения задолженности основания для привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества учреждения отсутствуют.

ФАС отметил, что правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации учреждения. До предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

При этом собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 25 ноября 2009 г. по делу N А67-11379/2003 признал, что в случае если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования производство по делу подлежит прекращению.

ФАС указал, что когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению, в том числе по инициативе суда.

Из материалов дела следовало, что предпринимательская деятельность должником не ведется, какое-либо имущество отсутствует, бухгалтерская и налоговая [advert=79]отчетность[/advert] не представляется в течение последних трех лет, дебиторская задолженность не выявлена, средств для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему не имеется, восстановить платежеспособность должника невозможно.

Также в деле отсутствовало письменное согласие уполномоченного органа, арбитражного управляющего или иного лица о финансировании процедуры отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах ФАС сделал вывод, что должник отвечает признакам отсутствующего должника и производство по делу подлежит прекращению.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 16 ноября 2009 г. по делу N А46-17705/2008 отклонил довод о том, что, поскольку в ходе осуществления процедуры наблюдения установлено отсутствие имущества должника, размер вознаграждения временному управляющему должен быть уменьшен.

ФАС отметил, что арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.