недостоверная информация

Члены фракции "Единая Россия" в Госдуме инициировали законопроект, который устанавливает миллионные штрафы за отказ удалить недостоверную информацию и противоправный контент из соцсетей.

"Штрафы установлены высокие", - заявил в среду журналистам первый замруководителя фракции "Единая Россия" Андрей Исаев. Он пояснил, что размер штрафа для физических лиц составит от 3 до 5 млн рублей, для юридических лиц - от 30 до 50 млн рублей.

Законопроект прошел экспертный совет фракции, и сегодня вносится официально в Госдуму, пишет Интерфакс.

"Речь идет о распространении недостоверных, противоправных и порочащих достоинство человека сведений в социальных сетях", - сказал Исаев.

Он обратил внимание на то, что при подготовке проекта закона был использован опыт Германии, где также введены в действие жесткие меры за такого рода правонарушения.

Один из авторов законопроекта Сергей Боярский уточнил, что штрафы будут прописаны в Кодексе об административных правонарушениях. Фракцией "Единая Россия" эта законодательная инициатива поддержана, отметил депутат.

В свою очередь, другой автор проекта Андрей Альшевских добавил, что законопроект не предполагает создание какого-то регулирующего органа - "следить за чистотой отношений внутри социальной сети будут сами".

В то же время, по его словам, операторы должны будут контролировать ситуацию в соцсети, должны будут создать круглосуточно работающий административный орган, для того чтобы любой желающий мог пожаловаться туда на противоправную, порочащую честь и достоинство информацию. "И информация должна быть заблокирована в течение суток", - пояснил депутат.

Как говорится в пояснительной записке к проекту закона, КоАП предлагается дополнить "специальным составом административного правонарушения, устанавливающим административную ответственность за нарушение администратором социальной сети обязанностей, возложенных на него федеральным законом".

Предлагаемые законопроектом изменения, пишут авторы, "следует рассматривать как превентивные меры, направленные на предотвращение совершения указанных правонарушений на устранение из общедоступного информационного пространства информации, распространение которой запрещено законодательством РФ, при этом избегая блокировок таких информационных ресурсов".

Президент РФ подписал закон о снижении штрафов для интернет-поисковиков за неисполнение решения суда об удалении ссылок на недостоверную информацию о гражданах.

Закон снижает максимальные штрафы с 3 млн руб. до 1 млн руб.

Для граждан штрафы за нарушение “закона о забвении” составят от 300 тыс. до 500 тыс. руб., для юридических лиц - от 800 тыс. до 1 млн руб.

Напомним, согласно нормам “закона о забвении”, граждане могут требовать от поисковиков убирать из выдачи ссылки на недостоверную информацию. Помимо этого, можно требовать удаления из результатов информации, которая признана «утратившей значение для заявителя в силу последующих событий».

В случае отказа поисковика удалить информацию заявитель может обратиться с иском в суд по месту жительства и поисковик будет оштрафован.

Президент РФ подписал закон об установлении административной ответственности за нарушения в сфере рекламы финансовых услуг.

Как сообщает пресс-служба Кремля, Федеральным законом от 29.06.2015 № 175-ФЗ устанавливаются штрафные санкции для кредитных организаций и их должностных лиц за распространение рекламы услуг по предоставлению кредита или займа без указания всех условий, определяющих полную стоимость кредита.

Штраф для банков составит до 800 тысяч рублей.

Заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий Максим Ксензов раскритиковал идею о блокировке сайтов, публикующих недостоверную информацию о банках.

Как сообщает пресс-служба Госдумы, Ксензов заявил, что положение о досудебной блокировке сайтов, публикующих недостоверную информацию о банках, Роскомнадзор считает нецелесообразным.

«Применять такие меры для решения бизнес-вопросов, даже касающихся большого количества граждан, неправильно. Для блокировки ложных сведений о банках ведомству пришлось бы создавать специальное подразделение для их поиска. Все серьезные СМИ, которые могут повлиять на формирование общественного мнения, профессиональны, ответственны и корректны», – уверен Ксензов.

В Госдуме обсудили законопроект о блокировке без решения суда сайтов СМИ, публикующих недостоверные сведения о банках.

Как сообщает пресс-служба Госдумы, заместитель руководителя Центрального банка Михаил Сухов высказал пожелания о дальнейшем совершенствовании информационного поля в банковской сфере. Он убежден, банки сами должны предпринимать шаги для объективного распространения информации, в том числе не утаивать основные данные, предусмотренные законодательством для обнародования.

Обосновывая необходимость принятия закона об ответственности за клевету на банки, он привел свежий пример: за последний год произошло 34 случая «информационных атак» со стороны СМИ на банки.

Вместе с тем, предложенный законопроект М.Сухов охарактеризовал как чрезмерно жёсткий. Он считает, что нужно усиливать ответственность СМИ за недостоверную публикацию о банках, но в ином ключе. Вместо досудебной блокировки сайтов СМИ представитель Центробанка предложил установить материальную ответственность для лиц, виновных в распространении недостоверной информации. Он уточнил, что считает оправданным административные штрафы в размере от 500 тысяч до 1 млн. рублей.

Центробанк РФ считает целесообразным штрафовать СМИ за недостоверную информацию о банках, а не блокировать их сайты. Об этом накануне заявил Михаил Сухов, зампред ЦБ РФ.

Регулятор выступает за повышение ответственности всех участников процесса за объективные и достоверные сведения о финансовом состоянии банка на уровне административных повышенных штрафов. «Отправной точкой может быть то предложение, которое сформулировано в правительственных поправках – от 500 до 1 млн. рублей на юридическое лицо. Ее можно соразмерить с иными видами штрафных санкций, с иными видами ответственности, и найти то предложение, которое пропорционально иным материальным санкциям, налагаемым на юрлицо», – сказал Михаил Сухов, уточнив, что штрафы будут налагаться по решению суда.

Перед этим, на расширенном заседании комитета Госдумы по информационной политике, зампред ЦБ РФ говорил о возможности решения вопроса о повышении ответственности всех участников процесса при доработке ко второму чтению законопроекта о досудебной блокировке сайтов СМИ за публикацию недостоверной информации о банках. По мнению Михаила Сухова, можно обойтись без блокировки сайтов и без полномочий ЦБ РФ по контролю порядка распространения информации о банках.

Михаил Сухов также отметил, что в законопроекте следует сохранить факт признания особого отношения к информации о банковском секторе, передает ТАСС.

В январе 2014 года стало известно, что депутаты Госдумы подготовили законопроект о досудебной блокировке сайтов с ложной информацией о банках и публичных компаниях. Ранее, в декабре 2013 года Центробанк РФ предложил ввести уголовное наказание для распространителей ложной информации о состоянии банков.

Госдума рассмотрит законопроект, направленный на борьбу с поддельными аккаунтами граждан РФ в социальных сетях и форумах и недостоверными сведениями, распространяемыми от имени добропорядочных граждан.

Законопроект предусматривает ограничения доступа к информации, нарушающей личные неимущественные права гражданина либо посягающей на принадлежащие гражданину нематериальные блага».

Законопроектом предусматривается введение нового основания ограничения доступа к информационным ресурсам, сайтам, страницам сайтов, содержащим информацию, нарушающую личные неимущественные права гражданина либо посягающую на принадлежащие гражданину нематериальные блага, либо к непосредственно такой информации.

В случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", такой информации, гражданин имеет право направить мотивированное заявление с требованием в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такую информацию.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-1712/2014 от 21.05.2014 отклонил довод о том, что недостоверная информация в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам не ущемляет права налогоплательщика.

ФАС отметил, что обязанности налогового органа представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа корреспондирует право налогоплательщика получать от инспекции по месту своего учета всю обусловленную информацию, которая должна быть достоверной.

Неполная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за предпринимателем, затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.

Глава Росфинмониторинга Юрий Чиханчин считает, что банки должны отвечать за предоставление ведомству недостоверной информации.

«На наш взгляд, необходимо принять меры ответственности кредитных и некредитных организаций за предоставление недостоверной, неполной, некачественной информации в Росфинмониторинг, оценивать ее также, как предоставление недостоверной (финансовой) отчетности», - заявил глава службы на заседании Совета Федерации. По словам руководителя ведомства, 25% поступающей в Росфинмониторинг информации практически невозможно идентифицировать.

Юрий Чиханчин отметил, что также необходимо найти механизм, который бы позволил разбираться в том, что происходит с клиентами, которым банки отказали в открытии счета, передает «Прайм».

Накануне глава Росфинмониторинга сообщил журналистам, что российские банки ежегодно информируют власти о подозрительных операциях на 1,5 трлн. рублей.

ФАС РФ оштрафовала на 100 тысяч рублей ООО Агентство «Славянский двор» за недостоверную рекламу земельных участков.

Так, в частности, штраф наложен за недостоверные рекламные утверждения «участки в Жуковке на территории Управделами президента в камерном посёлке» и «Николина гора, «Сосновый бор» …Выход на территорию пансионата Управделами», размещенные в газете «На Рублевке» № 31 (391) за 15.11.2012.

В ведомстве уверены, что данная реклама позволяет ложно воспринимать предлагаемые Агентством к продаже земельные участки как часть имущественного комплекса подведомственных Управлению делами организаций, являющихся собственностью РФ.

Постановление о штрафе ФАС РФ вынесла 27 июня 2013 года, поскольку ранее признала эту рекламу нарушающей требования пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», передает пресс-служба ведомства.

Мосгордума решила поддержать законопроект, направленный на установление ответственности за предоставление оператору связи недостоверной информации об абонентах.

Как сообщает пресс-центр Мосгордумы, проектом закона предлагается установить административную ответственность для лиц, заключающих договоры на оказание услуг связи, но не имеющих на это полномочия, а также за предоставление недостоверной информации об абонентах оператору связи.

Принятие закона позволит применять к таким лицам меры профилактического характера.

Сегодня Госдума рассмотрит в первом чтении законопроект № 68593-6, направленный на совершенствование процедур приема в образовательные учреждения среднего профессионального и высшего профессионального образования.

Законопроектом закрепляется норма, согласно которой представление недостоверных сведений при поступлении в образовательное учреждение является основанием для отчисления студента из образовательного учреждения, если такое нарушение выявлено после зачисления его как абитуриента.

По мнению авторов законопроекта, его реализация будет способствовать уменьшению нарушений при поступлении в образовательные учреждения.

ФАС России оштрафовала ООО «Данон Индустрия» на 100 тысяч рублей за распространение на центральных телеканалах в июле-октябре 2011 года недостоверной видео рекламы молочного десерта «Даниссимо».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, в нарушение требований закона о рекламе в видеорекламе десерта «Даниссимо Пломбир» нет четкого и однозначного указания на наименование продукта и на то, что продукт является десертом. Видеоряд рекламы показывает упаковку десерта «Данисимо Пломбир» только лицевой стороной, на которой указано «Вкус лета! Danone. ДАНИССИМО. Пломбир», а далее следует видеоряд, демонстрирующий натуральное мороженое.

При этом указанный десерт не является пломбиром (мороженым) и не содержит пломбир.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:

ФАС России

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении № А79-4026/2011 от 27.02.2012 подтвердил, что поскольку рекламный текст, напечатанный мелким шрифтом, невозможно прочесть без дополнительных технических средств, данную рекламу следует рассматривать в качестве ненадлежащей.

ФАС отметил, что реклама должна быть достоверной. Недостоверная реклама не допускается. Недостоверной признается, в том числе, реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.

При этом не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Из материалов дела следовало, что спорный текст невозможно прочесть без дополнительных технических средств. Информация является недоступной для потребителя, в связи с чем существенные условия, позволяющие потребителям оценить ценовые условия оператора связи в совокупности, в тексте спорной рекламы отсутствуют, и действительная стоимость рекламируемых услуг искажается.

При таких обстоятельствах суды сделали верный вывод о том, что спорная реклама не соответствует закону о рекламе, то есть является недостоверной.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А45-5471/2011 от 26.12.2011 подтвердил, что поскольку при заключении договора страхования страхователь сообщил страховщику недостоверные сведения об оборудовании автомобиля, страховщик вправе требовать признания договора недействительным.

ФАС отметил, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Страховщик вправе требовать признания договора недействительным, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А45-18734/2010 от 06.09.2011 пояснил, что сомнения инспекции в достоверности подписи на декларации не является основанием, установленным законом, для приостановления налоговым органом операций по счетам в банке.

ФАС указал, что налогоплательщики представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщик (плательщик сбора, налоговый агент) или его представитель подписывает налоговую декларацию (расчет), подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете).

В свою очередь решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может приниматься руководителем налогового органа в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации. То есть, ответственность установлена за нарушение срока представления деклараций.

Инспекция не представила в материалы дела доказательства подписания декларации неустановленным лицом, а также направления обществу соответствующего извещения о непринятии представленной им отчетности и налоговой декларации, о проведении почерковедческой экспертизы. Следовательно, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у инспекции законных оснований для принятия оспариваемого решения о приостановлении операций по счетам общества.