Материалы с тегом независимость суда

Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству провел «круглый стол» по теме «Концепции развития третейских судов в России. Законодательное регулирование».

Как сообщает пресс-служба Госдумы, сейчас на рассмотрении у депутатов уже находятся два законопроекта о внесении изменений в закон о третейских судах. Председатель Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин отметил, что «Госдума поднимала вопросы о третейских судах в полузакрытом режиме уже два-три года назад. Уже тогда депутаты понимали необходимость развития институтов третейского судопроизводства».

Председатель Арбитражно-третейского суда Москвы Алексей Кравцов считает, что третейские суды должны быть самостоятельными юридическими лицами. «Предложение Минюста о создании третейских судов в виде некоммерческих организаций может привести к ситуации, когда третейские суды попадут в зависимость от учредителей», - добавил он.

Президентом РФ подписан закон, направленный на обеспечение принципа независимости и объективности при вынесении судебных решений.

Как сообщает пресс-служба Кремля, законом вводится понятие «внепроцессуальное обращение», под которым понимается обращение к судье по находящемуся в его производстве делу лица, не являющегося стороной судебного разбирательства, а также обращение к судье со стороны участников судебного разбирательства в не предусмотренной процессуальным законодательством форме.

При этом устанавливается запрет на внепроцессуальные обращения и предусматривается предание гласности информации о таких обращениях путем ее размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Корреспондирующие изменения вносятся Федеральным законом в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов».

Президент РФ подписал закон, устанавливающий порядок возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц, в том числе судей.

Как сообщает пресс-служба Кремля, в соответствии с законом не допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам вынесения заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, в случае если соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей, вступил в законную силу и не отменен как неправосудный.

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, направленный на обеспечение принципа независимости и объективности при вынесении судебных решений.

Как сообщает пресс-служба кабинета министров, законопроектом предлагается определить содержание понятия «внепроцессуальные обращения» и установить запрет на такие обращения к судье по делам, находящимся в его производстве, а равно к председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда.

Согласно законопроекту внепроцессуальным обращением является письменное или устное обращение не являющегося стороной судебного разбирательства государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица, а также гражданина в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации, а равно обращение участников судебного разбирательства к судье в не предусмотренной процессуальным законодательством форме.

Порядок размещения информации о внепроцессуальных обращениях в сети Интернет, как предусмотрено законопроектом, будет установлен соответственно Верховным Судом Российской Федерации, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А65-24303/2012 от 04.03.2013 подтвердил, что суд должен отказать в выдаче исполнительного листа, если будут представлены доказательства того, что в состав третейского суда входили лица, являющиеся родственниками.

ФАС отметил, что компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа в случае, если будут представлены доказательства того, что состав третейского суда не соответствовал требованиям закона. Третейским судьей избирается (назначается) физическое лицо, способное обеспечить беспристрастное разрешение спора, прямо или косвенно не заинтересованное в исходе дела, являющееся независимым от сторон и давшее согласие на исполнение обязанностей третейского судьи.

Принцип беспристрастности суда является одной из основных составляющих обеспечения права на справедливое судебное разбирательство. Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека беспристрастность должна оцениваться в соответствии с субъективным подходом, отражающим личные убеждения данного судьи по конкретному делу, а также в соответствии с объективным подходом, который определяет, имелись ли достаточные гарантии, чтобы исключить какие-либо сомнения по данному поводу.

Обязательным требованием к отправлению правосудия является независимость каждого судьи, участвующего в рассмотрении дела, и подчинение его только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Эта независимость обеспечивается в том числе недопустимостью включения в судебный состав, рассматривающий дело, лиц, являющихся родственниками.

Президентом РФ подписан закон, направленный на исключение влияния на суд лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

Как сообщает пресс-служба Кремля, Гражданский процессуальный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ дополняются положениями, согласно которым состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Совет Федерации одобрил поправки в Гражданский процессуальный и Уголовно-процессуальный кодекс РФ, призванные обеспечить конституционный принцип независимости судей и их беспристрастности.

Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, изменения в УПК и ГПК направлены на определение порядка формирования состава суда, в том числе с использованием информационной системы.

Согласно поправкам, состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

ВАС РФ в Постановлении № 27 от 24.03.2011 дал ряд рекомендаций в целях недопущения конфликта интересов при осуществлении государственного контроля за соблюдением арбитражными судами законов РФ.

Здесь ВАС РФ указал, что при осуществлении контрольных мероприятий должностные лица контрольных органов не вправе создавать препятствия проведению судебных слушаний, требовать от судей арбитражного суда выполнения каких-либо действий или предоставления документов либо иным образом вмешиваться в деятельность арбитражных судов по осуществлению правосудия.

В случае нарушения органами указанных требований Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ принимает решение о прекращении проведения контрольных мероприятий, уведомив об этом орган и соответствующий арбитражный суд.

Контролирующие органы обязаны уведомлять арбитражный суд, в отношении которого предполагается проведение контрольных мероприятий, а также Высший Арбитражный Суд РФ о предполагаемых мероприятиях, согласовывая с проверяемым арбитражным судом время проведения данных мероприятий.

В случае возникновения в здании арбитражного суда ситуаций, требующих принятия незамедлительных мер (в частности, проведения оперативных мероприятий в связи с угрозой террористического акта), достаточно уведомления руководства проверяемого арбитражного суда и Высшего Арбитражного Суда РФ о проводимых мероприятиях с указанием причин их неотложности.

Торгово-промышленная палата РФ утвердила Правила о беспристрастности и независимости третейских судей.

В соответствии с Приказом № 39 от 27.08.2010 правила устанавливают нормы этического поведения третейских судей и кандидатов в третейские судьи, в том числе требования к беспристрастности и независимости, порядку раскрытия определенных обстоятельств, порядку заявления и рассмотрения отвода, а также порядку контактов со сторонами третейского разбирательства и их представителями.

Согласно правилам, если третейский судья считает себя беспристрастным и независимым, он, тем не менее, обязан без промедления раскрыть обстоятельства, которые, по мнению разумного информированного лица, могут вызвать обоснованные сомнения относительно беспристрастности или независимости третейского судьи.

Любые сомнения должны толковаться в пользу раскрытия соответствующих обстоятельств. Раскрытию подлежат, в частности, следующие обстоятельства:

1) третейский судья в течение трех лет, предшествовавших началу третейского разбирательства, состоял в трудовых отношениях со стороной третейского разбирательства или ее представителем, либо получал от них вознаграждение по гражданско-правовым договорам;

2) третейский судья в течение трех лет, предшествовавших началу третейского разбирательства, представлял интересы любой из сторон третейского разбирательства по другому не связанному с рассматриваемым спором делу, либо действовал в другом деле с участием одной из сторон третейского разбирательства в качестве представителя, эксперта или консультанта.

Госдума в последнем, третьем чтении приняла поправки в закон "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", направленные на обеспечение дополнительных гарантий независимости, несменяемости и неприкосновенности судей.

В соответствии с поправками, мотивированное решение о применении к судье дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи либо прекращения отставки судьи в связи с осуществлением деятельности, не совместимой с должностью судьи, или совершением поступков, его порочащих, принимается по результатам тайного голосования.

При этом сам порядок тайного голосования устанавливается положением о порядке работы квалификационных коллегий судей.

Президент России Дмитрий Медведев высказался сегодня о мерах по укреплению независимости судей в России. Президент считает, что на судей в России по-прежнему оказывается давление и необходимо принимать меры, чтобы этого не было.

«Казалось бы, действующее законодательство должно эти вопросы надежно обеспечивать, однако совершенно очевидно, что оказывается влияние, давление на судей, применяется административный ресурс, а зачастую используется прямой подкуп», – указал он. «Главная задача – найти механизмы для судейской независимости», – подчеркнул президент.