Материалы с тегом незаключение договора

ФНС и Роструд подписали Соглашение № ММВ-23-2/24@ от 25.11.16, целью которого является взаимный обмен информацией о хозяйствующих субъектах, не осуществивших налоговые отчисления за начисленную заработную плату и страховые взносы в установленные сроки.

Соответствующей информацией будут обмениваться налоговые инспекции и Трудинспекции. Налоговые и трудовые инспекторы будут совместно осуществлять контроль за соблюдением трудового и налогового законодательства.

В частности, органы Роструда при проведении проверок будут сообщать в ИФНС данные о фактах выявления осуществления работниками трудовой деятельности в соответствии с гражданско-правовыми договорами, фактически регулирующими трудовые отношения, или без оформления гражданско-правовых или трудовых договоров.

Налоговики, в свою очередь, будут направлять в Роструд сведения о нарушениях налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах, выявленных налоговыми органами на основании сообщений, поступивших от Роструда , а также мерах ответственности за эти нарушения.

Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует бессрочно.

Президент РФ подписал закон, регулирующий вопросы, касающиеся юридического статуса договоров, заключенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до дня их принятия в Российскую Федерацию Республики Крым.

Как сообщает пресс-служба Кремля, законом определено, что такие договоры сохраняют силу, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Также установлено, что в части отношений, возникших из односторонних сделок на указанных территориях в тот же период, гражданское законодательство Российской Федерации применяется к правам и обязанностям, возникшим со дня принятия в РФ Республики Крым.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А70-2549/2012 от 06.02.2013 отклонил довод о бездоговорном потреблении управляющей компанией электрической энергии в связи с отсутствием письменного договора энергоснабжения жилых домов.

ФАС отметил, что гарантирующий поставщик электрической энергии обязан заключить с исполнителем коммунальных услуг населению договор энергоснабжения, и потребление электрической энергии свидетельствует об акцепте оферты.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отношения между исполнителем коммунальных услуг населению управляющей компанией и гарантирующим поставщиком являются договорными с момента потребления электрической энергии гражданами обслуживаемых жилых домов и без оформления договора энергоснабжения в письменной форме. Следовательно, сетевая организация не вправе требовать погашения стоимости объема безучетного потребления электрической энергии.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-18681/2011 от 27.07.2012 пояснил, что в случаях, когда имущественное предоставление, произведенное одной стороной и принятое другой, свидетельствует об акцепте оферты и заключении договора, к отношениям сторон подлежат применению нормы о соответствующем договоре.

ФАС отметил, что принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор, а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.

Отсутствие в документах, подтверждающих исполнение обязательства и принятие его результата, ссылок на договор не влечет отказа в удовлетворении иска, основанного на таком договоре, при отсутствии доказательств заключения между контрагентами других договоров.

Суд установил, что стороны не оформили свои взаимоотношения по поставке продукции в виде письменного договора. Однако, действия общества и фирмы свидетельствуют о возникновении между сторонами отношений по договору купли-продажи, поскольку выставленные фирмой к оплате счета, платежные поручения об оплате счетов обществом, товарные накладные содержат существенные условия договора, в силу чего предложенная фирмой оферта принята обществом, что подтверждается оплатой товара.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:

ФАС Северо-Кавказского округа

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-99675/11-68-841 от 29.06.2012 отклонил довод об отсутствии оснований для оплаты выполненных и принятых работ в связи с незаключенностью договора подряда.

ФАС отметил, что незаключенность договора, во исполнение которого истцом выполнялись работы, не освобождает ответчика от оплаты фактически выполненных и принятых работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом достаточным основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:

ФАС Московского округа

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А65-20649/2011 от 16.04.2012 подтвердил, что суд обоснованно признал договор заключенным, а сроки выполнения работ - согласованными, поскольку подрядчик выполнил работы, а заказчик их принял.

ФАС отметил, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

Если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется. В этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор - заключенным.

Как следует из материалов дела, стороны приступили к выполнению условий договора, работы были выполнены подрядчиком, акт подписан. Следовательно, оснований считать договор незаключенным не имеется, а неопределенность в отношении сроков выполнения работ отсутствует.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А66-4651/2011 от 22.03.2012 подтвердил, что отсутствие договора теплоснабжения не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически поставленный ресурс.

ФАС отметил, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

При этом оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в спорный период договор теплоснабжения между сторонами не заключен. В свою очередь факт потребления тепловой энергии установлен судами первой и апелляционной инстанций и предприятием не оспаривается. При таких обстоятельствах принятая энергия подлежит оплате в полном объеме.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А67-3407/2011 от 28.03.2012 отклонил довод о возможности признания в судебном порядке незаключенной сделки недействительной.

ФАС указал, что в соответствии с гражданским законодательством недействительной может быть признана лишь заключенная сделка.

Учитывая, что соглашение является незаключенным и не порождает каких-либо правовых последствий, суды правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании соглашения недействительной сделкой.

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А55-22074/2010 от 16.01.2012 подтвердил, что то обстоятельство, что договор на оказание услуг по передаче электрической энергии между сторонами не заключался, не влияет на обязанность по оплате оказанных услуг.

ФАС указал, что отсутствие договора не освобождает сетевую организацию от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии. Так, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А46-2086/2011 от 26.12.2011 подтвердил, что отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных работ.

ФАС указал, что ответчик принял работы без замечаний по объему и качеству выполненных работ, однако обязательство по их оплате не исполнил. В свою очередь лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом принятие ответчиком выполненных истцом работ в отсутствие между сторонами договорных отношений является основанием для взыскания с первого в пользу второго неосновательного обогащения.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А63-3057/2011 от 21.12.2011 подтвердил, что, несмотря на отсутствие письменного договора между сторонами, ответчик обязан был оплатить фактически полученную энергию.

ФАС указал, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.