незаконное взимание платы

Генеральной прокуратурой были получены сведения о принятии администрацией г. Красноярска постановления, которым была введена плата с хозяйствующих субъектов за продление срока размещения временных сооружений.

Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, к таким сооружениям относятся киоски, павильоны, автостоянки, аттракционы, сезонные кафе, передвижные торговые точки и целый ряд других объектов, используемых в коммерческой деятельности.  В федеральном законодательстве отсутствуют нормы, допускающие возможность установления таких обязательных платежей. Генеральная прокуратура поручила принять необходимые меры реагирования.

В результате прокурор г. Красноярска оспорил незаконный правовой акт администрации в Центральном районном суде города. Администрация отменила указанное постановление и приступила к подготовке нового документа, регламентирующего размещение временных сооружений на территории города.

Прокуратура Курганской области провела проверку соблюдения органами местного самоуправления налогового и бюджетного законодательств.

Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, в Гладышевском, Иванковском, Краснознаменском, Островнинском, Первомайском, Рождественском и Шаламовском советах решениями местных референдумов были введены «ежегодные разовые» платежи в порядке самообложения граждан. Вместе с тем, под средствами самообложения граждан понимаются разовые платежи граждан.

Однако местные референдумы придали таким платежам регулярный и обязательный характер. Фактически, они стали постоянным источником пополнения местного бюджета на 5-летний срок и имели признаки налога. Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие признаками налогов и сборов, не предусмотренные кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено кодексом.

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании решений местных референдумов противоречащими закону и недействующими. Суд признал требования прокуратуры обоснованными.

Прокуратурой Новгородской области проведена проверка исполнения законодательства о предоставлении областными учреждениями культуры дополнительного образования детям, которой установлены нарушения действующего законодательства.

Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, со всеми родителями, дети которых обучаются в государственном бюджетном образовательном учреждении «Новгородский областной колледж искусств им. С.В. Рахманинова» заключаются договоры пожертвования. Размер пожертвования в зависимости от структурного подразделения варьировался. Так, в детской школе искусств он составлял 370 рублей в месяц, в секторе педагогической практики – 620 рублей.

Благотворительная помощь в учреждении носит обязательный характер. Деятельность учреждения по привлечению денежных средств родителей учащихся в заранее установленном размере и с заранее обусловленной периодичностью и стопроцентный охват родителей не соответствует гарантированным государством принципам добровольности, бескорыстности и безвозмездности оказания благотворительной помощи.

По результатам проверки председателю комитета культуры Новгородской области внесено представление с требованием устранить нарушения закона, прекратить противозаконную практику и привлечь виновных к ответственности.

В Ивановской области удовлетворены требования прокурора Ленинского района г. Иванова о признании незаконным установления родительской платы за услуги, оказываемые муниципальными учреждениями дополнительного образования.

Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, в нарушение законодательства об образовании плата с родителей взималась за обучение детей по образовательным программам в рамках основной образовательной деятельности данной категории учреждений. Размер платы был определен постановлением администрации г. Иванова в декабре прошлого года.

При этом на платной основе образовательные учреждения дополнительного образования вправе оказывать лишь услуги, выходящие за рамки основной образовательной деятельности.

В связи с этим прокурор обратился в суд с заявлением о признании противоречащим закону и недействующим с момента принятия постановления городской администрации в части установления платы за обучение в детских музыкальных и художественных школах.

Сейчас родительская плата за обучение детей в муниципальных образовательных учреждениях дополнительного образования не взимается.

Прокуратура Оренбургской области пресекла попытки местных властей ограничить доступ населения к уникальным Соль-Илецким соленым озерам и назначить плату за пользование ими.

Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, правительство Оренбургской области приняло постановление о порядке использования и охраны лечебно-оздоровительной местности местного значения «Соленые озера», согласно которому вводилась плата за посещение природного объекта.

Между тем, органы исполнительной власти субъектов РФ наделены лишь полномочиями по определению формы и размеров платы за пользование курортами регионального и местного значения, а «Соленые озера» не являются курортом и взимание платы за пользование ими незаконно.

Во Владимирской области судом по иску прокуратуры отменен платный проезд по мосту через реку Киржач.

Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, ООО «Группа объединенных фабрик» на праве собственности принадлежит плотина на реке Киржач.

В июне 2010 г. между собственником гидротехнического сооружения и индивидуальным [advert=98]предпринимателем[/advert] Андреем Жиговым был заключен договор эксплуатационного обслуживания, в соответствии с которым коммерсант получил право установить платный пункт пропуска автотранспорта на мосту плотины. В июне 2010 г. Жигов установил данный пункт и начал сбор платы за проезд по мосту.

Между тем, по плотине проходит муниципальная автодорога, ведущая от федеральной трассы в поселок Городищи Петушинского района. Она входит в улично-дорожную сеть поселка и является единственной асфальтовой дорогой, соединяющей населенный пункт с другими.

Администрация поселка, как полномочный орган местного самоуправления, решение об использовании участка дороги на платной основе не принимала.