Материалы с тегом незаконное отключение электроэнергии

ФАС Центрального округа в Постановлении № А36-4013/2013 от 25.06.2014 подтвердил, что энергоснабжающая организация не вправе полностью отказаться от договора с медицинским учреждением.

ФАС отметил, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 ГК РФ, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

В отношении потребителей, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, частичное ограничение режима потребления вводится не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-876/2013 от 27.03.2013 пояснил, что введение ограничения потребления электрической энергии в отсутствие доказательств соблюдения порядка введения такого ограничения не может быть признано не ущемляющим права потребителя и, как следствие, правомерным.

ФАС отметил, что при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа. В уведомлении указывается день, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления.

Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления.

Таким образом, требование о соблюдении процедуры ограничения режима потребления электроэнергией является обязательным.

Арбитражный суд Дагестана отказал ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Дагестанского УФАС России о наложении на компанию административного штрафа.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее компания отказывалась продлевать договор купли-продажи электрической энергии с ОАО «Малые гидроэлектростанции Дагестана». Дагестанское УФАС России обязало энергетическую компанию заключить соответствующий договор с предприятием.

Дагестанское УФАС России возбудило административное дело в отношении энергокомпании за злоупотребление доминирующим положением, по итогам рассмотрения которого было вынесено постановление о наложении на ОАО «ДЭСК» штрафа в размере 18 343 116 рублей.

Химкинская городская прокуратура Московской области проверила информацию о планируемом прекращении подачи электроэнергии в городе, в том числе на объекты социального назначения и стадион «Арена-Химки», размещенную рядом СМИ.

Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, в ходе прокурорской проверки данная информация подтвердилась.

Установлено, что имелась реальная угроза отключения ОАО «Мосэнергосбыт» подачи электрической энергии, в том числе добросовестным потребителям. От энергоснабжения могли быть отключены объекты социального назначения (больницы, детсады и т.д.) и сорвано проведение международных футбольных матчей на стадионе «Арена-Химки».

С целью недопущения предстоящего отключения электроэнергии и возможного наступления неблагоприятных последствий, прокурор объявил руководителям ООО «Химэнергосбыт» и ОАО «Мосэнергосбыт» предостережения о недопустимости нарушения закона.

В результате ОАО «Мосэнергосбыт» приняло решение не ограничивать подачу электроэнергии в городе, а ООО «Химэнергосбыт» по истечении двух часов после прокурорского реагирования погасило имевшуюся задолженность в размере более 37 млн. рублей.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законным решение Дагестанского УФАС России в отношении ОАО «МРСК Северного Кавказа» и ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ОАО «МРСК Северного Кавказа» по заявке ОАО «ДЭСК» вводило в г. Каспийск ограничения электроснабжения в отношении ООО «Каспэнергосбыт» в связи с задолженностью за потребленную электроэнергию. Ограничения электроснабжения привели также и к отключениям добросовестных потребителей.

Суд подтвердил, что ОАО «ДЭСК» и ОАО «МРСК Северного Кавказа» нарушили закон о защите конкуренции.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А75-6027/2010 от 26.04.2011 указал, что энергоснабжающая организация вправе прекращать подачу электроэнергии только после предупреждения абонента о предстоящем отключении в строго ограниченных случаях, а без предупреждения - в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению ликвидации аварии.

ФАС отметил, что прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

При неоплате организацией-потребителем поданных ей топливно-энергетических ресурсов за один период платежа, установленный договором, энергоснабжающая организация предупреждает организацию-потребителя о том, что в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа может быть ограничена подача (потребление) соответствующих топливно-энергетических ресурсов.

Если по истечении пяти дней со дня введения ограничения подачи топливно-энергетических ресурсов организацией-потребителем не будет погашена образовавшаяся задолженность, то энергоснабжающая или газоснабжающая организация вправе прекратить полностью подачу топливно-энергетических ресурсов до полного погашения задолженности.

ФАС Северо-Кавказского округа подтвердил законность и обоснованность постановления Краснодарского УФАС России о привлечении ОАО «НЭСК» к административной ответственности в виде штрафа в размере 7 979 126 рублей.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ОАО «НЭСК» ограничило поставки электрической энергии гражданам, своевременно оплачивающим услуги. В связи с этим антимонопольный орган вынес постановление о привлечении ОАО «НЭСК» к административной ответственности в виде штрафа.

ОАО «НЭСК» обжаловало постановление в Арбитражном суде Краснодарского края, который подтвердил законность действий компании. При этом 15-й арбитражный апелляционный суд и ФАС Северо-Кавказского округа признали обоснованность позиции антимонопольщиков.

ФАС Северо-Кавказского округа оставил в силе решение Ростовского УФАС России, признавшего ООО «Донэнергосбыт» злоупотребившим доминирующим положением.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее ООО «Донэнергосбыт» из-за наличия задолженности прекратило электроснабжение многоквартирного жилого дома, оставив без электричества не только должников, но и добросовестных плательщиков. Между тем, отключение от потребления электроэнергии потребителей, не имеющих долгов по оплате потребленных коммунальных ресурсов недопустимо.

При этом законность решения антимонопольного органа подтвердили суды трех инстанций.

Слова высоких политиков о том, что в стране много беззаконных «Кущевских», о которых до поры не знают, начинают получать свое зримое подтверждение, отмечает наш корреспондент Сергей Васильев.

В своей статье «В 5 км от МКАД обнаружилась очередная "Кущевская"» автор рассказывает об одном из населенных пунктов Ленинского района Подмосковья, где  местная преступная группировка «давно захватила в районе контроль над сферой ЖКХ».

Слова высоких политиков о том, что в стране много беззаконных «Кущевских», о которых до поры не знают, начинают получать свое зримое подтверждение. Искать далеко не пришлось: в декабре юристы антикоррупционной общественной приемной «Чистые руки» выехали чуть за МКАД – в город Видное. Их пригласили жители поселка таунхаусов «Дубровка» в Ленинском районе Подмосковья. А через несколько дней неизвестные обстреляли машину одного из жалобщиков из двух травматических пистолетов.