некачественная продукция

В правительстве обсуждают возможность уничтожать некачественные пищевые продукты за счет их владельцев.

На заседании госкомиссии замминистра финансов Андрей Иванов предложил уничтожать некачественные продукты «в форме государственной услуги с определением соответствующей платы за ее предоставление», пишут «Известия».

В нем же указано, что зампред Совета Федереации Евгений Бушмин предложил «предусмотреть соразмерность штрафа, налагаемого на виновное лицо, с учетом необходимости возмещения затрат на уничтожение некачественных пищевых продуктов».

Норма об оплате расходов должна работать в том числе в порядке регресса: если государство уничтожит продукты за свой счет, оно сможет затем взыскать расходы с производителя.

 

 

Госдума рассмотрит в ближайшее время законопроект, нацеленный на борьбу с производством и продажей некачественной алкогольной продукции. Об этом журналистам заявил первый зампред Госдумы Александр Жуков.

"В ближайшее время будет рассмотрен законопроект, направленный на борьбу с некачественной алкогольной продукцией. Правительство внесло инициативу, которая предусматривает более жесткий контроль за производством и распространением алкогольной продукции", - передает слова Жукова ТАСС.

По его словам, в первую очередь законопроект направлен на недопущение в продажу некачественной алкогольной продукции.

Первый зампред Госдумы напомнил о массовом отравлении спиртосодержащей продукцией в конце прошлого года.

Значительная часть красной икры, реализуемой в российских магазинах, является небезопасной. К таким выводам пришли специалисты Российской системы качества (Роскачество), проведя масштабное исследование качества лососевой икры.

Как сообщила на презентации исследования в ТАСС заместитель руководителя Роскачества Елена Саратцева, всего в ходе веерного исследования организация изучила показатели качества и безопасности 23 отечественных образцов продукции (это более 90% всех присутствующих на рынке брендов). Выяснилось, что 12 брендов не соответствуют требованиям единых санитарных правил Таможенного союза, один - требованиям по маркировке.

"Всего выявили не соответствующих требованиям 13 образцов красной икры, в том числе в пяти образцах была обнаружена кишечная палочка", - сообщила представитель Роскачества.

Кишечная палочка (микроб, способный спровоцировать возникновение различных кишечных инфекций - прим. ред) была обнаружена в пяти образцах исследованной продукции - "Меридиан", "Морская планета", "РИК", "Очень", "Два капитана". Как отметила Саратцева, наличие кишечной палочки в продукте свидетельствует о проблемах на производстве.

Кроме того, в результате лабораторных испытаний в икре торговой марки "Два капитана" был обнаружен стафилококк. Не соответствовали действующим нормам СанПиНа по содержанию дрожжей образцы под торговыми марками "Купец" и "Тесей".

Некоторые торговые марки были уличены в использовании большого количества консервантов (превышали требование госта по содержанию бензойной и/или сорбиновых кислот в размере 0,1% от массы товара). В продукции ряда торговых марок экспертиза показала повышенное количество микробов ("Меридиан", "Русское море" (кета), "Пеккони", "Морская планета", РИК, АRО, "Сделано в море", "Путина", "Очень", "Купец", "Тесей", "Два капитана").

В то же время в Роскачестве отметили, что агрессивно растущая микрофлора не всегда заносится в ходе переработки и упаковки икры. Этому может способствовать и неправильное хранение, транспортировка и даже тара, в которую упаковано сырье.

Вся информация о выявленных нарушениях передана в Роспотребнадзор, сообщила Саратцева.

Кроме того, некоторые образцы икры не соответствовали потребительским ожиданиям. В 13 случаях эксперты обнаружили повышенное содержание жидкости в банке, так называемого джуса.

Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении № А23-423/2012 от 07.11.2014 подтвердил, что продавец не отвечает за недостатки продукции, вызванные ее неправильной эксплуатацией.

Суд указал, что продавец отвечает за недостатки товара, на который предоставлена гарантия качества, если он не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Недостаток товара на момент его обнаружения был устранимым, однократным и несущественным.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих возникновение недостатков автомобиля до его приобретения, а также доказательств существенного нарушения ответчиком договора, которые могли бы повлечь его расторжение. Следовательно, судебные инстанции пришли к правомерному вводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-15734/13 от 06.02.2014 подтвердил, что стороны договора правомерно в спорной спецификации согласовали условие о качестве товара, что не противоречит действующему законодательству.

ФАС отметил, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-11746/2012 от 25.10.2013 подтвердил, что суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с поставщика суммы, уплаченной за некачественный товар.

ФАС указал, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены законодателем в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которой в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект, покупатель вправе осуществить вышеуказанные права в отношении этой части товаров.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в процессе эксплуатации приобретенного автомобиля предпринимателем обнаружены недостатки товара, о чем он своевременно сообщал обществу.

Учитывая отсутствие в деле доказательств того, что недостатки товара возникли в процессе эксплуатации транспортного средства, суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к выводу о наличии в поставленной части товара, входящего в комплект, существенных недостатков и пришли к обоснованному выводу о взыскании с поставщика суммы, уплаченной за некачественный товар.

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-162427/12 от 03.10.2013 подтвердил, что покупатель, принявший товар, обязан уведомлять продавца обо всех выявленных недостатках.

ФАС отметил, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-2705/2012 от 06.08.2013 подтвердил, что покупатель несет ответственность за несвоевременное обнаружение недостатков поставленной продукции и бездействие при ее приемке.

ФАС указал, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Обязанность покупателя принять поставленный товар и проверить его количество и качество, установлена нормами ГК РФ. При этом по смыслу данных норм права порядок проверки покупателем качества товара может быть установлен сторонами в договоре поставки.

Покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

При этом недостатки переданного товара должны быть обнаружены покупателем в сроки установленные статьей 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-2834/2013 от 06.08.2013 подтвердил, что поскольку заказчик не представил поставщику возможность устранить выявленные недостатки оборудования, оснований для отказа от договора не имеется.

ФАС отметил, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

ФАС Московского округа в Постановлении № А41-16650/12 от 19.07.2013 подтвердил, что поскольку установленный договором 12-месячный гарантийный срок уже истек, лизингополучатель не вправе предъявлять к ответчику требования относительно качества предмета лизинга.

ФАС отметил, что лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды (лизинга), требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем (лизингодателем), в том числе, в отношении качества переданного предмета лизинга.

При этом лизингополучатель несет и обязанности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для покупателя (кроме обязанности оплатить приобретенное имущество), как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества.

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении № А17-1817/2012 от 03.06.2013 подтвердил, что покупатель вправе потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы только в случае существенного нарушения требований к качеству товара.

ФАС указал, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А57-11691/2012 от 27.03.2013 подтвердил, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за некачественный товар денежной суммы.

ФАС отметил, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику эти требования, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Продавец отвечает за недостатки товара, на который предоставлена гарантия качества, если он не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. Поскольку истец представил доказательства поставки товара ненадлежащего качества, суд удовлетворил иск в полном объеме.