Материалы с тегом ненадлежащее извещение

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-79560/13-57-755 от 24.03.2014 уточнил порядок направления судебного извещения о начавшемся судебном процессе.

ФАС указал, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Аналогичные требования о доставке оператором почтовой связи первичных и вторичных извещений адресата о поступившем к нему почтовом отправлении разряда "Судебное" содержится в "Особых условиях приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в данном случае определение Арбитражного суда города о принятии искового заявления, направленное в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, ему доставлено не было.

При этом вторичное извещение о поступившем в ее адрес почтовом отправлении ответчику не доставлялось. Каких-либо доказательств, подтверждающих уклонение ответчика от получения судебного извещения, в деле не имеется, что свидетельствует о несоблюдении порядка оказания услуг почтовой связи.

Таким образом, поскольку ответчик не получил судебного извещения по не зависящим от него причинам, он не может считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А81-4452/2012 от 10.07.2013 подтвердил, что суд апелляционной инстанции обоснованно не признал неполучение предприятием судебной корреспонденции в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование судебного акта.

ФАС отметил, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия в указанном месте своего представителя.

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-5293/13 от 30.05.2013 подтвердил, что судебные извещения индивидуальным предпринимателям направляются на основании данных, полученных из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

ФАС указал, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-1949/2013 от 22.05.2013 указал, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

ФАС отметил, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Отсутствие в соответствующем уведомлении указания на источник информации, из которого органу почтовой связи стали известны указанные сведения, само по себе не может рассматриваться как ненадлежащее извещение судом лица, участвующего в деле.

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-61969/12-41-583 от 11.01.2013 пояснил, что отсутствие данных о надлежащем извещении стороны о судебном разбирательстве по рассмотрению вопроса о мировом соглашении не позволяют суду проверить волю сторон на заключение мирового соглашения и проверить соответствует ли представленное мировое соглашение требованиям закона.

ФАС отметил, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Полномочия арбитражного суда, проверяющего законность мирового соглашения, заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора, арбитражный суд должен проверить действительную волю сторон. В связи с этим суд не рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие заключивших его лиц, если только от них не поступило заявление о рассмотрении вопроса в их отсутствие.

Таким образом, вопрос об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен арбитражным судом при наличии заявления о рассмотрении данного вопроса в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, лишь при наличии их надлежащего извещения.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-8952/2012 от 19.12.2012 подтвердил, что поскольку копия определения была направлена судом по месту нахождения компании согласно сведениям, имеющимся в Едином государственном реестре юридических лиц, компания считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства.

ФАС указал, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Юридическое лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не предпримет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А32-5288/2011 от 27.11.2012 подтвердил, что орган местного самоуправления обязан заблаговременно информировать землепользователей об изъятии земельных участков, выкупаемых для муниципальных нужд.

ФАС отметил, что изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, связанных с размещением объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов.

Органы местного самоуправления информируют население о предстоящем предоставлении земельных участков для строительства, а также землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, законные интересы которых могут быть затронуты в результате возможного изъятия.

Обязанность информировать население у администрации возникает до составления акта выбора земельного участка и принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта недвижимости. Информирование населения должно производиться через средства массовой информации, доступные гражданам, проживающим в муниципальном образовании.

При этом публичное информирование направлено не только на защиту интересов населения в целом, но и конкретных лиц в отдельности. На этой стадии населением могут быть заявлены возражения против размещения конкретного объекта, а заинтересованными лицами поданы документы на получение того же участка под застройку объектами аналогичного или иного назначения, для чего должен быть определен разумный срок реагирования на соответствующую информацию.

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А65-4792/2012 от 04.10.2012 подтвердил, что поскольку общество о нарушении антимонопольного законодательства извещено не было, судами решение и предписания антимонопольного органа правомерно признаны незаконными как не соответствующие требованиям закона о защите конкуренции.

ФАС указал, что рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства осуществляется на заседании комиссии. Лица, участвующие в деле, должны быть извещены о времени и месте его рассмотрения.

При этом только в случае неявки на заседание комиссии лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, комиссия вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-7042/11 от 21.11.2011 подтвердил, что поскольку определение суда о назначении дела к разбирательству направлено заказным письмом с уведомлением по адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, довод о ненадлежащем извещении о времени и месте разбирательства подлежит отклонению.

ФАС отметил, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А56-4689/2011 от 11.11.2011 подтвердил, что при рассмотрении приставом-исполнителем дел об административных правонарушениях он должен соблюдать требования о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство, о месте и времени рассмотрения дела.

ФАС указал, что дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении административный орган выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Нарушение при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.

При этом законодательством не определен особый порядок рассмотрения судебным приставом-исполнителем дел об административных правонарушениях. Они должны рассматриваться с соблюдением общего порядка.