необоснованное взимание платы

Суздальская межрайонная прокуратура Владимирской области установила факт неправомерного взимания платы с посетителей природного ландшафтного комплекса «Боголюбовский луг» вокруг памятника архитектуры «Церковь Покрова на Нерли».

В ведомстве установили, что комплекс является особо охраняемой природной территорией регионального значения и находится в ведении администрации Владимирской области.

При этом, несмотря на то, что орган местного самоуправления не уполномочен распоряжаться земельными участками, находящимися в охранной зоне, в декабре 2013 года и.о. главы Суздальского района принял постановление, в соответствии с которым бюджетному учреждению при парке было передано право взимания с граждан денег за предоставленные услуги.

Так, были установлены тарифы за пользование пешеходным мостом, ведущим к Боголюбовскому лугу, а также за аренду торгового места для продажи сувениров.

В результате прокуратура добилась привлечения к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц, а также отмены незаконного нормативного правового акта, устанавливающего плату за услуги, передает пресс-служба Генпрокуратуры РФ.

Прокуратура Курганской области внесла представление начальнику Главного управления здраво­охранения области с требованием о привлечении к ответственности руководителей ряда лечебных учреждений, нарушавших законодательство о здравоохранении. 

Как было установлено в ходе проведенной проверки, в ряде медицинских учреждений Курганской области врачи необоснованно взимали с граждан плату за оказание услуг, в том числе и неотложной медицинской помощи. Так, врачи требовали с обратившихся граждан вносить плату за хирургическую обработка ран, перевязку и наложение гипса. При этом всем, кто не мог заплатить, в предоставлении медицинской помощи отказывалось. 

Кроме того, за дополнительную плату пациенты больниц получали привилегированное право на медицинское обслуживание без очереди, помещение в стационар и оперативное проведение необходимой операции.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 26 января 2009 г. N Ф03-6424/2008 признал, что включение в договор водоснабжения условий о внесении платы за недобор водопотребления не обусловлено принципом свободы договора и является дискриминацией прав потребителя.

Из материалов дела следовало, что плата за недобор водопотребления, размер которой определяется как разница между лимитом водопотребления, установленным договором, и потребленной водой, умноженная на тариф за установленный договором расчетный период устанавливалась предприятием не для всех контрагентов. 

Здесь ФАС отметил, что запрещаются действия занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и ущемление интересов других лиц, в том числе создание дискриминационных условий.

При этом под дискриминационными условиями понимаются условия доступа на товарный рынок, производства, обмена, потребления, приобретения, продажи, иной передачи товара, при которых хозяйствующий субъект или несколько хозяйствующих субъектов поставлены в неравное положение по сравнению с другим хозяйствующим субъектом или другими хозяйствующими субъектами.

Объявления

Некоммерческие организации
www.law-russia.ru
Регистрация, реорганизация и ликвидация общественных и некоммерческих организаций. Все сложные вопросы в МинЮсте. Согласование слов "Москва" и "Россия".
КУРС "Финансовый директор"
www.cpa.org.ru
Курс является программой по подготовке финансовых директоров и предназначен для тех финансистов и бухгалтеров, которые не хотят заниматься исключительно бухгалтерским учетом, а думают о своем профессиональном росте. Задача, решаемая в ходе изучения данного курса – как перейти от простого составления финансовой отчетности к управлению финансами компании.
23 октября
Москва
Новеллы валютного и таможенного законодательства. Новый ФЗ от 03.08.2018 №289
24 октября
Москва
Внештатные сотрудники. Как заменить ключевых сотрудников фрилансерами. Коворкинг и проблемы в бухгалтерском учете и налогообложении
23 октября
Москва
ДЛЯ ТРУДОУСТРОЙСТВА В МЕЖДУНАРОДНУЮ КОМПАНИЮ. ПОДГОТОВКА К ТЕСТИРОВАНИЮ:ФИН. ДИРЕКТОР;МЕТОДОЛОГ ПО МСФО и УПРАВЛЕНЧЕСКОМУ УЧЕТУ; ФИНАНСОВЫЙ АНГЛИЙСКИЙ

Саратовское УФАС России привлекло к административной ответственности ОАО “Волжская ТГК”, которое неоправданно взимало плату за выдачу технических условий подключения строящихся объектов к сетям инженерно-технического обеспечения.

В ходе проверки, проведенной сотрудниками УФАС, было выявлено, что руководство ОАО “Волжская ТГК” потребовало от Комитета по архитектуре и градостроительству администрации города Саратова оплаты услуг по созданию технических возможностей присоединения в условиях, когда такая возможность уже имелась. Кроме того, компания заявила о необходимости внесения платы за выдачу технических условий.

При этом согласно Правилам определения и предоставления технических условий подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения выдача технических условий должна осуществляться без взимания платы.

По результатам проверки антимонопольщики констатировали нарушение ОАО “Волжская ТГК” части 1 статьи 10 федерального закона “О защите конкуренции” и привлекли нарушителя к ответственности по статье 14.31 КоАП РФ.