Материалы с тегом неприкосновенность частной жизни

Мосгорсуд обязал российское представительство интернет-корпорации Google (ООО «Гугл») выплатить штраф в размере 50 тыс. руб.

Заведующий кафедрой европейского права Гуманитарного университета Екатеринбурга Антон Бурков подал иск против ООО «Гугл». Он заявил, что компания Google читает его переписку в почтовом сервисе Gmail и тем самым нарушает его права на личную тайну и тайну переписки.

Бурков аргументировал обвинения против корпорации тем, что контекстная реклама, которая ему демонстрируется в Gmail, совпадает по содержанию с темами его личных писем, сообщает РБК.

Госдума рассмотрит в итоговом чтении законопроект № 804132-6, ограничивающий распространение в интернете ссылок на информацию о гражданине, которая является недостоверной, неактуальной или распространяемой с нарушением законодательства.

Как сообщает пресс-служба Госдумы, законопроект содержит положения, регламентирующие порядок обращения гражданина к оператору поисковой системы с указанным выше требованием, содержание данного требования, а также порядок рассмотрения оператором поисковой системы таких требований граждан.

Документом предусмотрено, что оператор поисковой системы, в случае отказа в удовлетворении рассматриваемого заявления гражданина, обязан мотивировать свой отказ, который может быть обжалован гражданином в судебном порядке.  За отказ убрать ссылки поисковая система может быть оштрафована на сумму до 3 млн рублей. Оператор поисковой системы не вправе раскрывать информацию о факте обращения к нему заявителя с рассматриваемым требованием. 

Правительство выступило против законопроекта № 804132-6, ограничивающего распространение в интернете ссылок на информацию о гражданине, которая является недостоверной, неактуальной или распространяемой с нарушением законодательства.

Как сообщает пресс-служба Госдумы, законопроект содержит положения, регламентирующие порядок обращения гражданина к оператору поисковой системы с указанным выше требованием, содержание данного требования, а также порядок рассмотрения оператором поисковой системы таких требований граждан.

Документом предусмотрено, что оператор поисковой системы, в случае отказа в удовлетворении рассматриваемого заявления гражданина, обязан мотивировать свой отказ, который может быть обжалован гражданином в судебном порядке. За отказ убрать ссылки поисковая система может быть оштрафована на сумму до 3 млн. рублей.

По данным источника, близкого к кабинету министров, Правительство подготовило отрицательный отзыв на законопроект.

Пленум Верховного суда РФ принял постановление, регламентирующее, оборот публичных фотографий. При этом суд разрешил в ряде случаев размещать чужие фотографии в интернете по своему усмотрению.

Как пояснил Клерк.Ру юрист Станислав Рачинский, решение пленума не содержит радикально новых позиций, и судьи в первую очередь лишь систематически изложили существующие нормы и практику правоприменения. При этом, по его словам, в документе все же есть несколько особо важных пунктов, на которые стоит обратить особое внимание.

«Первое. Пленум подтвердил, что согласие на фотографирование в значительном ряде случаев  является и согласием на обнародование (именно так обстоит дело в жизни, и разумно, что суды теперь не могут не учитывать это обстоятельство).

Второе. Размещение гражданином своего изображения в соцсети, допускающей репостинг, дает право третьим лицам использовать это изображение. (Здесь в формулировках пленума я вижу неполноту с точки зрения технологий, но уж написано как написано).

Третье. Согласие на использование изображения всегда может быть отозвано. Пленум указал на возможность истребования убытков от такого отзыва, но не рассмотрел иные практические последствия такого отзыва», - отмечает Станислав Рачинский.

Пленум Верховного суда РФ принял постановление, регламентирующее, в том числе, оборот публичных фотографий.

В Постановлении Пленума ВС РФ № 25 от 23 июня 2015 года поясняется, что право на размещение общих снимков имеют все без исключения лица, запечатленные на этих снимках. Спрашивать разрешения других людей для размещения подобной фотографии не нужно.

Также можно публиковать чужие фотографии, размещенные на интернет-сервисах, допускающих возможность дальнейшего использования данных снимков.

Одновременно вводится запрет на произвольный репост фотографий, выкладываемых людьми на своих страницах в соцсетях. Опубликовать такие фотографии можно будет лишь с разрешения того, кто является автором снимка, либо того, кто на нем изображен.

При этом ВС РФ разрешил публиковать в интернете изображения, сделанные в публичном месте и на публичном мероприятии. Суд исходит из того, что люди, изображенные на коллективном снимке выразили свое согласие на фотосъемку и не запретили опубликование снимка.

Нельзя публиковать в интернете только изображения, содержащие информацию о частной жизни граждан, в том числе политиков, артистов и прочих публичных персон.

Конституцией РФ провозглашено право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ст. 23, п. 1 ст. 24 Конституции РФ).

Сенаторы раскритиковали предложение подмосковных милиционеров собирать информацию о местных жителях для профилактики преступлений.

Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, первый заместитель председателя Комитета по экономической политике Владимир Гусев заявил о том, что данный эксперимент по сбору участковыми подробного досье на граждан очень опасен. При этом, по мнению Гусева, решение собирать о человеке полный пакет информации, включая даже его сексуальную ориентацию, позволяет говорить о начале тотальной слежки за людьми.

“Сомневаюсь в юридической безупречности такого решения. Отработка граждан, причем конкретных, а не всех подряд – это задача спецслужб с их агентами, осведомителями, а не участковых. Я хорошо понимаю озабоченность представителей правоохранительных органов в связи с усилением террористической угрозы. Понятно, силовики нервничают, но это не значит, что на людях надо ставить эксперимент по вторжению в личную жизнь. Меры по борьбе с терроризмом не должны ущемлять свободу простых граждан, которые к террористам не имеют никакого отношения”.

Верховный суд Татарстана признал незаконным решение Вахитовского районного суда Казани в отношении экс-секретаря президента Минтимера Шаймиева Ирека Муртазина.

Обвинение Муртазину было предъявлено по части 2 статьи 129, части 1 статьи 137 и части 2 статьи 282 УК РФ по факту распространения через сеть Интернет клеветнических сведений. Как было установлено в ходе следствия, Муртазин разместил в Интернете не соответствующее действительности сообщение о смерти президента республики Минтимера Шаймиева. Данный эпизод, наряду с публикацией книги “Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана” позволило Вахитовскому райсуду квалифицировать действия Муртазина в качестве клеветы, нарушения неприкосновенности частной жизни и возбуждения социальной ненависти и вражды.

Верховный суд республики с данной квалификацией не согласился и отправил дело на новое рассмотрение.

Окончательно сформулировано и предъявлено государственное обвинение Иреку Муртазину, ранее заявившего о смерти Президента Татарстана Минтимера Шаймиева. 

Как сообщают в следственном управлении СКП Республики Татарстан, обвинение экс -главе пресс-службы президента Шаймиева предъявлено по части 2 статьи 129, части 1 статьи 137 и части 2 статьи 282 УК РФ. Согласно обвинению Ирек Муртазин причастен к распространению через сеть Интернет клеветнических сведений, нарушению неприкосновенности частной жизни и возбуждению социальной ненависти и вражды.

Напомним, что ранее к криминальному эпизоду о распространении через Интернет клеветнической информации о смерти Шаймиева со временем добавился факт публикации книги Муртазина под названием “Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана”, что было расценено следствием как нарушение неприкосновенности частной жизни и возбуждение социальной ненависти.