несоблюдение формы

ФАС Московского округа в Постановлении № А41-37361/12 от 25.11.2013 пояснил, что уступка доли в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества.

ФАС указал, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной законом или уставом общества, влечет ее недействительность.

ФАС  Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-15095/2012 от 13.09.2013 пояснил, что невозможность применения судом последствий недействительности сделки и непредъявление истцом таких требований не является основанием для отказа в исковых требованиях о признании сделки недействительной в силу ничтожности.

ФАС указал, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

При заявлении иска о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности целью обращения лица в суд может быть подтверждение судом факта существования или отсутствия правоотношений между подписавшими договор сторонами. При этом признание в судебном порядке сделки недействительной освобождает истца от доказывания того же самого факта в других судебных процессах с участием тех же лиц.

При рассмотрении спора по иску собственника имущества о признании недействительной одной из сделок с этим имуществом, совершенных без его участия, он не может требовать применения реституции. Возврат имущества из чужого незаконного владения лицу, считающему себя собственником, возможен лишь путем удовлетворения виндикационного иска.

ФАС Московского округа в Постановлении от 27 апреля 2010 г. N КГ-А41/2598-10-1,2 пояснил, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным только после придания ему условленной формы.

ФАС отметил, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если же стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 24 февраля 2010 г. по делу N А61-404/2008 пояснил, что восстановление законности кредитного договора, не облеченного в письменную форму, гражданским законодательством не предусмотрено.

ФАС отметил, что ввиду отсутствия письменного оформления кредитных отношений у банка не имелось законных оснований требовать возврата кредита, а также предусмотренных условиями ничтожного договора платы за пользование кредитом, неустойки и иных санкций.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее заключения.

Последующее одобрение недействительной сделки может повлечь возникновение по ней прав и обязанностей только в случаях, прямо предусмотренных законом. Такой случай предусмотрен статьей 183 ГК РФ, согласно которой при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах заключившего ее лица, если только другое лицо впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 2 октября 2009 г. по делу N А45-4879/2009 разъяснил, что ответственность за представление банком справок по операциям и счетам в налоговый орган по форме, не соответствующей форме, установленной уполномоченным органом, законодательством не предусмотрена.

ФАС предусматривает привлечение банка к ответственности за непредставление справок по операциям и счетам в налоговый орган.

Из смысла данной нормы следует, что ответственность в виде взыскания штрафа предусмотрена лишь за непредставление банком справок по операциям и счетам в налоговый орган в течение пяти дней со дня получения запроса налогового органа.

ФАС Московского округа в Постановлении от 27 августа 2009 г. N КГ-А40/7029-09 указал, что, учитывая факт незаключенности договора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика предусмотренной этим договором неустойки.

ФАС пояснил, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.