Материалы с тегом неучастие в торгах

ООО “Спецтехника-Группа ГАЗ” будет обжаловать решение ФАС, признавшей компанию нарушившей закон о защите конкуренции в части незаконной координации экономической деятельности компаний-дилеров.

Напомним, как установили антимонопольщики, ООО «СГГ» координировало поведение дилеров на торгах, в том числе, при поставке техники для государственных нужд. Компания устанавливала, кто из дилеров «уполномочен» участвовать в торгах и отправляла дилерам соответствующие письма. В случаях если победителем на торгах оказывался участник, не являющийся дилером ООО «СГГ», ему под различными предлогами отказывалось в поставке техники. По мнению ФАС России, такие действия приводили к срыву заключения государственных контрактов.

ООО “Спецтехника-Группа ГАЗ” считает решение ФАС России необоснованным. По мнению руководства группы, практика хозяйственной деятельности компании полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

ФАС России признала ООО «Спецтехника – Группа ГАЗ» нарушившим закон о защите конкуренции в части незаконной координации экономической деятельности компаний-дилеров.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ООО «СГГ» координировало поведение дилеров на торгах, в том числе, при поставке техники для государственных нужд. Компания устанавливала, кто из дилеров «уполномочен» участвовать в торгах и отправляла дилерам соответствующие письма.

В случаях если победителем на торгах оказывался участник, не являющийся дилером ООО «СГГ», ему под различными предлогами отказывалось в поставке техники, такие действия приводили к срыву заключения государственных контрактов.

Также ООО «СГГ» и его дилеры заключали соглашения, которые привели к установлению цены перепродажи товара, и устанавливало требования о запрете дилерам заключать аналогичные дилерские соглашения с другими предприятиями-изготовителями или приобретать у них продукцию.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законным решение УФАС по Пермскому краю в отношении региональных дорожных организаций.

Как сообщает пресс-служба УФАС России, ранее Дорожное агентство Пермского края, Государственное автономное учреждение «Управление автомобильных дорог» Пермского края были признаны нарушителями закона «О защите конкуренции».

Так, при проведении открытого конкурса на выполнение разметочных работ на региональных автомобильных дорог, организации устанавливали и согласовывали в конкурсной документации условия, ограничивающие доступ к участию в торгах хозяйствующим субъектам, не являющимися субъектами малого предпринимательства.

Между тем, суд подтвердил, что действующее законодательство предусматривает строго определенные случаи предоставления субъектам малого предпринимательства преимущественных условий деятельности.

ФАС России возбудила производство в отношении Института Программных Систем Российской Академии Наук, нарушившего запрет на ограничивающие конкуренцию действия при проведении торгов.

Пресс-служба ФАС России отмечает, что сотрудники заказчика (ИПС РАН) одновременно являются сотрудниками компании - единственного участника и победителя торгов ЗАО “РСК СКИФ”.

При этом законодательством запрещается участие организаторов торгов или заказчиков и работников организаторов торгов или работников заказчиков в торгах. Нарушение этих правил является основанием для признания судом соответствующих торгов и заключенных по результатам таких торгов сделок недействительными.

ФАС Московского округа в Постановлении от 19 ноября 2009 г. N КГ-А40/11868-09 признал, что неучастие общества в торгах не может служить основанием для отказа этому лицу в удовлетворении предъявленных требований в части возврата уплаченного задатка.

ФАС отметил, что задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его выполнения.

Участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

При этом действующее законодательство не содержит запрета для возврата лицам, перечисливших для участия в торгах денежные средства в качестве задатка, но не ставших участниками торгов, уплаченных ими денежных средств.