новация

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А22-1685/2011 от 13.11.2012 подтвердил, что обязательство покупателя по договору купли-продажи не было прекращено новацией, поскольку в спорном договоре займа стороны не предусмотрели, что обязательства покупателя в связи с заключением договора займа прекращаются.

ФАС указал, что существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. Намерение же произвести новацию не предполагается. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить.

Из соглашения должно явно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности, невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А27-12391/2011 от 18.07.2012 пояснил, что если стороны намерены совершить новацию обязательства, то они должны это определенно выразить в тексте соглашения.

ФАС отметил, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. Намерение же произвести новацию не предполагается.

Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:

ФАС Западно-Сибирского округа

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-1473/12 от 12.04.2012 подтвердил, что поскольку обязательство по погашению кредитной задолженности было заменено на вексельное обязательство, следовательно, первоначальные отношения между сторонами необходимо считать прекращенными.

ФАС отметил, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. Намерение же произвести новацию не предполагается. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить.

Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А56-61891/2010 от 30.11.2011 пояснил, что обязательство прекращается новацией только тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством.

ФАС отметил, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Поскольку существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства, новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано.

То есть из соглашения сторон должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них определенные правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-5998/11 от 03.10.2011 пояснил, что ввиду отсутствия в подписанном сторонами соглашении положений об изменении предмета или способа исполнения денежного обязательства, предусмотренного кредитным договором, вывод суда об имеющейся в данном случае новации ошибочен.

ФАС указал, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

При этом обязательство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством.

Минфин РФ в своем письме № 03-03-06/1/185 от 29.03.2011 разъясняет, какой коэффициент в 2011 году должно будет применять ООО при расчете величины предельных процентов, включаемых во внереализационные расходы, после новации валютного займа, полученного в 2010 году, в рубли.

Ведомство сообщает, что после проведения в 2011 году новации валютного займа в рубли предельная величина процентов, признаваемых расходом, будет определяться исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, увеличенной в 1,8 раза.