Материалы с тегом обжалование

Член совета директоров и акционер ОАО «Ганзакомбанк» Игорь Пичкалев подал в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти заявление о признании незаконным приказа Центробанка РФ об отзыве у банка лицензии. Заявление будет рассмотрено судом 29 июля, информирует РАПСИ.

Напомним, 17 апреля 2015 года ЦБ РФ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у санкт-петербургской кредитной организации ОАО «Ганзакомбанк», занимавшей по величине активов 648 место в банковской системе РФ.

По данным регулятора, Ганзакомбанк не соблюдал требования законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в том числе в части своевременного и полного направления в уполномоченный орган сведений по операциям, подлежащим обязательному контролю. «При этом кредитная организация являлась промежуточным звеном проводимых ее клиентами в значительных объемах сомнительных транзитных операций. Руководители и собственники банка не предприняли эффективные меры, связанные с противодействием легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», – сообщала тогда пресс-служба Банка России.

Российский военный концерн ПВО «Алмаз-Антей» обжаловал в административном и в судебном порядке санкции Евросоюза, введенные в отношении предприятия в июле и сентябре 2014 года. Юридическую помощь концерну оказывает немецкое партнерство юристов «Taylor Wessing».

«Для обжалования санкций в административном порядке концерн подал обращение в Генеральный секретариат Совета ЕС (Брюссель, Бельгия) с требованием о пересмотре оценки фактических обстоятельств, а также о предоставлении доказательств и иной информации, на основании которых Советом ЕС приняты решения о включении концерна в «санкционные списки», – говорится в пресс-релизе концерна.

По словам гендиректора ПВО «Алмаз-Антей» Яна Новикова, решение о включении концерна в санкционные списки нарушает основополагающие права, гарантируемые Хартией основных прав ЕС. С момента создания предприятия «Алмаз-Антей» не поставлял вооружения на территорию Украины. «Иных доказательств нашей причастности к дестабилизации ситуации на Украине Советом ЕС также не представлено», – приводит «Интерфакс» слова гендиректора концерна.

Трое фигурантов дела об убийстве политика Бориса Немцова обжаловали свой арест. Как сообщили в пресс-службе Басманного суда, поступили апелляционные жалобы на постановления об аресте Тамерлана Эскерханова и Анзора Губашева, также подана жалоба от адвоката на арест Хамзада Бахаева.

8 марта 2015 года Басманный суд столицы дал санкцию на арест пяти подозреваемых по делу убийстве Бориса Немцова – Анзора и Шагида Губашевых,Тамерлана Эскерханова, Хамзада Бахаева и Заура Дадаева. Братья Губашевы, Хамзад Бахаев и Тамерлан Эскерханов не признали свою вину в убийстве Бориса Немцова, информирует ТАСС.

Заур Дадаев, ранее признавшийся в совершении преступления, отказался от признательных показаний и заявил о своей невиновности, пишет газета «Московский комсомолец».

Напомним, Борис Немцов был убит в ночь на 28 февраля в центре Москвы несколькими выстрелами из пистолета Макарова.

Владимир Семаго, председатель совета директоров банка «Западный» обжаловал приказ ЦБ РФ об отзыве лицензии. Заявление топ-менеджера в Арбитражный суд Москвы пока оставлено без движения. Для того, чтобы суд принял заявление к производству, заявитель должен до 9 июня представить в суд выписку из ЕГРЮЛ «с указанием сведений о месте нахождения ответчика», сообщает РАПСИ.

Напомним, 21 апреля 2014 года Центробанк РФ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у московского банка «Западный». На 1 апреля по величине активов банк занимал 142 место в банковской системе РФ. В сообщении регулятора отмечалось, что в рамках [rubricator=111]надзора[/rubricator] за деятельностью банка «Западный» ЦБ РФ установил существенную недостоверность его отчетности. Банк проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы, а также не исполнил требование надзорного органа о создании необходимых резервов на возможные потери. Руководством и собственниками банка не были приняты меры по его финансовому оздоровлению. После отзыва лицензии Владимир Семаго, акционер и председатель совета директоров банка, сообщил, что в начале года ЦБ РФ обязал банк «Западный» доформировать резервы на 2,8 млрд. рублей.

5 мая 2014 года начались выплаты страхового возмещения вкладчикам банка «Западный». Согласно полученному реестру обязательств за выплатой на сумму около 21,95 млрд. рублей могут обратиться порядка 51 тыс. вкладчиков.

Акционер Мастер-Банка ООО «Капитал инвест» подал в арбитражный суд Москвы заявление о признании недействительным приказа ЦБ РФ об отзыве у банка лицензии. Заявление акционера суд рассмотрит 31 марта, сообщает РАПСИ.

Напомним, 27 февраля суд прекратил производство по заявлению Мастер-Банка об отмене приказа ЦБ РФ.

Как известно, ЦБ РФ своим приказом отозвал с 20 ноября 2013 года у Мастер-Банка лицензию на осуществление банковских операций. По данным регулятора, банк не соблюдал требования законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части надлежащей идентификации клиентов, а также был вовлечен в проведение крупномасштабных сомнительных операций.

Отзыв лицензии у банка стал крупнейшим страховым случаем в РФ. Выплаты страхового возмещения вкладчикам составили около 31,2 млрд. рублей. 16 января 2014 года арбитражный суд Москвы признал банкротом КБ «Мастер-Банк» и возложил функции конкурсного управляющего на Агентство по страхованию вкладов. Позже арбитраж отказал в удовлетворении ходатайств председателя правления Мастер-Банка Бориса Булочника и члена совета директоров банка Владимира Черникова о приостановлении производства по делу о банкротстве. АСВ оценило текущие расходы на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении Мастер-Банка в 921 863 тыс. рублей.

Управление ФНС России по Астраханской области информирует, что в общем случае подача жалобы в вышестоящий налоговый орган не приостанавливает исполнения обжалуемого акта нижестоящего налогового органа (совершение обжалуемого действия его должностным лицом).

Однако в пункт 5 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации законом от 02.07.2013 №153-ФЗ внесено исключение для этой нормы.

Так, в случае обжалования акта налогового органа или действия его должностного лица в вышестоящий налоговый орган по заявлению лица, подавшего жалобу, исполнение обжалуемого акта или совершение обжалуемого действия может быть приостановлено при наличии достаточных оснований полагать, что указанный акт или указанное действие не соответствует законодательству Российской Федерации

Ранее о приостановлении исполнения обжалуемого акта говорилось в статье 141 Налогового кодекса, которая отменена Федеральным законом 02.07.2013 № 153-ФЗ. Отмененная норма отличалась от нынешней тем, что решение о приостановлении исполнения акта налоговый орган (вышестоящий налоговый орган) принимал самостоятельно без заявлений заинтересованного лица.

Решение о приостановлении исполнения обжалуемого акта или совершения обжалуемого действия принимается вышестоящим налоговым органом. О принятом решении в течение 3 дней со дня его принятия сообщается в письменной форме лицу, подавшему жалобу.

УФНС России по Оренбургской области сообщает информацию о том, что порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях установлен статьями 30.1 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Так, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом налогового органа может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом следует отметить, что сроки, установленные КоАП РФ, исчисляются в сутках, в которые включаются как рабочие, так и выходные, праздничные дни.

Статьей 30.5 КоАП РФ для вынесения решения по результатам рассмотрения жалобы предусмотрен десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.

Копия решения по жалобе в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление.

Общество с ограниченной ответственностью «Ювеко-Ойл», обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г.Чайковскому Пермского края, вынесенного по результатам налоговой проверки организации.
 
Обжалована правомерность доначисления к уплате в бюджет налога на прибыль организаций в сумме 335 499 рублей и налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 302 333 руб. а также суммы пени в размере 41 132, 26 рублей.
 
В судебном заседании налоговики доказывали, что в ходе проверки налоговые инспекторы достоверно установили обстоятельства, свидетельствующие о создании обществом видимости хозяйственных операций со спорным контрагентом с целью уменьшения налогооблагаемой базы.
 
Суд, оценив материалы дела по правилам ст.71 АПК РФ, счел выводы Инспекции обоснованными и материалами дела подтвержденными.
 
Доначисленные к уплате в суммы поступили в бюджет от налогоплательщика в полном объеме.

17 декабря 2012 года Федеральная антимонопольная служба России вынесла постановление о привлечении банка «Возрождение» к административной ответственности в виде штрафа в размере 110 тыс. рублей за ненадлежащую рекламу ипотечного кредита.

Ранее ведомство признало рекламу банка ненадлежащей, усмотрев в ней признаки нарушения пункта 2 части 2 и части 3 статьи 28 ФЗ «О рекламе».

Как заявил начальник юридического департамента банка «Возрождение» Михаил Семко, решение, принятое ФАС, не соответствует нормам действующего законодательства. В течение 10 дней кредитная организация намерена обжаловать решение антимонопольной службы в судебном порядке, сообщает пресс-служба банка «Возрождение».

Каждый гражданин или юридическое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера и их действия в вышестоящий налоговый орган (ст. 137, п. 1 ст. 138 Налогового кодекса РФ (далее – Кодекса)). Под актами инспекции ненормативного характера понимаются любые документы, подписанные начальником или заместителем начальника инспекции.

К актам налоговых органов ненормативного характера относятся решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятые по результатам рассмотрения материалов камеральной или выездной налоговых проверок (ст. 101 Кодекса).

Согласно ст. 139 - ст. 141 Кодекса, кроме решений о привлечении, либо об отказе в привлечении  к ответственности за совершение налогового правонарушения, также могут быть обжалованы:
- действия или бездействие налоговых органов;
- решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, принятые в соответствии со ст. 101.4. Кодекса;
- решения об отказе в зачете или возврате налога;
- требования об уплате налога, пеней, штрафа;
- иные акты.

Жалобы на решения и действия инспекций Чукотского автономного округа рассматриваются Управлением Федеральной налоговой службы по Чукотскому АО.

Обращаем Ваше внимание на некоторые особенности подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган.

1. Обжалование решений, принятых  ИФНС в порядке ст. 101 Кодекса (решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение об отказе).

Если вы получили решение инспекции и не согласны с ним, то его можно обжаловать в вышестоящий налоговый орган. Жалобу можно подать как на вступившее в силу решение, так и на еще не действующее (апелляционный порядок обжалования).

Сроки подачи. Апелляционная жалоба подается в течение 10 дней с момента получения решения, то есть до его вступления в силу. Когда решение уже вступило в силу, претензии можно предъявить в течение одного года с момента его вынесения.

Варианты обжалования. Апелляционная жалоба подается в налоговый орган, который вынес решение. Если решение вступило в силу, и не было обжаловано в апелляционном порядке, то жалоба подается в УФНС.

Любая из жалоб может быть подана как в целом на решение, так и на отдельные его части. Не рассматриваются жалобы, в которых приведены необоснованные доводы, то есть нельзя просто написать, что вы не согласны с решением, без указания причин.

Необходимость подачи жалобы. Процедура обязательная, поскольку сразу в суд с этим решением обратиться нельзя. Решение налогового органа можно обжаловать в суде только после того, как ваши претензии будут рассмотрены в УФНС.

2. Обжалование действий налоговых органов и их должностных лиц вышестоящему должностному лицу, а также решений налоговых органов, принятых ИФНС в порядке статьи 101.4 Кодекса (решение о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, решение об отказе).

Сроки  и порядок подачи. Жалоба в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) подается в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Варианты обжалования. Апелляционный порядок обжалования не предусмотрен.

В случае пропуска срока на подачу жалобы по уважительной причине этот срок по заявлению лица, подающего жалобу, может быть восстановлен вышестоящим должностным лицом (вышестоящим налоговым органом).

Необходимость подачи жалобы. Обязательный порядок досудебного обжалования не предусмотрен.

Таким образом, еще раз обращаем внимание налогоплательщиков на то, что порядок обжалования решений налоговых органов в порядке статьи 101 и статьи 101.4 Кодекса различны.

 В соответствии с главой 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право в течение 3 месяцев со дня нарушения его прав обратиться с жалобой на действия или бездействие должностных лиц налоговой инспекции по своему выбору в вышестоящий налоговый орган или с суд:

- вышестоящий налоговый орган для территориальных органов ФНС России в Республике Коми  – Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Коми (167982, Республика Коми,  г. Сыктывкар, ул. Первомайская, д. 53; www.r11.nalog.ru);

- суды:

 * для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Арбитражный суд Республики Коми (адрес: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49 А);

 * для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями – городской (районный) суд Республики Коми по месту жительства налогоплательщика.

Примечание: подача жалобы в вышестоящий налоговый орган не исключает права налогоплательщика на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд.

 

Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин проинформировал Президента РФ о статистике обращений граждан с жалобами на нарушение прав человека за 2011 год.

Как сообщает пресс-служба Кремля, Лукин сообщил, что лидерами по жалобам являются Южный федеральный округ, Северо-Западный и Камчатка. При этом основное число жалоб населения относится на личные, гражданские права - 57 процентов от всех жалоб, из них 60 процентов – это жалобы на судебную защиту, справедливость судебных разбирательств.

Каждая четвертая жалоба, по словам Лукина, это жалоба на нарушение социальных прав, из них 44 процента – по жилищным проблемам. При этом на пять процентов возросло количество жалоб по экологическим проблемам.

“Количество жалоб на недостаточный уровень качества жизни, здравоохранения тоже несколько возросло. Что касается нарушений, связанных с политическими правами, то оно традиционно занимает небольшое место: порядка двух процентов (хотя возросло на 0,6 процента, но радикальных изменений не произошло)”, - отметил омбудсмен.

Пользователь Клерк.Ру Сергей Астахов обжаловал в Верховный Суд РФ Положение Центрального Банка от 12.10.2011 г. № 373-П “Положение о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации”. Напомним, согласно этому документу, соблюдать данный порядок теперь должны будут не только организации, но и ИП.

Данное положение было обжаловано Астаховым в части распространения норм о кассовой дисциплине на индивидуальных предпринимателей.

Верховный Суд в Определении от 13 января 2012 г. № АКПИ12-32 отказал в принятии заявления об оспаривании Положения Банка России, ссылаясь на то, что дела "об оспаривании нормативных правовых актов в сфере регулирования банковской деятельности подведомственны арбитражному суду".

Как следует из формулировки данного Определения, суд полагает, что установленное Банком России регулирование порядка соблюдения предпринимателями кассовой дисциплины - это регулирование банковской деятельности. Соответственно, констатирует юрист Астахов, предприниматели - по мнению суда - могут считать себя практически коммерческими банками.

Правила пересмотра постановления по делу об административном правонарушении предусмотрены главой 30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд, постановление, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, либо в районный суд.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При исчислении количества суток учитываются как рабочие, так и нерабочие дни.

Указанный срок в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Ходатайство должно содержать уважительные причины пропуска срока подачи жалобы.

Руководитель (заместитель руководителя) вышестоящего налогового органа, правомочный рассматривать жалобу, вправе восстановить срок для подачи жалобы или отклонить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, о чем им должно быть вынесено определение.

Обращаем внимание на порядок подачи жалобы, который установлен в ст. 30.2 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, которое вынесено должностным лицом налогового органа, подается непосредственно в этот налоговый орган, который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий налоговый орган. При этом статья не исключает возможность подачи жалобы непосредственно в суд или вышестоящий налоговый орган.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена руководителем (заместителем руководителя) вышестоящего налогового органа в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении руководителем (заместителем руководителя) вышестоящего налогового органа выносится решение, на которое, в случае несогласия,  может быть подана жалоба в суд по месту рассмотрения жалобы.

Госдума рассмотрит законопроект, которым предлагается закрепить возможность оперативной подачи жалобы заявителем в письменной форме на бумажном носителе или в электронной форме, а также по телефону в орган, предоставляющий государственную услугу.

Согласно законопроекту, жалоба на решения и действия органа, предоставляющего государственную услугу, органа, предоставляющего муниципальную услугу, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих может быть направлена в многофункциональный центр, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, официального сайта органа, предоставляющего государственную услугу, органа, предоставляющего муниципальную услугу, единого портала государственных и муниципальных услуг, регионального портала государственных и муниципальных услуг либо при личном приеме заявителя.

Срок рассмотрения жалобы законопроектом предлагается установить до десяти рабочих дней со дня ее регистрации.

Отличия процедуры обжалования постановлений об административных правонарушениях, установленной Кодексом об административных правонарушениях РФ, от процедуры обжалования ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) их должностных лиц, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации.

Процедура обжалования постановлений об административных правонарушениях, установленная Кодексом об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ), имеет ряд отличий от процедуры, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации.
Статьей 30.1 КоАП РФ предусмотрена возможность подачи жалобы в тот орган, тому должностному лицу, который вынес постановление по делу об административном правонарушении. В таком случае данный орган или должностное лицо должны будут собрать все материалы по делу и вместе с жалобой направить их в течение трех суток в вышестоящую инстанцию.
Кроме того, жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Жалоба на постановление об административном правонарушении подается в течение десяти дней со дня вручения (получения) постановления (п.1 ст.30.3 КоАП РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 30.3 КоАП РФ данный срок можно восстановить. Для этого к жалобе необходимо приложить соответствующее ходатайство и документы, которые подтверждают наличие уважительной причины пропуска срока.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, в случае если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. Таким образом, КоАП РФ исключает возможность одновременного рассмотрения жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях и судом, и вышестоящим органом (вышестоящим должностным лицом).

 

В Ульяновской области создан дополнительный механизм реагирования на претензии жителей в отношении работы органов власти.

Как сообщает пресс-служба Правительства Ульяновской области, пожаловаться на чиновников граждане могут, заполнив специальную форму в разделе «Административная реформа» на официальном сайте правительства.

Ранее подобные заявления жителей региона рассматривались только в отделе по работе с обращениями граждан. Теперь ульяновцы могут обратиться напрямую в отдел административной реформы регионального Департамента информационных технологий. Предполагается, что данная мера существенно сократит сроки реагирования на претензию заявителя.

При этом для нарушителей предусмотрен административный штраф в размере от трех до пяти тысяч рублей.

Заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы Андрей Цариковский рассказал о планах антимонопольного ведомства по совершенствованию законодательства о размещении госзаказов.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, Цариковский отметил, что ведомство планирует в качестве меры воздействия ввести дисквалификацию чиновников в Кодекс об административных правонарушениях по нарушениям в сфере госзаказа.

Кроме того, ФАС разработала поправки, которые предусматривают ускоренную процедуру административного обжалования - у [advert=100]предпринимателей[/advert] будет возможность обжаловать действия чиновников в ФАС, и в течение 10 дней его жалоба будет рассмотрена. “Наличие такой системы создаст условия для выявления и ликвидации административных барьеров вне зависимости от инструментов, в которых они выражены, и создаст условия для системного и долгосрочного их устранения”, - отметил Цариковский.

Бывший мэр Москвы Юрий Лужков намерен обжаловать свою отставку в суде. Об этом РБК рассказал депутат Государственной думы Иосиф Кобзон.

По словам Иосифа Кобзона, экс-мэр заявил, что вопрос так не оставит и обжалует свою отставку в Верховном суде.

Сам депутат отметил, что в России обжаловать подобные решения практически бесполезно, тем более что премьер-министр РФ, лидер "Единой России" Владимир Путин накануне сказал, что президент прав и действовал в рамках своей компетенции.

ФАС России разработала поправки в законодательство, вводящие ускоренную процедуру административного обжалования результатов торгов, проведение которых является обязательным по закону.

Как сообщает пресс-служба ФАС, согласно поправкам, срок рассмотрения таких жалоб Федеральной антимонопольной службой составит 7 рабочих дней. Сейчас сроки рассмотрения жалоб по признакам нарушения антимонопольного законодательства составляют 30 дней.

При этом ускоренный механизм обжалования будет применяться для торгов на распределение государственного и муниципального имущества, земельных и природных ресурсов.