обоснование ходатайства

Президентом РФ подписан закон, уточняющий порядок оформления ходатайства на проведение референдумов.

Как сообщает пресс-служба Кремля, теперь ходатайство должно быть подписано всеми членами руководящего органа избирательного объединения, иного общественного объединения либо руководящего органа его регионального отделения, поддержавшими решение о выдвижении инициативы проведения референдума.

Госдума рассмотрит законопроект о сокращении срока рассмотрения ходатайства о получении статуса беженца для соотечественников, находящихся в опасности, и массово пребывающих в Российскую Федерацию.

Данный срок сокращается до 1 месяца.

Документ распространяется на соотечественников, состоявших в гражданстве СССР или чьи предки по прямой восходящей лини ранее состояли в гражданстве и проживали на территории СССР, массово прибывших или желающих прибыть на территорию Российской Федерации из зоны вооруженного конфликта на территории бывшей республики СССР - государства их постоянного проживания.

ФАС России одобрила три сделки на рынках закупки, производства и реализации молока и молочной продукции, целью которых является объединение принадлежащего группе лиц ДАНОН и группе лиц ЮНИМИЛК бизнеса по производству и реализации молока и молочной продукции.

Как сообщила пресс-служба ФАС России, сейчас было принято решение об удовлетворении следующих ходатайств:

- компании ДАНОНЕ СИС ХОЛДИНГС Б.В. о предварительном согласовании сделок, направленных на создание совместного предприятия с компанией ЮНИМИЛК ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, путем объединения активов на базе компании ДЭЙРИ ДЖЕЙВИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД;

- компании ДЭЙРИ ДЖЕЙВИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД о приобретении 88,2224313134% голосующих акций ОАО «Компания ЮНИМИЛК» и 100% долей в уставном капитале ООО «Данон Индустрия»;

- компании ЮНИМИЛК ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД о предварительном согласовании приобретения прав, позволяющих определять условия осуществления предпринимательской деятельности компании ДЭЙРИ ДЖЕЙВИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, а также компаний ее группы лиц, которая будет образована в результате других сделок.

В свою очередь антимонопольное ведомство выдало компаниям предписания о соблюдении действий направленных на обеспечение конкуренции на рынках закупки, производства и реализации молока и молочной продукции.

ФАС России продлила на 2 месяца срок рассмотрения ходатайств группы компаний X5 Retail Group.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, в частности, на 2 месяца продлен срок рассмотрения ходатайств компании «КЕЛВИН ЛИМИТЕД» в отношении приобретения 99,99% голосующих акций ЗАО «Остров-Инвест» и прав, позволяющих определять условия осуществления предпринимательской деятельности ЗАО «Торговая сеть Остров» и ООО «ЭЛЕГИЯ».

Также двухмесячный срок продлено рассмотрение ходатайств ООО «Агроторг» о приобретении 99,999999964% голосующих акций ОАО «ТД «КОПЕЙКА» и о приобретении прав, позволяющих определять условия осуществления предпринимательской деятельности ООО «ТД «Рябина», ООО «КОПЕЙКА-ВОРОНЕЖ», ООО «КОПЕЙКА ИМПОРТ», ООО «КОПЕЙКА-М.О.», ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», ООО «КОПЕЙКА-САРОВ», ООО «ТФ «Самара-Продукт», ООО «КОПЕЙКА-ПОВОЛЖЬЕ».

Все заинтересованные лица вправе представить в ФАС России сведения о влиянии на состояние конкуренции сделок, заявленных в ходатайствах, а также о соблюдении компанией «КЕЛВИН ЛИМИТЕД» и ООО «Агроторг» требований закона о торговле.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 1 июня 2010 г. по делу N А45-30203/2009 пояснил, что само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и приложенная к нему справка об отсутствии денежных средств на расчетных счетах недостаточны для предоставления данной отсрочки.

ФАС отметил, что к иску прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Поскольку документов, устанавливающих имущественное положение подателя жалобы и свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы, не представлено, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 17 февраля 2010 г. по делу N А56-55852/2009 пояснил, что положений, предусматривающих возможность реализации права на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей лишь при условии надлежащего обоснования такого ходатайства, в законодательстве не содержится.

Здесь ФАС указал, что право ответчика на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей закреплено в статье 17 АПК РФ.

В свою очередь арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, вытекающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-нибудь из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

ФАС Московского округа в Постановлении от 4 мая 2009 г. N КГ-А40/2998-09 пояснил, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

ФАС отметил, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если не принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом во всех случаях заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска, заключил ФАС.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 10 марта 2009 г. по делу N А65-22800/2008 признал законным решение об отказе в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества об обеспечении иска, поскольку доводы заявителя носили исключительно предположительный характер.

Здесь ФАС указал, что в соответствии с требованием подпункта 5 пункта 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить доказательства, подтверждающих его доводы.

При отсутствии доказательств в обоснование причин обращения с заявлением такое заявление не может быть удовлетворено, заключил ФАС.