объединение судов

Новой реформы по объединению системы арбитражных судов и судов общей юрисдикции не будет, заявил председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев, выступая в четверг на совете судей, пишет РБК.

Неделю назад в СМИ появилась информация, что один из вопросом повестки дня на совете судей должен быть рассмотрен как раз вопрос о новом реформировании системы арбитражных судов.

«Что имеется в виду [объединить суды] — как-то разрушить апелляционные суды. Этого нельзя делать, — заявил Лебедев. — Никто никогда этого не имел в виду, по крайней мере в Верховном суде. И делать этого не надо. Объединились два высших суда, идет обобщение практики в нормальном режиме».

Как писал 20 мая «Коммерсантъ», совет судей запросил мнение Верховного суда насчет объединения судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Опрошенные газетой юристы предупреждали, что «объединение настолько разных систем неизбежно снизит качество экономического правосудия», а это в свою очередь «нанесет удар по бизнесу и может вытолкнуть его в иностранные юрисдикции».​

Государство приступило к реализации закона, по которому местом постоянного пребывания Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации определяется город Санкт-Петербург.

Как сообщает пресс-служба Кремля,перевод Судебного департамента из Москвы в Санкт-Петербург, где располагается Верховный Суд Российской Федерации, будет способствовать эффективному осуществлению возложенных на него полномочий, включая организационное обеспечение деятельности органов судейского сообщества, и координированной работе по подготовке и проведению заседаний.

Президент РФ подписал закон, направленный на упразднение ряда районных и городских судов Пермского края.

Как сообщает пресс-служба Кремля, законом упраздняются Усольский районный, Гремячинский городской, Юсьвинский районный, Березовский районный и Оханский районный суды Пермского края с передачей относящихся к их ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию соответственно Березниковского городского, Губахинского городского, Кудымкарского городского, Кунгурского городского и Нытвенского районного судов Пермского края.

Кроме того, Федеральным законом в составе Березниковского городского, Губахинского городского, Кудымкарского городского, Кунгурского городского и Нытвенского районного судов Пермского края образуются постоянные судебные присутствия, что обеспечит доступность правосудия для жителей Пермского края.

Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Как сообщает пресс-служба Кремля, закон подготовлен в целях реализациизакона, которым предусматривается объединение Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также передача вопросов осуществления правосудия, отнесенных к ведению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в юрисдикцию Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с этим Федеральным законом вносятся соответствующие изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Признаются утратившими силу положения Кодекса, касающиеся подведомственности арбитражным судам дел об оспаривании нормативных правовых актов. Соответствующие категории дел из подведомственности арбитражных судов исключаются.

Кодекс дополняется положениями, регулирующими порядок кассационного и надзорного производства в Верховном Суде Российской Федерации. При этом в качестве кассационной и надзорной инстанций выступают соответственно Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Объявления

Президент РФ подписал поправки в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Как сообщает пресс-служба Кремля, закон подготовлен в целях реализации положений Закона о поправке к Конституции и «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации». Указанным Законом Российской Федерации предусматриваются объединение Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также передача вопросов осуществления правосудия, отнесенных к ведению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в юрисдикцию Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с этим законом вносятся соответствующие изменения в Федеральный конституционный закон«Об арбитражных судах». При этом в положения названного Федерального конституционного закона, определяющие полномочия и статус Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, вносятся изменения, направленные на передачу соответствующих полномочий новому Верховному Суду Российской Федерации, а часть таких положений признается утратившими силу.

Федеральным конституционным законом также уточняется ряд вопросов, касающихся определения места постоянного пребывания арбитражных судов, общей численности судей и работников аппаратов арбитражных судов, порядка формирования президиумов арбитражных судов, образования постоянных судебных присутствий арбитражных судов, расположенных вне места постоянного пребывания этих судов.

Реформа российской судебной системы, выражающаяся в объединении двух высших судов - Верховного и Высшего арбитражного, рискует не удовлетворить ни одну из групп населения, которые раньше пользовались этими двумя ветвями судебной власти. Об этом 25 марта в ходе Юридического форума 2014, организованного газетой The Moscow Times, заявил руководитель группы практики по разрешению споров Goltsblat BLP Иван Веселов. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

"Арбитражные суды и суды общей юрисдикции имеют дело с двумя разными  категориями субъектов права, - подчеркнул Веселов. - С одной стороны, это предприниматели, по определению ориентированные на получение прибыли, действующие на началах риска, и к ним применяются завышенные стандарты добросовестного поведения, стандарты ответственности. Это люди, на самом деле желающие, чтобы в Гражданском кодексе не было вообще никаких императивных норм. Идеал для такой категории - английское право, свободное формулирование договорных отношений.

И вторая категория граждан - это клиенты судов общей юрисдикции. Усредненный ее портрет - это неопытный, слабовольный, легкомысленный субъект, вступающий в экономические отношения, добросовестно заблуждаясь относительно их последствий для себя в имущественной сфере. Возникает вопрос - возможен ли единый подход к данным, принципиально разным категориям лиц? На мой взгляд, когда мы попробуем объединить состязательность сторон (арбитражный процесс) и патернализм (суды общей юрисдикции), то получим усредненный подход между этими крайними точками. И ни одна из категорий субъектов, подпадающих под регулирование сферы гражданского права, не останется довольна. Для "обычных" граждан потолок их добросовестности повысится, чего они совсем не жаждут, а для предпринимателей, наоборот, свобода ограничится, ограничится уровень их усмотрения".

"Мы сами способствуем развитию так называемого судебного туризма, - заключил представитель Goltsblat BLP, - когда серьезные корпорации и бизнесмены предпочитают передавать свои споры на рассмотрение третейских институтов Лондона, Стокгольма, Парижа - кого угодно, но не оставаться в рамках российской юрисдикции".

Объединение Верховного и Высшего арбитражного судов вновь поставит под сомнение недавно сложившуюся практику компенсации судебных издержек. Об этом 25 марта в ходе Юридического форума 2014, организованного газетой The Moscow Times, заявил руководитель группы практики по разрешению споров Goltsblat BLP Иван Веселов. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

"В 2007 году Конституционный суд в своем постановлении определил негативное отношение к так называемому гонорару успеха (Success fee), - напомнил Иван Веселов. - На него был навешен ярлык этакого способа коррупции в судебной системе. Было сказано, что нельзя никому зарабатывать на деятельности судов. Мол, стороны могли бы и не тратиться в таком объеме, поскольку все равно разрешает дело суд, а ему платится госпошлина. Дескать, о каких заслугах адвокатов можно говорить?

После этого в рамках арбитражной системы историю развития компенсации судебных издержек можно разделить на две части: до марта 2012 года, когда появилось постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.2012 №16067/11, и после него.

До марта 2012-го обычнейшим делом было снижение судом размера издержек на 90-95%: в итоге их средняя сумма колебалась между 20 и 70 тысячами рублей. Упомянутое Постановление Президиума ВАС касалось компенсации издержек в размере  2,7 млн. рублей. Суд указал, что безосновательное (в отсутствие доказательств обратного) снижение размера компенсации недопустимо". 

"После марта 2012 года практика "развернулась", - продолжил представитель Goltsblat BLP. - Заявитель теперь обосновывает факт и размер судебных расходов (например, на основе отчетов консультантов), его оппонент может представить возражения относительно их разумности. 

20.09.2012 года после решения по делу №А-40-35715/10-141-30 Арбитражный суд удовлетворил требование компенсации судебных расходов в сумме 121 тысячи долларов и 28 миллионов рублей. Далее по делу №А40-71609/10-82 суд удовлетворил требование о компенсации издержек на 25 миллионов рублей (из первоначально требовавшихся 39 миллионов).

В ноябре прошлого года появилось определение ВАС РФ №ВАС-16291/10 от 19.11.2013. По нему уже состоялся Президиум ВАС, но текст постановления пока не опубликован. Но в определении ВАС обошел все острые углы и подтвердили возможность возврата к "гонорару успеха". Правда, такого термина нет, вместо нее ввели понятие "выплаты премиального характера". Обоснование - в любой экономической сфере работник за хорошую работу получает премиальную выплату, и юриспруденция - не исключение. 

Теперь что касается рассмотрения аналогичного вопроса в судах общей юрисдикции: как правило, стандартное возмещений судебных издержек здесь составляет 5-15 тысяч рублей. Причина этого - политического, а не экономического свойства. Дело в том, что доступ к судам общей юрисдикции в нашей стране понимается как клапан для социальной напряженности. Иными словами, нельзя лишить граждан права помахать кулаками, выплеснуть вредную энергию, иначе они могут на Болотную выйти. Поэтому в ближайшее время улучшения здесь не предвидится".

Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации».

Как сообщает пресс-служба Кремля, закон подготовлен в целях реализации положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации», согласно которым Высший Арбитражный Суд упраздняется, а вопросы, отнесенные к его ведению, передаются в юрисдикцию Верховного Суда.

В связи с этим Федеральным законом вносятся соответствующие изменения в Бюджетный кодекс Российской Федерации. В частности, к полномочиям Верховного Суда отнесены полномочия по введению в субъекте РФ временной финансовой администрации, которые ранее принадлежали Высшему Арбитражному Суду РФ.

Объявления

Банкротство
www.law-russia.ru
Сопровождаем наблюдение, оздоровление, конкурсное производство. Истребуем сложную дебеторку, можем отстаивать не только интересы должника, но и интересы кредитора и содействовать субсидиарке руководства должника.
Помощь в 47 налоговой
law-russia.ru
47 налоговая. Безотказная регистрация. Ускоренные сроки. Прохождение выездных и камеральных проверок. Гарантированная ликвидация.
23 октября
Москва
ДЛЯ ТРУДОУСТРОЙСТВА В МЕЖДУНАРОДНУЮ КОМПАНИЮ. ПОДГОТОВКА К ТЕСТИРОВАНИЮ:ФИН. ДИРЕКТОР;МЕТОДОЛОГ ПО МСФО и УПРАВЛЕНЧЕСКОМУ УЧЕТУ; ФИНАНСОВЫЙ АНГЛИЙСКИЙ
12 ноября
Москва
Отчетность за 2018 г.: налог на прибыль, НДС, ПБУ, взносы и НДФЛ, зарплата. Учетная политика на 2019 г. (12-13 ноября 2018 г., зачет часов ИПБ)
29 октября
Санкт-Петербург
Все новые схемы оптимизации налогообложения и методы контроля 2018-2019г. Реальные результаты для бизнеса! (29-30 октября 2018 г., г. Санкт-Петербург)

Владимир Путин подписал Федеральный конституционный закон «О Верховном Суде Российской Федерации».

Как сообщает пресс-служба Кремля, Федеральным конституционным законом определяются полномочия, порядок образования и деятельности Верховного Суда, образованного в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации».

Установлены основы компетенции Верховного Суда по рассмотрению гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, уголовных, административных и иных дел в качестве суда надзорной инстанции, а также в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций. Впервые в одном нормативном правовом акте установлен перечень категорий дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Федеральным конституционным законом уточнена компетенция Пленума Верховного Суда, Президиума Верховного Суда и Председателя Верховного Суда.

Президент РФ внес в Госдуму проект федерального закона о внесении изменений в Бюджетный кодекс.

Как сообщает пресс-служба Кремля, проектом закона о поправке к Конституции Российской Федерации предлагается внести изменения, согласно которым Высший Арбитражный Суд Российской Федерации упраздняется, а вопросы, отнесённые к его ведению, передаются в юрисдикцию Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с этим проектом закона вносятся соответствующие изменения в Бюджетный кодекс Российской Федерации. В частности, к полномочиям Верховного Суда Российской Федерации отнесены полномочия по введению в субъекте Российской Федерации временной финансовой администрации, которые ранее принадлежали Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.

В Госдуму внесен проект федерального конституционного закона о поправках в законодательство в связи с объединением Верховного и Высшего Арбитражного судов.

Как сообщает пресс-служба Кремля, законом о поправке к Конституции Российской Федерации предусматриваются объединение Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, а также передача вопросов осуществления правосудия, отнесенных к ведению Высшего Арбитражного Суда в юрисдикцию Верховного Суда.

В связи с этим проектом вносятся соответствующие изменения в федеральные конституционные законы «О Конституционном Суде Российской Федерации», «О военных судах Российской Федерации», «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», «О Правительстве Российской Федерации», «О Государственном флаге Российской Федерации», «О Государственном гербе Российской Федерации», «О чрезвычайном положении», «О военном положении», «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Федеральный конституционный закон «О Дисциплинарном судебном присутствии» признается утратившим силу.

Сенаторы одобрили проект закона об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов.

Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, проектом закона предусматривается реорганизация Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ путем создания единого высшего судебного органа – Верховного Суда РФ. Устанавливается переходный период сроком на шесть месяцев.

Новый Верховный Суд РФ формируется в составе 170 судей. В целях формирования его первоначального состава создается Специальная квалификационная коллегия по отбору кандидатов на должности судей Верховного Суда РФ, состоящая из 27 членов коллегии.

В состав коллегии входят по одному представителю Президента РФ, Общественной палаты РФ и общероссийских общественных объединений юристов. Остальные 24 члена коллегии избираются советами судей субъектов РФ из своего состава - по три члена коллегии от действующих на территории каждого федерального округа советов судей субъектов РФ.

Объявления

Помощь в 47 налоговой
law-russia.ru
47 налоговая. Безотказная регистрация. Ускоренные сроки. Прохождение выездных и камеральных проверок. Гарантированная ликвидация.
У Вас налоговая проверка?
www.law-russia.ru
Представляем интересы в любой московской налоговой инспекции по прохождению выездных и камеральных проверок. Обосновываем налоговикам сложные случаи. Если беремся - гарантируем результат.
23 октября
Москва
ДЛЯ ТРУДОУСТРОЙСТВА В МЕЖДУНАРОДНУЮ КОМПАНИЮ. ПОДГОТОВКА К ТЕСТИРОВАНИЮ:ФИН. ДИРЕКТОР;МЕТОДОЛОГ ПО МСФО и УПРАВЛЕНЧЕСКОМУ УЧЕТУ; ФИНАНСОВЫЙ АНГЛИЙСКИЙ
23 октября
Москва
СТУДЕНТАМ ВУЗОВ НА ПРАКТИКЕ: ВЕДЕНИЕ ОТЧЕТНОСТИ ПО МСФО;УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ; НАЛОГИ; ПРАВО;ICFE (КЕМБРИДЖ/АССА) ДЛЯ РАБОТЫ В МЕЖДУНАРОДНЫХ КОМПАНИЯХ .
12 ноября
Москва
Отчетность за 2018 г.: налог на прибыль, НДС, ПБУ, взносы и НДФЛ, зарплата. Учетная политика на 2019 г. (12-13 ноября 2018 г., зачет часов ИПБ)

Президент РФ внес на рассмотрение Госдумы проект федерального конституционного закона о внесении изменений в закон о судебной системе.

Как сообщает пресс-служба Кремля, законопроектом предусматривается, что полномочия, порядок образования и деятельности Верховного Суда Российской Федерации будут устанавливаться отдельным федеральным конституционным законом о Верховном Суде Российской Федерации.

В связи с тем, что Верховный Суд Российской Федерации будет призван осуществлять судебный надзор за деятельностью как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов и не будет относиться к системе судов общей юрисдикции, законопроектом предусматривается внесение соответствующих изменений в положения статьи 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», устанавливающие перечень видов федеральных судов.

В связи с объединением Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в организацию деятельности судебной системы Российской Федерации также вносятся следующие изменения.

Дисциплинарное судебное присутствие, формировавшееся из судей Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, подлежит упразднению, а рассмотрение относящихся к его подсудности судебных дел передаётся в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Обеспечение деятельности как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов будет осуществляться Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Поправки в Конституцию, направленные на реформирование судебной системы, будут рассмотрены Государственной Думой в первом чтении в ноябре.

Как сообщает пресс-служба Госдумы, Председатель нижней палаты парламента Сергей Нарышкин напомнил, что в 2008 году депутаты уже принимал поправки в Конституцию, но нынешние поправки, предложенные Президентом – более масштабны. Они предусматривают изменение архитектуры российской судебной системы.

Председатель Государственной Думы также отметил, что проект закона затрагивает и парламентскую деятельность, поскольку сокращается количество субъектов с правом законодательной инициативы, а также расширяются конституционные полномочия Совета Федерации.

Полномочный представитель Правительства России в Конституционном, Верховном и Высшем арбитражном судах Михаил Барщевский поддержал инициативу Президента и выразил надежду, что ее реализация будет способствовать единообразию судебной практики и повышению независимости суда.

Семь судей Высшего арбитражного суда РФ подали в Высшую квалификационную коллегию судей заявления об отставке. Информация об этом появилась в СМИ, Высший арбитражный суд подтвердил информацию об отставке судей.  Кто именно подал в отставку, ВАС пока не уточняет.

В понедельник президент РФ внес на рассмотрение Госдумы законопроект об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов. Он предусматривает ликвидацию ВАС РФ в течение шести месяцев с момента внесения соответствующих поправок в Конституцию. Проект может быть принят до конца года, уточняет РАПСИ.

По неподтвержденным пока данным, решение об увольнении приняли в основном судьи с 20-летним стажем, имеющие право на полноценную компенсацию и максимальное пожизненное денежное содержание. Судьи не хотят переезжать в Санкт-Петербург и считают унизительной необходимость участвовать в конкурсе для перехода в объединенный Верховный суд, пишет газета «Коммерсантъ».

Объявления

У Вас налоговая проверка?
www.law-russia.ru
Представляем интересы в любой московской налоговой инспекции по прохождению выездных и камеральных проверок. Обосновываем налоговикам сложные случаи. Если беремся - гарантируем результат.
КУРС "Финансовый директор"
www.cpa.org.ru
Курс является программой по подготовке финансовых директоров и предназначен для тех финансистов и бухгалтеров, которые не хотят заниматься исключительно бухгалтерским учетом, а думают о своем профессиональном росте. Задача, решаемая в ходе изучения данного курса – как перейти от простого составления финансовой отчетности к управлению финансами компании.
23 октября
Москва
СТУДЕНТАМ ВУЗОВ НА ПРАКТИКЕ: ВЕДЕНИЕ ОТЧЕТНОСТИ ПО МСФО;УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ; НАЛОГИ; ПРАВО;ICFE (КЕМБРИДЖ/АССА) ДЛЯ РАБОТЫ В МЕЖДУНАРОДНЫХ КОМПАНИЯХ .
12 ноября
Москва
Отчетность за 2018 г.: налог на прибыль, НДС, ПБУ, взносы и НДФЛ, зарплата. Учетная политика на 2019 г. (12-13 ноября 2018 г., зачет часов ИПБ)
23 октября
Москва
ДЛЯ ТРУДОУСТРОЙСТВА В МЕЖДУНАРОДНУЮ КОМПАНИЮ. ПОДГОТОВКА К ТЕСТИРОВАНИЮ:ФИН. ДИРЕКТОР;МЕТОДОЛОГ ПО МСФО и УПРАВЛЕНЧЕСКОМУ УЧЕТУ; ФИНАНСОВЫЙ АНГЛИЙСКИЙ

Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас прокомментировал предстоящее объединение Высшего и Арбитражного судов.

Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, сенатор подчеркнул, что этот процесс не должен стать механическим слиянием двух инстанций: «Если все остальное оставить неизменным, то система функционировать не сможет. Необходимо очень серьезно перестроить деятельность как судов общей юрисдикции, так и системы арбитражных судов».

Он также пояснил, чем продиктовано объединение высших судов в России. Во-первых, это нужно, чтобы обеспечить единообразие в применении законодательства. Во-вторых, по словам сенатора, российскую арбитражную систему хвалят именно за внедрение элементов электронного документооборота и даже судопроизводства, противопоставляя ее судам общей юрисдикции, где аналогичные процессы идут не такими быстрыми темпами.

Как известно, на недавнем Петербургском экономическом форуме президент РФ Владимир Путин объявил о том, что намерен слить воедино Верховный и Высший арбитражный суды РФ -«в целях обеспечения единых подходов к разрешению споров с участием как граждан, так и организаций, а также споров с органами государственной власти и органами местного самоуправления". Рассмотрение президентской инициативы Госдумой намечено на осеннюю сессию.

Тем временем специалисты расходятся в оценках предложения Путина. Вот, что, к примеру, сказал корреспонденту Клерк.Ру председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин:

"Возможность объединения судов давно обсуждается в профессиональных кругах. В свое время, если помните, шла дискуссия вокруг возникновения самой отрасли хозяйственного права, отдельной от гражданского права. На мой взгляд, наблюдается некая искусственность в отделении рассмотрения хозяйственных споров с участием юридических лиц от общих гражданско-правовых процедур. Я бы не преувеличивал, конечно, степень разногласий между судами, но порой действительно обозначались различные подходы. Теперь будет единая практика.

Лучшие формулы из практики ВАС, безусловно, сохранятся.Например, арбитражные суды были законодателями моды в части открытости информационной базы. Хотя закон об открытости судебной власти в свое время вносился как раз Верховным судом, затем существенно отредактирован Госдумой. Нельзя не отметить, что информационная база судов общей юрисдикции также в последнее время стала гораздо более открытой".

Глава "Пепеляев Груп" Сергей Пепеляев настроен куда более пессимистично:

"Мне, как практику, эта идея очень не нравится. Я в ней практического смысла, направленного на защиту тех, кто обращается в суды, никакого не вижу. Есть наверное какая-то политическая подоплека, но она далека от нашей клиентуры...

Мне кажется, это вообще идет вразрез с современными тенденциями российской судебной системы, которая состоит в том, чтобы суды специализировались на конкретных правовых проблемах. Например, не так давно было принято решение о создании специализированного суда по патентным правам. А здесь мы видим совершенно противоположную систему - создается монстр, который и швец, и жнец, и на дуде игрец.

Если вы сравните систему арбитражных судов и судов общей юрисдикции, то это небо и земля - по профессионализму, по оснащению, по подходам к развитию права. Если арбитражным судам удалось шагать в ногу со временем, то суды общей юрисдикции поотстали. И скорее всего, это будет поглощение арбитражных судов, а не наоборот.

Думаю, что это приведет к деградации того хорошего, что уже наработано".