Материалы с тегом окончание исполнительного производства

Минюстом России разрабатывается законопроект, направленный на совершенствование института отказа от взыскания в исполнительном производстве.

Как сообщает пресс-служба Минюста, разработка проекта федерального закона осуществляется в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «Юстиция». В проекте планируется урегулировать вопросы, связанные с последствиями отказа взыскателя от взыскания, а также упростить процедуру заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Проект направлен на оптимизацию исполнительного производства и повышение количества судебных решений, исполняемых добровольно.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-4227/2012 от 03.10.2012 признал, что после открытия в отношении стороны исполнительного производства процедуры банкротства не допускается его окончание на основании заявления о зачете встречных требований.

ФАС отметил, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом. Следовательно, окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону.

При этом не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная законом очередность удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А46-14090/2011 от 22.08.2012 признал, что при изменении места нахождения должника и отсутствии по его прежнему месту нахождения имущества, на которое можно обратить взыскание, пристав вправе окончить исполнительное производство.

ФАС указал, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель составляет акт и оканчивает исполнительное производство.

Таким образом, связи с изменением места нахождения должника судебный пристав-исполнитель правомерно составил акт об изменении места совершения исполнительных действий, окончил исполнительное производство и направил исполнительный документ по месту нахождения должника.

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А55-13602/2011 от 09.12.2011 подтвердил, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства соответствует нормам закона в силу невозможности установления местонахождения должника, отсутствия имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

ФАС отметил, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В этом случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-37322/11-114-324 от 16.12.2011 пояснил, что окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону.

ФАС указал, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исполнительное производство заканчивается фактическим исполнением исполнительного документа. Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

Судебный пристав-исполнитель в таком случае обязан вынести постановление об окончании исполнительных производств по исполнительным листам как одной стороны, так и другой.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 4 августа 2009 г. N Ф03-3641/2009 пояснил, что для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо одновременное наличие двух условий: постановление должно не соответствовать закону и нарушать права и законные интересы заявителя.

ФАС отметил, что организации вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов и должностных лиц, если полагают, что оспариваемый акт не соответствует закону и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В свою очередь, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 25 июня 2009 г. N Ф04-8164/2008(9377-А75-29) признал незаконным решение пристава - исполнителя о возвращении постановления налогового органа в связи с частичным его исполнением и об окончании исполнительного производства.

ФАС указал, что исполнительное производство оканчивается возвращением исполнительного документа.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить адрес должника-организации, место нахождения принадлежащего ему имущества, а также в случае отсутствия у должника имущества или доходов, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.

При этом в случае неисполнения судебным приставом-исполнителем всего комплекса исполнительных мероприятий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, возврат исполнительного документа взыскателю невозможен.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 19 мая 2009 г. N Ф04-2935/2009(6430-А03-46) указал, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Здесь ФАС отметил, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.