Материалы с тегом организационно-правовая форма

Сенаторы одобрили поправки в часть первую Гражданского кодекса РФ в части установления отдельной организационно-правовой формы для Федеральной нотариальной палаты и нотариальных палат субъектов РФ, сообщается на сайте Совета Федерации.

Предусматривается, что нотариальная палата субъекта РФ является некоммерческой организацией, которая представляет собой профессиональное объединение, основанное на обязательном членстве нотариусов, занимающихся частной практикой.

Согласно закону, федеральная нотариальная палата — некоммерческая организация, представляющая собой профессиональное объединение нотариальных палат субъектов РФ.

Оно основано на их обязательном членстве, при этом особенности создания, правового положения и деятельности нотариальных палат субъектов РФ и Федеральной нотариальной палаты определяются законодательством РФ о нотариате.

В ближайшее время микрофинансовые организации будут нормативно разделены на «потребительские» и «предпринимательские». Об этом 17 апреля в ходе слушаний Общественной палаты «Микрофинансирование как эффективный инструмент поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в России: перспективы развития» сообщил начальник Главного управления рынка микрофинансирования и методологии финансовой доступности Банка России Михаил Мамута. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

«Сегодня доступность кредитных ресурсов для малого бизнеса резко снизилась, - напомнил Михаил Мамута. - В этих условиях нужны новые меры и стимулы. По данным ЦБ, на конец 2014 года, лишь 40% совокупного портфеля микрофинансовых организаций составляли займы бизнесу. Остальные 60% приходятся на потребительские займы. Конечно, нельзя говорить, что не надо выдавать микрозаймы людям: это отдельный сегмент рынка, который, если его не будет, заполнится вовсе «черными», неконтролируемыми отношениями».

«Но развивать МФО как инструмент содействия микробизнесу нужно, и нужно делать это срочно, - продолжил Мамута. - Практика развивающихся стран показывает, что на стартовом этапе это самый эффективный инструмент, пока бизнес не дорос до того, чтобы претендовать на банковский кредит.

С коллегами из Минфина и Минэкономики мы практически пришли к согласию по поводу таких мер. Во-первых, предлагается увеличить максимальный размер микрозайма, предоставляемого ИП и организациям, с нынешнего одного до трех миллионов рублей. Отмечу при этом, что увеличивать предельно допустимый размер потребительского микрозайма не требуется.

Во-вторых, предлагается юридически разделить МФО, в зависимости от структуры портфеля, на «потребительские»  и «предпринимательские» (рабочее название – «бизнес-МФО»). Для второй группы ввести меры государственного стимулирования. В частности, увеличить срок предоставления микрозаймов для МСП за счет средств федеральных программ Минэкономразвития до 3 лет - вне зависимости от даты выделения денежных средств фонду поддержки предпринимательства. Поддержать программу секьюритизации портфелей МФО, кредитующих субъектов МСП. Выпуск ценных бумаг под ожидаемый доход даст возможность шире привлекать инвестиции».

Наконец, предлагается через [bank=128]МСП Банк[/bank] предоставить микрофинансовым организациям государственную поддержку на цели кредитования субъектов МСП. Пилотный проект такого рода уже действует, резюмировал Михаил Мамута.

Правовых оснований для государственной регистрации товариществ собственников жилья как самостоятельной организационно-правовой формы не имеется.

Об этом сообщает ФНС РФ в письме № СА-17-14/33 от 27.03.2015.

Ведомство поясняет, что ГК РФ предусмотрена возможность создания товариществ собственников жилья как вида товарищества собственников недвижимости. При этом наименование товарищества собственников жилья должно включать слова «товарищество собственников недвижимости» и может содержать указание на вид недвижимого имущества – «товарищество собственников недвижимости (квартир)» или «товарищество собственников недвижимости (жилья)».

Учитывая вышеизложенное, неопределенность правового регулирования в данном случае отсутствует.

1 сентября 2014 года вступили в силу поправки в главу 4 Гражданского кодекса РФ, определяющую порядок функционирования юридических лиц. Мы анализируем наиболее важные из них и то влияние, которое они могут оказать на текущую деятельность организаций.

Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон № 99-ФЗ от 5 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», которым предусмотрены системные изменения, касающиеся гражданско-правового положения юрлиц.

Так, в частности, документом уточнены понятие юрлица, содержание его учредительных документов, правила определения адреса, момент возникновения и прекращения правоспособности, требования к содержанию и порядку принятия решений о создании юридических лиц, а также к их наименованию, состав и компетенция органов юридических лиц, требования к лицам, которые уполномочены выступать от имени юридического лица, и членам коллегиальных органов юридических лиц.

Также подробно урегулирован порядок реорганизации и ликвидации юридических лиц, в том числе механизмы защиты интересов кредиторов юридического лица при осуществлении указанных процедур, источники средств, необходимых для проведения процедуры ликвидации юридического лица.

Кроме существующей классификации юрлиц (коммерческие и некоммерческие) введена их классификация, предусматривающая унитарные и корпоративные юридические лица в зависимости от наличия или отсутствия у их учредителей (участников) прав выступать в качестве членов таких юридических лиц и формировать их высшие коллегиальные органы.

При этом вводится классификация хозяйственных обществ, разделяющая их на публичные и непубличные, передает пресс-служба Кремля.

Многие руководители компаний ищут резервы повышения эффективности бизнеса в совершенствовании организационной структуры. Сомнений нет: правильно организованное взаимодействие между сотрудниками и подразделениями способно существенно повысить эффективность бизнеса. Но является ли структура первичной или должна лишь работать на другие, более общие элементы управления? Постараемся ответить на этот вопрос, проанализировав жизненный путь типичной российской компании.

Новая организационная форма юрлица под названием «хозяйственное партнерство» почти за год с момента возникновения осталась практически невостребованной среди российских бизнесменов.  Об этом 24 апреля на заседании Экономического клуба ФБК на тему «Тайное становится явным – тренд сезона» сообщила руководитель группы по разрешению споров «ФБК Право» Анна Грищенкова. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

С 1 июля 2012 года в России вступил в силу закон № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах». Некоторые эксперты полагали, что подобная организационная форма с одной стороны, позволяет скрывать факт участия в бизнесе тех людей, которые по закону не имеют права на это, а с другой, осложняет договорные отношения для контрагентов хозяйственного партнерства.

В частности, Клерк.Ру приводил мнение члена Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при президенте РФ, одного из разработчиков новой версии Гражданского кодекса Евгения Суханова.

«Такой конструкции нет нигде в мире, чтобы регистрировалось юридическое лицо без какого бы то было имущества, с полным отсутствием требований к нему, вся внутренняя структура которого определяется тайным соглашением партнеров, - негодовал Суханов. - В хозяйственном партнерстве разрешено участвовать любым третьим лицам, - пояснил эксперт. - В том числе и тем, кто ничего в него не вносил. Эти третьи лица имеют право на дивиденды, а убытки, напротив, могут перелагать на другого члена партнерства. Кто же такие эти третьи лица? Нам говорят, что это некие инвесторы, которые не хотят себя раскрывать. Но у меня в голове почему-то бродят другие мысли - а может, это те люди, которым по закону запрещено заниматься коммерцией? Например, депутаты?».

Как бы то ни было, за девять месяцев действия закона о хозяйственных партнерствах новая организационная форма не получила в России не то что широкого, а и сколько-нибудь заметного распространения.

«Компании не очень стремятся использовать этот механизм, - пояснила Клерк.Ру руководитель группы по разрешению споров «ФБК Право» Анна Грищенкова. - Хотя он и был анонсирован как прогрессивный, сделанный по образцу английского права в плане возможности выстраивания более гибкой структуры управления обществом. Именно не столько в плане раздела прибыли, а именно договоренностей по управлению - голосованию, принятию решений. Но пока не очень кто-то поверил в эти структуры. Мне кажется, это изначально было создано как что-то нерабочее».

«У нас не готова инфраструктура вокруг этих новых форм, - полагает руководитель практики налоговых споров «ФБК Право» Алексей Яковлев. - Чтобы они были востребованы, чтобы предприниматели знали - мы декларацию составляем вот так-то, и налоговая инспекция, увидев ее, не впадет в ступор, а нормально ее оценит».

Правительство внесло в Госдуму законопроект № 252441-6 «О публично-правовых компаниях в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Законопроект определяет правовое положение публично-правовой компании, порядок ее создания, деятельности, реорганизации и ликвидации.

Согласно документу, публично-правовой компанией является унитарная некоммерческая организация, осуществляющая свою деятельность в интересах государства и общества, наделенная публично-правовыми функциями и полномочиями, созданная РФ.

При этом в указанную форму предполагается преобразовать государственные корпорации «Банк

развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» и «Агентство по страхованию вкладов».

Заместитель министра финансов РФ Алексей Моисеев заявил сегодня на Объединенном Международном пенсионном конгрессе, что Минфин до 1 августа представит предложения по изменению организационно-правовой формы негосударственных пенсионных фондов (НПФ).

Алексей Моисеев пояснил,  что «у многих НПФ действительно есть большие проблемы, связанные с тем, что они НКО».  Так, в частности, если НКО ликвидируют, то весь доход идет в пользу государства и в этом случае участники фонда не могут забрать свои средства.

Представитель Минфина также сообщил, что согласно поручению главы государства, предложения о возможных организационно-правовых формах НПФ министерство должно представить до 1 августа текущего года, передает РБК.

Президент РФ Дмитрий Медведев внес на рассмотрение Госдумы РФ законопроект «О внесении изменений в части 1, 2, 3 и 4 Гражданского кодекса РФ», который сокращает число организационно-правовых форм юридических лиц, убирая закрытые акционерные общества и общества с дополнительной ответственностью.

В этой связи Клерк.Ру провел опрос «Поддерживаете ли вы инициативу по сокращению числа организационно-правовых форм юрлиц?», согласно результатам которого большинство респондентов или 51% выступили против данной инициативы, отметив, что действующий в настоящее время перечень не нуждается в изменении.

Кроме того, еще 12% опрошенных отметили, что число возможных организационно-правовых форм юрлиц следует расширить.

Вместе с тем, 37% участников опроса заявили, что малоиспользуемые организационно-правовые формы следует исключить.

На минувшей неделе президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес на рассмотрение Госдумы РФ законопроект «О внесении изменений в части 1, 2, 3 и 4 Гражданского кодекса РФ», направленный на реформу российского гражданского права.

 Так, в  частности, документ сокращает число организационно-правовых форм юридических лиц, убирая закрытые акционерные общества и общества с дополнительной ответственностью.

Клерк.Ру решил провести опрос «Поддерживаете ли вы инициативу по сокращению числа организационно-правовых форм юрлиц?» и предлагает своим читателям выразить собственное мнение по данному вопросу.

Данным нормативным Сегодня на очередном заседании Совета Федерации сенаторы одобрили Федеральный закон «О хозяйственных партнерствах», который определяет новую организационно-правовую форму коммерческого юридического лица.

Согласно одобренному закону, хозяйственным партнерством признается созданная двумя или более лицами коммерческая организация, участники которой несут риск убытков в пределах внесенных ими вкладов. 

Такая  форма  призвана в наибольшей степени содействовать  реализации инновационных и венчурных бизнес-проектов, осуществляемых российскими и иностранными инвесторами, сообщает пресс-служба Совета Федерации.

Заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов, выступая в ходе Российского экономического и финансового форума в Швейцарии, заявил, что Минфин РФ предлагает создать специальную организационно-правовую форму, чтобы упростить участие физических лиц и организаций в венчурной деятельности, передает ПРАЙМ-ТАСС.

Представитель Минфина заявил: «Есть идея упростить участие физических лиц и организаций в венчурной деятельности с тем, чтобы способствовать с помощью налогов активности в этой сфере».

«Вполне возможно, что для этого придется создать специальную организационно-правовую форму – инвестиционное партнерство с ограниченной ответственностью», - отметил Сергей Шаталов.

«Мы обсуждали это с бизнесом. Это очень интересный механизм, он потребует поправок в налоговое законодательство, но вполне имеет право на будущее», - добавил замминистра.

Министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова в интервью газете «Коммерсантъ» сообщила, что в первом квартале 2010 года министерство определится с внесением в Госдуму законопроекта о статусе государственных внебюджетных фондов, передает пресс-служба министерства.

Учитывая, что по Конституции РФ внебюджетные фонды не входят в систему органов госвласти, по мнению многих юристов, фонды не вправе применять к плательщикам меры принуждения, например, изыскивать задолженность.

В этой связи министр напомнила, что «вопрос о возможности наделения государственных внебюджетных фондов публично-правовыми полномочиями, в частности, функцией по взысканию задолженности по страховым взносам в бесспорном порядке рассматривался Конституционным судом в 1998 году, когда фонды выполняли полноценные функции по контролю за уплатой [advert=109]взносов[/advert]». «Суд не усмотрел каких-либо противоречий в этой части», - отметила Татьяна Голикова.

«Когда ЕСН был передан на администрирование налоговой службе, часть полномочий по администрированию страховых взносов все равно осталась за этими государственными внебюджетными фондами — Пенсионным и Фондом социального страхования. И сейчас законодатель восстановил и полноценные страховые [advert=107]взносы[/advert], и контроль фондов за их уплатой», - добавила министр. 

Вместе с тем, по словам Татьяны Голиковой, сейчас фонды не обладают никакими нормативными функциями по изданию документов об администрировании страховых взносов — эти полномочия возложены на министерство. «Эти решения не снимают с повестки дня вопрос о юридическом и правовом статусе государственных внебюджетных фондов», - сказала глава министерства.

«В первом квартале 2010 года мы должны определиться с внесением в Госдуму законопроекта о статусе государственных внебюджетных фондов. Мы сейчас концептуально определяемся, какую организационно-правовую форму они должны иметь. Я думаю, что в течение месяца перейдем уже в режим планового обсуждения», - заявила Татьяна Голикова.
 

Президент РФ Дмитрий Медведев дал поручение генеральному прокурору РФ Юрию Чайке и начальнику контрольного управления президента РФ Константину Чуйченко провести комплексную проверку деятельности государственных корпораций. Как сообщает пресс-служба Кремля, проверка должна быть проведена до 10 ноября 2009 года. 

Дмитрий Медведев потребовал уделить особое внимание вопросам, касающимся целевого характера и эффективности использования переданного государством госкорпорациям имущества, финансовых средств, а также соответствия деятельности госкорпораций целям, сформулированным в федеральных законах об их создании. 

Генпрокуратура и контрольное управление президента должны определить целесообразность дальнейшего использования такой организационно-правовой формы, как государственная корпорация.

Минфин РФ в своем письме № 03-05-05-03/04 от 24.04.2009 проводит разъяснение по вопросу размера уплачиваемых пошлин при перерегистрации права собственности, возникшего у предприятия в порядке правопреемства при реорганизации путем преобразования из ОАО в ООО.

ООО преобразовано из ОАО и зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц. В связи с этим возникла необходимость перерегистрации прав собственности и получения новых свидетельств на все объекты имущества замены.

Ведомство отмечает, что в случае преобразования юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменения организационно-правовой формы) происходит прекращение одного юридического лица и возникновение другого. В этой связи за регистрацию возникших прав на имущество уплачивается государственная пошлина в размере 7500 руб.