оспаривание сделок

Закрепление в законе процедуры банкротства физических лиц, безусловно, приведет к волне исков об оспаривании сделок.

Об этом Клерк.Ру рассказал генеральный директор компании “Быстрые судебные решения” Александр Федоров. По его словам, поскольку единственный способ для финансового управляющего заработать на процедуре банкротства должника - это выявить и реализовать имущество, то большинство будет оспаривать все подряд сделки банкрота за прошедшие 3 года.

“Способ обезопасить себя один - прописывать в договоре реальную рыночную сумму сделки. Дополнительно можно предусмотреть поручителей возврата денег в случае успешного оспаривания сделки. Но вряд ли на это будет согласен продавец в обычных, не кризисных условиях. Сейчас же такие условия вполне могут пройти, ибо продавцов недвижимости намного больше, чем покупателей”, - отмечает Федоров.

Арбитражный суд Московского округа в Постановлении № А40-22001/2014 от 26.05.2015 пояснил, что сделки с предпочтением являются оспоримыми, но не ничтожными.

Суд указал, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, для признания ее недействительной не обязательно доказывать недобросовестность контрагента.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении № А79-6052/2014 от 20.04.2015 пояснил, что признать оспоримую сделку недействительной можно в течение года.

Суд отметил, что судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении № А09-8452/2012 от 16.01.2015 пояснил, что законодательство предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

Суд отметил, что для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью, причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований.

Госдума рассмотрит проект федерального закона № 651601-6 о наделении прокурора правом предъявления исков в порядке арбитражного производства.

Как отмечается на сайте Госдумы, законопроектом предусматривается наделить прокуроров полномочиями по оспариванию сделок должника, совершенных до начала процедуры банкротства.

Это будет возможно в случае, если кредитором или должником является ГУП, МУП, государственное учреждение или акционерное общество, в уставном капитале которого имеется доля участия государственной или муниципальной собственности.

Правительство РФ одобрило законопроект о применении гражданского законодательства к сделкам, совершенным на территории Республики Крым и города Севастополя.

Как сообщает пресс-служба кабинета министров, условия договоров, заключенных на территории Республики Крым и города Севастополя до дня их принятия в Российскую Федерацию, сохранят свою силу, то есть эти условия не потребуется приводить в соответствие с гражданским законодательством РФ.

Таким образом, гражданское законодательство РФ будет распространяться на права и обязанности, возникшие из односторонних сделок, которые совершены на территории Республики Крым и города Севастополя до дня принятия их в РФ, при условии, что права и обязанности возникли после принятия этих регионов в состав России.

При этом отношения, возникающие из ранее заключённых договоров, будут регулироваться в соответствии с ранее действовавшим законодательством. Принятие законопроекта направлено на обеспечение гарантий участникам гражданского оборота на территории Республики Крым и города Севастополя, защиту гражданских прав.

Арбитражный суд Московского округа в Постановлении № А41-28960/2012 от 12.11.2014 подтвердил, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет оказание предпочтения одному из кредиторов.

Суд отметил, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в законе о банкротстве.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то представления доказательств недобросовестности контрагента не требуется.

Арбитражный суд Московского округа в Постановлении № А40-93728/2012 от 12.11.2014 пояснил, что сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.