отказ в иске

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А58-4853/2012 от 29.07.2013 подтвердил, что поскольку спор о признании договора незаключенным не может быть удовлетворен (полностью или в части) за счет других соответчиков, суды правомерно применили исковую давность по заявлению одного из соответчиков.

ФАС отметил, что заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков. Это возможно при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи, находящейся в совместной собственности нескольких лиц).

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А63-6520/2009 от 02.10.2012 признал, что поскольку, обратившись с заявлениями о даче судом кадастровой палате указания по исполнению решения суда, общество фактически просило дополнить судебный акт указанием на обязанность палаты совершить определенные действия, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления общества.

ФАС указал, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к его исполнению. Вместе с тем суд не вправе вносить изменения в содержание судебного акта, о разъяснении которого поступило заявление.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 9 октября 2009 г. по делу N А61-1160/2009 пояснил, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

ФАС отметил, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд отказал в иске МУП о взыскании с общества убытков в результате ненадлежащего ремонта кровли, так как эти расходы были возмещены истцу по другому судебному решению. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2008 N А26-8275/2006)