Материалы с тегом отказ в налоговом вычете

По итогам проведенной выездной налоговой проверки налоговики предъявили претензии к организации, занимающеся производством алкогольной продукции, относительно сомнительных хозяйственных операций по приобретению у ряда поставщиков ягод и полиграфической продукции (этикеток, контрэтикеток).

В результате проверки установлена неуплата обществом налога на добавленную стоимость на сумму 17,4 млн рублей, пишет УФНС Республики Карелия.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования общества в этой части, ограничился констатацией факта формального соблюдения налогоплательщиком права на налоговые вычеты по НДС, указав на недостаточность представления инспекцией доказательств необоснованного получения налоговой выгоды.

Однако суд апелляционной и кассационной инстанций признали претензии налоговой службы обоснованными, указав на то, что инспекцией представлено достаточно доказательств, подтверждающих отсутствие реальности хозяйственных операций по приобретению у заявленных контрагентов ягод, полиграфической продукции.

Так, суды вышестоящих инстанций, отменяя решение суда первой инстанции в этой части, указали, что спорные контрагенты общества не обладали необходимыми материальными, трудовыми ресурсами; результаты почерковедческой экспертизы подтвердили подписание первичных документов, оформленных от имени спорных контрагентов, неуполномоченными лицами; товарно-транспортные накладные, подтверждающие перевозку товаров, содержат недостоверные сведения.

Кроме того, суд указал, что ягоды (малина, брусника, клюква, черника), произрастающие в северных районах страны, приобретены у поставщиков, место нахождения которых – город Москва, при этом общество не представило обоснование закупа ягод не у карельских поставщиков. Также судом признан доказанным довод налогового органа о наличии между участниками спорных хозяйственных операций банковской схемы, свидетельствующей об имитации расчетов за товар.

В своем очередном письме Минфин делает совершенно уникальный вывод: раз чек контрольно-кассовой машины не предусмотрен ст. 169 НК РФ, то НДС к вычету ставить нельзя. Правы ли чиновники?

Налоговики в последние годы чаще выигрывают налоговые споры, чем налогоплательщики. Тем ценнее решения судей по данной категории споров в пользу организаций. Особенно, если это решение вынес Верховный Суд РФ. В связи с этим в данной Актуальной теме мы собрали десять таких Определений ВС РФ за последний год. Они меняют практику в пользу компаний по самым разным налоговым спорам. Это значит, что по аналогичным делам шансы выиграть спор у налоговой службы очень велики.

ФНС России опубликовала обзор позиций высших судов по вопросам налогообложения. В нем собраны судебные акты Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, которые были приняты в первом полугодии 2016 года по спорным вопросам исчисления НДС, НДФЛ, налога на прибыль, земельного налога, налоговых проверок, применения патентной системы налогообложения (ПСН), контролируемых сделок. Всего представлено двадцать пять ситуаций. Эксперты 1С комментируют наиболее интересные для налогоплательщиков.

По закону налогоплательщик, осуществляющий перечисленные в п. 3 ст. 149 НК РФ операции по реализации товаров (работ, услуг), может отказаться от освобождения данных операций от обложения НДС. Для этого нужно лишь совершить ряд действий, обозначенных в п. 5 названной статьи. Если их выполнить так, как предписывают налоговые нормы, проблем с применением вычетов не возникает.

Расходы на отделку завершенного строительством дома нельзя включить в состав имущественного вычета по НДФЛ. Такие разъяснения дает Минфин РФ в письме от 20.11.2015 № 03-04-05/67410.

Чиновники ссылаются на положения подпункта 5 пункта 3 статьи 220 НК РФ. В нем сказано, что расходы на достройку и отделку жилого дома можно принять к вычету в том случае, если был приобретен не завершенный строительством дом без отделки.

В данном случае приобретается завершенный строительством жилой дом с земельным участком. Поэтому оснований для предоставления имущественного вычета не имеется.

Специалисты УФНС по Республике Алтай напоминают, что счет-фактура, в котором стоит штамп-факсимиле, лишает плательщика НДС права на вычет.

В ведомстве поясняют, что возможность факсимильного воспроизведения подписи при оформлении счета-фактуры положениями статьи 169 НК РФ не предусмотрено.

При этом счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия НДС к вычету.

В пресс-службе УФНС при этом уточняют, что такие  выводы содержатся в определении Верховного суда от 03.08.2015 № 303-КГ15-8444.

Минфин РФ в своем письме № 03-04-05/40330 от 14 июля 2015 г. уточняет возможность получения супругами имущественного вычета при покупке квартиры в 2014 году, если в 2010 году ими уже была приобретена другая квартира и получен такой вычет.

В письме отмечается, что поскольку налогоплательщики ранее воспользовались своим правом на получение имущественного вычета при покупке квартиры, то возможность получения имущественного вычета при покупке другой квартиры отсутствует.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ, не допускается, поясняют в Минфине.

Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении № Ф09-3950/15 от 14.07.2015 признал, что вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей, не может рассматриваться в качестве основания для отказа в вычете.

Суд указал, что обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений возлагается на продавца.

Сделка, по которой обществу отказано в применении права на вычет по НДС, отвечает признакам реальности; совершенная хозяйственная операция с поставщиком соответствует ее действительному экономическому смыслу, что подтверждается оплаченной счетом-фактурой.

Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Иногда закон столь очевидно играет на стороне налогоплательщика, что контролирующим ведомствам остается только признать это. Польза есть и от подобных разъяснений — письма у нас традиционно любят больше, чем Налоговый кодекс, даже тогда, когда в разъяснение просто копируют его нормы. Таково, к примеру, февральское Письмо Минфина № 03-07-11/6141, «завизировавшее» новый пункт 1.1 статьи 172 НК РФ.

Приближается срок сдачи декларации по НДС за II квартал 2015 года. И сумма вычетов по итогам этого периода может превысить сумму начисленного налога. В такой ситуации, чтобы не заявлять в декларации возмещение «входного» налога и не привлекать тем самым излишнего внимания инспекторов, компания может перенести вычет НДС на более поздние налоговые периоды. Это подтвердил и Минфин России в письме от 12 мая 2015 г. № 03-07-11/27161.

Налогоплательщики НДС часто сталкиваются с отказом в вычете налога  на основании формальных причин. Так, в частности, самым распространенным обоснованием отказа является не проявление должной осмотрительности при выборе контрагентов.

«Если проанализировать налоговые нормы, можно прийти к выводу, что для проявления осмотрительности нужно вроде бы совсем немного», - отмечает в этой связи редактор ИА «Клерк.Ру» Сергей Виряскин.

Подробней о наиболее типичных ситуациях, при которых налогоплательщикам может быть отказано в получении налоговой выгоды, читайте в статье «Судебные споры об НДС».

По закону налогоплательщики имеют право уменьшить общую сумму НДС на полагающиеся налоговые вычеты. Если сумма налоговых вычетов превышает сумму НДС к начислению, то налог подлежит возмещению из бюджета. Это по закону. На практике государство крайне неохотно расстается со своими деньгами, а налоговики могут придумать десятки обоснований для отказа в вычетах.

Купил квартиру в 2007 году за 700 т.р., подал декларацию на возврат подоходного дохода. За первый год по декларации выплатили, а на следующий отказали. В 2014 купил еще квартиру за 2 500 000 рублей. Подал декларацию, а мне отказывают в выплате. Говорят, верните полученную сумму + пени или подайте на первую. Разница по возвратам 200 т.р. Правомерны их требования или нет? Если да, то на каком основании?

Руководитель ФНС РФ Михаил Мишустин сообщил накануне на расширенной ведомственной коллегии, что АСК «НДС-2» позволила значительно повысить эффективность налогового контроля за обоснованностью возмещения НДС из бюджета.

Так, в частности, по словам Михаила Мишустина, в 1,6 раза (или на 970 млн. рублей) в первом квартале снизился показатель отмены арбитражными судами и вышестоящими налоговыми органами вынесенных территориальными налоговыми органами решений, связанных с незаконными попытками возмещения НДС, по сравнению с аналогичным периодом 2014 года.

При этом почти на 13% (или на 2 млрд. рублей) выросли суммы «чистого» отказа в возмещении НДС, то есть с учетом восстановленных сумм вышестоящими налоговыми органами и судами, передает пресс-служба ФНС РФ.

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-3740/14 от 07.07.2014 подтвердил, что факт взаимозависимости между организациями не препятствует получению налоговой выгоды.

ФАС указал, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и противоречивы.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или экономической деятельности.

Если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Таким образом, инспекция должна представить доказательства, бесспорно подтверждающие, что действия налогоплательщика не имеют экономического обоснования, направлены исключительно на искусственное создание условий для возмещения НДС из бюджета, необоснованное включение произведенных расходов в состав затрат, учитываемых при исчислении налога на прибыль, то есть, являются недобросовестными.

При этом инспекцией не установлено обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды посредством предъявления НДС к вычету, а также не представлено доказательств того, что отношения между взаимозависимыми лицами могут оказывать и фактически оказывали влияние на условия или экономические результаты их деятельности.

Судами правомерно указано на то, что спорные хозяйственные операции отражены в бухгалтерском и налоговом учете у участников сделок, в связи с чем не имеет значения факт взаимозависимости между организациями.