Материалы с тегом отмена решения

Налоговое законодательство устанавливает жесткие требования к порядку проведения камеральных проверок. Несоблюдение этих требований сотрудниками налоговых органов может привести к нарушению прав налогоплательщика. От того, насколько значительным является нарушение, будет зависеть перспектива обжалования ненормативного акта налогового органа. В данной статье рассмотрим, какие существенные и несущественные процессуальные нарушения могут быть допущены инспекторами налоговых органов.

В Госдуму поступил законопроект № 889754-6, дополняющий основания для пересмотра судебных постановлений по гражданским делам.

Авторы законопроекта отмечают, что в настоящее время ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу предусмотрена ч. 1 ст. 303 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которым составляет всего два года

При этом в большинстве случаев уголовное дело о фальсификации доказательств по гражданскому делу, при установлении факта совершенного преступления, до суда не доходит.

В этой связи, депутаты предлагают дополнить статью 392 ГПК новыми основаниями для пересмотра судебных постановлений по гражданским делам, в которых фигурировали фальсифицированные доказательства. Таким основанием станут нереабилитирующие решения, которые были приняты в ходе следствия по факту фальсификации.

ФНС РФ в своем письме № СА-4-7/23196 от 23.12.2013 сообщает, что при осуществлении мероприятий налогового контроля, а также в случаях обжалования налогоплательщиками решений, в которых налоговыми органами, в связи с непредставлением налогоплательщиками документов, не приняты суммы вычетов по НДС, а суммы налогов, подлежащие уплате, определены в порядке, установленном подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ, следует учитывать складывающуюся судебную практику.

Так, в частности, согласно выводам судов, представление налогоплательщиком в суд документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также подтверждающих право на налоговые вычеты по НДС, не является основанием для отмены решения налогового органа.

При этом, в указанных судебных актах, суды исходят из того, что налоговыми органами, при проведении налоговых проверок в полной мере соблюдена процедура истребования документов, что должно быть документально подтверждено нижеследующими фактами:

1. Требования о предоставлении документов, выставленные налогоплательщику в порядке, установленном статьей 93 Кодекса, неоднократно направлялись налоговым органом по всем имеющимся и известным ему адресам налогоплательщика и его представителей;

2. Налоговым органом предприняты меры по розыску истребуемых документов, а именно, в порядке статьи 92 Кодекса осуществлены осмотры помещений по юридическому адресу налогоплательщика, а также по адресам его обособленных подразделений;

3. Налоговым органом направлялось уполномоченному представителю налогоплательщика уведомление о вызове для дачи пояснений.

При установлении указанных фактов, суды расценивают действия налогоплательщиков, выразившиеся в неисполнении законных требований налогового органа, как воспрепятствование и противодействие проведению мероприятий налогового контроля, что исключает возможность отмены решения, вынесенного по результатам проведенной налоговой проверки.

В этой связи ФНС указывает на необходимость учета при проведении налоговых проверок, а также при представлении интересов налоговых органов в судах положений, сформулированных в вышеуказанных судебных актах.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А03-17832/2012 от 25.12.2013 пояснил, что не любое нарушение процедуры проведения проверки может быть основанием к отмене решения налогового органа, а лишь то, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения.

ФАС указал, что законодательством предусмотрены безусловные основания для признания недействительным решения налоговой инспекции: в случае существенных нарушений налоговым органом процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Основанием для отмены решения налогового органа могут являться также и иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

ФАС Московского округа в Постановлении № А41-21079/10 от 22.11.2013 подтвердил, что отмена решения суда первой инстанции влечет за собой отмену всех выводов по делу.

ФАС отметил, что последующая отмена постановлением арбитражного апелляционного суда решения первой инстанции, наделяющего лицо соответствующими полномочиями, неправомерно не признана апелляционным судом в качестве обстоятельства, исключающего возможность пересмотра судебного определения по новым обстоятельствам.

Ссылка апелляционного суда на то, что, отменяя указанное решение суда, апелляционный суд не сделал вывод относительно незаконности назначения конкурсного управляющего, является неосновательной.

Отмена решения суда первой инстанции в целом влечет за собой отмену всех выводов по делу, в том числе касающихся назначения арбитражного управляющего.

Индексация акцизов на алкогольную и табачную продукцию, запланированная на ближайшие три года, может привести к наплыву аналогичных товаров из других стран – участниц Таможенного союза. По мнению представителей отрасли, уже на сегодняшний день доля рынка, занимаемого контрафактной иностранной продукцией составляет около 50%. Об этом шла речь на закрытом совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева.

В связи с этим главам Минфина, Минэкономики, Минсельхоза, Минздрава и Росалкогольрегулирования поручено проработать вопрос о замораживании или снижении уровня акцизов на алкогольную и табачную продукцию.

Помимо этого, как сообщает сегодня газета «Коммерсантъ», министерства должны оценить, как повлияет такое решение на сферы здравоохранения и налогообложения.

 

Штаб экс-кандидата в мэры Москвы Алексея Навального подал в Мосгорсуд иски об отмене результатов выборов мэра Москвы. 

Алексей Навальный сообщил журналистам: «Мы привезли сюда несколько десятков коробок, в которых жалобы на проведение выборов. Там неоспоримые и неопровержимые доказательства того, что они были незаконными. В Мосгорсуд мы подадим иск о признании итогов голосования недействительными, а потом отвезем остальные жалобы в районные суды. Всего у нас 951 жалоба на работу УИКов».

Кроме того, Алексей Навальный заявил, что Мосгорсуд должен приостановить процедуру вступления Сергея Собянина в должность до рассмотрения жалоб, передает ИТАР-ТАСС.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А27-7613/2012 от 26.03.2013 пояснил, что преднамеренное неполучение обществом извещения о рассмотрении материалов налоговой проверки не является основанием для отмены принятого инспекцией по результатам проверки решения.

ФАС отметил, что в данном случае со стороны налогового органа были предприняты все меры для надлежащего извещения налогоплательщика о рассмотрении материалов проверки, в том числе направление уведомлений во все известные ему адреса, отложение рассмотрения материалов проверки и повторное уведомление общества по всем имеющимся адресам.

В свою очередь, со стороны общества, которое отсутствовало по месту регистрации, однако достоверно знало о проводимой в отношении него налоговой проверке, не предприняты необходимые и достаточные меры для получения поступающей от инспекции корреспонденции.

Более того, налогоплательщик после получения акта о проведении выездной налоговой проверки и направления в инспекцию возражений на него, предпринял целенаправленные действия для создания условий, препятствующих осуществлению налогового контроля, а именно, - умышленно не получало направляемую почтовую корреспонденцию.

Поскольку данные обстоятельства не опровергнуты, а также не представлено соответствующих доказательств объяснения причин неполучения корреспонденции в силу независящих от него обстоятельств, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу, что в рассматриваемом случае допущенное инспекцией процессуальное нарушение не является существенным и не повлекло нарушение прав и законных интересов налогоплательщика.

Налоговая инспекция в ходе выездной проверки выносит Решение о доначислении налога НДС и прибыли, основываясь на пункт 2 статьи 20 НК РФ. Правомерны ли действия налоговой и возможно ли отменить Решение на основании того, что признать взаимозависимыми лицами может только Суд, а не налоговые органы?

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А22-401/2012 от 11.09.2012 подтвердил, что поскольку суд не проверил, не нарушает ли отчуждение недвижимого имущества по мировому соглашению права и законные интересы его собственника, определение об утверждении мирового соглашения надлежит отменить, а дело - направить на новое рассмотрение.

ФАС указал, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. При этом мировое соглашение, заключенное без проверки на предмет соответствия его законодательству, не может считаться правомерным.

Сегодня в Астрахани Кировский районный суд принял исковое заявление экс-кандидата в мэры города Олега Шеина об отмене результатов выборов главы города.

Олег Шеин также приложил к иску жесткий диск с видеозаписями видеокамер с избирательных участков города, передает «Интерфакс».

Напомним, после выборов мэра Астрахани один из кандидатов, представитель партии «Справедливая Россия», Олег Шеин объявил голодовку.

Сегодня Мосгорсуд отменил решение Замоскворецкого суда об освобождении из-под стражи под залог в 100 тыс. рублей спортсмена Расула Мирзаева, обвиняемого в непредумышленном убийстве студента Ивана Агафонова.

Судья отметила: «Рассмотрев доводы кассационного представления прокуратуры, выслушав доводы сторон, судебная коллегия находит состоявшееся в отношении Мирзаева решение подлежащим отмене».

Согласно решению кассационной коллегии уголовное дело будет передано другому судье Замоскворецкого суда и вопрос о мере пресечения для обвиняемого будет решен заново. Таким образом, до 17 февраля Расул Мирзаев останется под стражей, передает ИТАР-ТАСС.

ФАС Московского округа в Постановлении № А41-9025/11 от 03.10.2011 признал, что отсутствие возражений налогоплательщика по акту камеральной налоговой проверки при его неуведомлении о проведении данной проверки не влечет действительности принятого инспекцией решения.

ФАС отметил, что закон прямо устанавливает обязанность налогового органа известить налогоплательщика о рассмотрении материалов налоговой проверки вне зависимости от того, представил он письменные возражения по акту или нет.

Ссылка в кассационной жалобе на формальное соблюдение налоговым органом необходимых реквизитов уведомления о вызове налогоплательщика не может служить основанием к отмене судебных актов, поскольку у инспекции отсутствовали сведения о надлежащем извещении налогоплательщика.

Документально данные обстоятельства налоговым органом не опровергнуты. Неуведомление налогоплательщика является самостоятельным и безусловным основанием для отмены обжалуемого решения налогового органа как не соответствующего закону.

В Пермском крае по требованию Государственной инспекции труда один из работодателей отменил дисциплинарные взыскания в отношении работника.

Как сообщает пресс-служба региональной ГИТ, в августе 2011 г. при проведении проверки по заявлению работника в ООО «Управляющая компания «Стройпанелькомплект» ведомством выявлены нарушения трудового законодательства в части применения мер дисциплинарного воздействия.

Так, в частности, при наложении взыскания в виде выговора работодателем дважды нарушено требование ч.1 ст. 193 Трудового кодекса РФ – для представления письменного объяснения работодатель не предоставил работнику два рабочих дня.

В итоге оба дисциплинарных взыскания отменены по требованию госинспектора труда.