Материалы с тегом отставка судьи

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) на следующей неделе рассмотрит представление председателя Арбитражного суда Московского округа (ФАС МО) о досрочном прекращении полномочий судьи Андрея Жукова, а также заявление самого судьи об отставке «по собственному желанию». Это следует из повестки заседания, опубликованной на сайте ВККС.

Судья специализируется на спорах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Два близких к суду человека рассказали «Ведомостям», что претензии к Жукову связаны с серией решений, принятых в пользу налогоплательщиков. Впоследствии они были отменены коллегией по экономическим спорам Верховного суда. По одному из них, иску налоговой инспекции к ООО «Интеррос», в сентябре было вынесено прецедентное решение Верховного суда – он разрешил взыскивать недоимку не с должника, а с неформально связанной с ним компании.

В 2015 г. налоговая инспекция обратилась в суд с требованием признать ООО «Интеркрос опт» и ООО «Интеррос» взаимозависимыми лицами для целей налогообложения. Первые две судебные инстанции поддержали налоговиков, но суд Московского округа отказал: формально компании не аффилированы, а определить характер спорных правоотношений нижестоящим инстанциям не удалось. Но Верховный суд решение кассации отменил «как принятое с существенными нарушениями норм материального права», оставив в силе постановление суда первой инстанции.

По словам одного из собеседников «Ведомостей», в октябре на заседании президиума ФАС МО председатель коллегии Верховного суда по экономическим спорам Олег Свириденко резко раскритиковал работу Жукова. «Для каждого суда отмена решения, особенно в связи с грубейшей ошибкой, – это чрезвычайное происшествие. Очевидно, в ФАС МО изучили отмененные решения и пришли к выводу, что они приняты вопреки сложившейся практике и абсолютно четко выраженной правовой позиции вышестоящего суда, таким образом, речь идет о заведомо неправосудном решении», – рассуждает человек в судейском сообществе. Он отмечает, что в ряде случаев такие решения принимались членами коллегии даже вопреки позиции судьи-докладчика.

По словам другого собеседника «Ведомостей», аналогичное представление еще на одного судью ФАС МО, Веру Черпухину (также принимала участие в принятии отмененных Верховным судом решений), тоже может быть рассмотрено на президиуме суда.

Управляющий партнер «Пепеляев груп» Сергей Пепеляев напоминает, что согласно разъяснениям Верховного суда судья не может быть наказан за ошибку. К тому же, уверен эксперт, решение кассации по делу «Интерроса» было абсолютно логичным, а вот Верховному суду пришлось путем очень спорных интерпретаций закона создавать новую правовую реальность. Пепеляев отмечает, что судебная коллегия уже не в первый раз отменяет решения суда округа о направлении дела на новое рассмотрение, не дожидаясь результатов такого пересмотра. И каждый раз решение выносится в пользу налоговиков – очевидно, это следует рассматривать как сигнал арбитражным судам. Показательной, уверен он, будет и отставка судьи.

Предоставление льгот по налогу на имущество физических лиц судьям, пребывающим в отставке, и получающим ежемесячное пожизненное содержание возможно на основании статьи 407 Кодекса, при достижении ими возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) - такое мнение высказала ФНС РФ в письме № БС-4-11/3542 от 03.03.2016 г.

Минфин РФ в своем письме № 03-04-07/40091 от 13 июля 2015 г. уточняет порядок предоставления имущественного вычета судьям, получающим не облагаемое налогом на доходы физических лиц ежемесячное пожизненное содержание.

В письме отмечается, что государственное социальное обеспечение судей в отставке осуществляется, в частности, посредством выплаты им пенсии на общих основаниях либо не облагаемого НДФЛ ежемесячного пожизненного содержания вместо пенсии.

В этой связи для соблюдения принципа равенства налогообложения, на судей, пребывающих в отставке, достигших соответствующего пенсионного возраста и получающих не облагаемое НДФЛ ежемесячное пожизненное содержание вместо пенсии, могут распространяться положения пункта 10 статьи 220 НК РФ.

Напомним, в соответствии с пунктом 10 статьи 220 НК РФ у налогоплательщиков, получающих пенсии, имущественные вычеты могут быть перенесены на предшествующие налоговые периоды, но не более трех предыдущих.

В Ярославской области суд вынес приговор в отношении бывшего судьи арбитражного суда Ивана Менько, признанного виновным в получении крупной взятки.

Следствие и суд установили, что в июне 2013 года подсудимый получил через посредника взятку в размере  5 тысяч долларов США и бутылку коньяка стоимостью 30 тысяч рублей за принятие к своему производству дела о признании банкротом жилищно-строительного кооператива и окончание производства в кратчайшие сроки.

Кроме того, в апреле 2014 года Менько через посредника получил от ярославского предпринимателя взятку в размере 2 миллионов рублей за принятие решения об отказе в исковых требованиях одному из ярославских предприятий.

Как сообщает пресс-служба Следственного комитета РФ, приговором суда Ивану Менько назначено наказание в виде 6,5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 4 миллионов 100 тысяч рублей.

Квалификационная коллегия судей Амурской области приняла добровольную отставку судьи Благовещенского горсуда Евгения Махно. Судья подал прошение об отставке, и с 4 февраля больше не будет работать в суде.

Ранее Евгений Махно стал героем видеоролика, размещенного в интернете. Судья был заснят спящим во время судебных прений в августе 2012 года. В горсуде после обнародования видеоролика прошла служебная проверка, сообщает «Интерфакс».

Госдума рассмотрит законопроект № 97003-6, направленный на устранение существующего  нарушения конституционного принципа равенства и справедливости в отношении пребывающих на пенсии судей Верховного Суда СССР, полномочия которых были прекращены в связи с ликвидацией этого суда.

Законопроект предусматривает распространение на судей Верховного Суда СССР действия нормы законодательства о сохранении за судьями в отставке звания судьи, гарантий личной неприкосновенности и принадлежности к судейскому сообществу.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:              

Госдума РФ

Госдума намерена принять законопроект, определяющий порядок привлечения судьи, находящегося в отставке, к осуществлению правосудия в качестве мирового судьи.

Согласно законопроекту, находящийся в отставке мировой судья может быть привлечен к исполнению обязанностей мирового судьи в том субъекте РФ, в котором он осуществлял правосудие.

При этом находящийся в отставке федеральный судья может быть привлечен к исполнению обязанностей мирового судьи независимо от того, в каком субъекте РФ он осуществлял правосудие в качестве федерального судьи.

Пресненский суд Москвы, который является наиболее загруженным в городе по части гражданских дел, покинули сразу пять судей. Причем всего рассмотрением гражданских дел там занимались 9 человек. Теперь этот объем работы будет возложен на оставшихся четырех судей.

Накануне прошения об отставке были удовлетворены квалифколлегией судей Москвы. В заявлениях судей были указаны разные причины, которые побудили их к такому поступку.

Председатель Пресненского райсуда Евгений Найденов, со своей стороны, заявил, что такое по сути массовое увольнение не вызывает у него удивления. «Если судьи не хотят работать, значит, не хотят. Уговаривать я их не стал», - заявил он журналистам.

Между тем, причиной отставки судей мог стать конфликт с председателем суда. Он решил построить работу подчиненных так же четко, как она ведется в городском суде, где Найденов работал раньше, пишет газета «Коммерсантъ». Это, в свою очередь, и стало причиной того, что судьи не сработались с председателем.

Сергей Катырин, президент Торгово-промышленной палаты РФ

Совет Федерации одобрил закон, уточняющий перечень требований, предъявляемых к судьям, способным осуществлять правосудие.

Согласно закону, к осуществлению правосудия в качестве судьи может быть привлечен судья, находящийся в отставке, имеющий стаж работы в качестве судьи не менее 10 лет, не состоящий на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере, не имеющий иных заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий судьи.

При привлечении судьи, находящегося в отставке, к исполнению обязанностей, обязательно наличие документа, свидетельствующего об отсутствии у него заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи.

Госдума приняла во втором чтении законопроект, изменяющий порядок замещения временно отсутствующего мирового судьи.

Сейчас при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае его временного отсутствия мирового судьи исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда. Если в данном судебном районе создана одна должность мирового судьи, то - на мирового судью, осуществляющего свою деятельность в ближайшем судебном районе.

При этом в случаях длительного отсутствия мирового судьи передача дел мировому судье другого участка приводит к значительному увеличению его нагрузки.

Законопроект устанавливает возможность исполнения обязанностей мирового судьи в случае приостановления полномочий или временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) судьей, находящимся  в отставке вне зависимости от того, в каком суде он работал до отставки.

Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Евгений Семеняко заявил, что к судьям нельзя относиться как к чиновникам, грозя им теми или иными карами за каждую допущенную оплошность, но следует максимально конкретизировать нормы об ответственности судей.

Как сообщает пресс-служба ФПА РФ, по словам Семеняко, в законе должны быть прямо указаны нарушения, влекущие прекращение статуса судьи. Это позволит исключить избирательное применение данной меры наказания в отношении тех судей, которые действуют независимо от чьих-то властных указаний, в соответствии с законом и личным убеждением.

Одновременно с этим данная норма позволит судейскому корпусу безболезненно освобождаться от лиц, которые трактуют свою независимость как независимость от закона.

Госдума приняла в первом чтении законопроект, корректирующий порядок замещения временно отсутствующего мирового судьи.

Согласно законопроекту, в случае прекращения или приостановления полномочий мирового судьи, либо временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей может быть возложено на любого судью общей юрисдикции, находящегося в отставке.

Финансовое обеспечение указанных расходных обязательств осуществляется за счет федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, выделенных на содержание мировых судей.

Госдума приняла в первом чтении законопроект, регламентирующий вопросы привлечения судьи, находящегося в отставке, к осуществлению правосудия.

Согласно законопроекту, к осуществлению правосудия в качестве судьи, кроме исполнения обязанностей судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть привлечен с его согласия судья, находящийся в отставке, имеющий стаж работы в качестве судьи не менее десяти лет.

Такие судьи смогут привлекаться к осуществлению правосудия на срок до одного года в случае наличия вакантной должности судьи, либо в случае временного значительного увеличения объема работы в суде, либо в случае отсутствия судьи или приостановления его полномочий.

Московская городская Дума внесла изменения в положение об удостоверении мирового судьи и описание удостоверения мирового судьи в городе Москве.

Как сообщает пресс-центр Думы, сейчас у всех мировых судей Москвы есть удостоверения, подписанные Мэром города, а у судей, пребывающих в отставке - специального удостоверения не имеется.

В связи с этим утверждено описание и эскиз удостоверения мирового судьи города Москвы, пребывающего в отставке, определены порядок его оформления и выдачи, срок изготовления, случаи возврата удостоверения и его замены.

В настоящее время в соответствии с федеральным законодательством налог на строения, помещения и сооружения не уплачивается, в частности, пенсионерами, получающими пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством РФ.

Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи не менее 20 лет независимо от возраста, выплачивается по его выбору пенсия на общих основаниях или не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание в размере восьмидесяти процентов заработной платы работающего по соответствующей должности судьи.

Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи менее 20 лет и достигшему пенсионного возраста, размер ежемесячного пожизненного содержания исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных в должности судьи.

Вместе с тем ежемесячное пожизненное содержание не является пенсией, однако фактически относится к государственному пенсионному обеспечению судей.

В связи с этим пребывающие в отставке судьи, получающие ежемесячное пожизненное содержание, имеют право на освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц.

Такие разъяснения представлены на сайте УФНС по Республике Марий Эл.

Совет Федерации одобрил ранее принятый законопроект “О внесении изменения в статью 3 закона "О статусе судей в Российской Федерации", устанавливающий дополнительные требования, предъявляемых к судье, пребывающему в отставке.

Напомним, что в настоящее время законодательство запрещает судье, пребывающему в отставке, заниматься адвокатской деятельностью, но позволяет выступать в качестве коммерческого представителя. Между тем, по мнению законодателей, данная деятельность бесконтрольна и сопряжена с предпринимательской деятельностью.

В связи с этим закон лишает судей, находящихся в отставке, права быть поверенным и представителем по делам физических или юридических лиц.

Госдума во втором чтении приняла законопроект “О внесении изменения в статью 3 закона "О статусе судей в Российской Федерации", устанавливающий дополнительные требования, предъявляемых к судье, пребывающему в отставке.

Законопроектом предлагается установленное законодательством для действующих судей ограничение быть поверенными или представителями по делам физических или юридических лиц распространить и на судей, пребывающих в отставке.

Пояснительная записка к документу говорит, что в настоящее время закон запрещает судье, пребывающему в отставке, заниматься адвокатской деятельностью, хотя такая деятельность достаточно прозрачна, но позволяет выступать в качестве коммерческого представителя, хотя вполне очевидно, что названная деятельность непрозрачна, бесконтрольна и более того, сопряжена с предпринимательской деятельностью.

Принятие поправки позволит исключить данный пробел в законодательстве.