переход права

ФАС Центрального округа в Постановлении № А14-16671/2006 от 27.02.2014 пояснил, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ФАС отметил, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФАС Центрального округа в Постановлении № А62-7824/2012 от 28.10.2013 подтвердил, что при переходе прав к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ФАС отметил, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-6529/2012 от 08.02.2013 подтвердил, что первый платеж был произведен первоначальному кредитору правомерно, так как предприниматель несвоевременно уведомила должника о переходе к ней прав кредитора.

ФАС указал, что если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Минфин РФ в своем письме № 03-11-11/318 от 22.10.2012 разъясняет должен ли арендодатель, сдающий торговую площадь для установки торгового автомата,  уплачивать ЕНВД.

В письме отмечается, что предпринимательская деятельность, связанная с оказанием услуг по передаче в аренду стационарных торговых объектов, имеющих торговые залы (магазины или павильоны), или частей площади торговых залов данных торговых объектов не подпадает под ЕНВД и подлежит налогообложению в рамках иных режимов налогообложения.

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А65-21160/2011 от 02.10.2012 подтвердил, что в связи с приобретением права собственности на объект недвижимости истцу перешли права и обязанности арендатора земельного участка, на котором расположен указанный объект.

ФАС разъяснил, что по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А56-56549/2010 от 10.08.2011 подтвердил, что новый кредитор по договору цессии был вправе взыскивать с ответчика неустойку, которая не только обеспечивала исполнение им обязательства по оплате товара, но и являлась мерой ответственности за нарушение этого обязательства.

ФАС указал, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ФАС Московского округа в Постановлении № КГ-А40/4580-11 от 21.06.2011 признал несостоятельным довод о том, что ответчик вправе не исполнять обязательство по выплате страхового возмещения истцу, поскольку последний не представил ему доказательств перехода требования к нему.

ФАС указал, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором.

При этом указанное обстоятельство лишь влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

Минфин в Письме № 03-04-05/7-297 от 30.05.2010 разъяснил, что гражданин, который ранее не имел права на имущественный налоговый вычет, не может воспользоваться данным правом и в случае смерти своего супруга.

Здесь Минфин указал, что при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в частности, на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты или доли в них.

Поскольку Налоговым Кодексом не предусмотрена передача одному из супругов, в том числе в случае смерти другого, права на имущественный налоговый вычет, оснований для получения данного вычета или его остатка вторым супругом не имеется.

ФАС Московского округа в Постановлении  № КГ-А40/2353-10 от 02.04.2010 подтвердил, что поскольку право на получение с должника денежных средств в результате возврата товара ненадлежащего качества не возникло, соответственно, оно не могло перейти и к финансовому агенту.

ФАС указал, что по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона передает или обязуется передать другой стороне денежные средства в счет денежного требования клиента к третьему лицу, вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения работ или оказания услуг, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту эти требования к должнику.

При этом предметом уступки могут быть требования, сроки платежа по которым наступили или наступят в будущем и требование считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 17 декабря 2009 г. по делу N А49-3605/2009 пояснил, что переход права собственности и внесение записи в реестр осуществляется не только посредством оформления сделки купли-продажи акций, но и путем предоставления регистратору передаточного распоряжения.

ФАС указал, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги.

При этом регистратор вносит в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги при совершении сделки по предоставлению определенных документов, в том числе и передаточного распоряжения, которое передается регистратору.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 12 октября 2009 г. по делу N А53-23084/2008 указал, что право первоначального кредитора может безвозмездно переходить к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ФАС отметил, что право и требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты. При этом договор цессии может быть безвозмездным, поскольку договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.