Материалы с тегом письмо Минфина

Минфин в своем письме от 16.03.2018 № 03-11-11/16634 указал на причины, по которым не следует устанавливать единый срок сдачи отчетности и уплаты налогов и взносов для всех компаний.
 
В ведомстве считают, что закрепление единого отчетного периода и единого срока представления отчетности по различным налогам, сборам и страховым взносам не приведет к упрощению процедуры сдачи отчетности для самих плательщиков.
Еще чьи интересы нарушает введение такого срока — читайте в статье.
 

В случае осуществления налоговыми органами излишнего взыскания сумм страховых взносов за периоды, истекшие до 01.01.2017, решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов принимается территориальными органами ПФ и ФСС.

ФНС окончательно сняла с себя ответственность за переплаты по страховым взносам, возникшие из-за неправильной передачи данных по сальдо на начало 2017 года. Минфин подтвердил позицию налоговиков, считающих, что Налоговым кодексом РФ не регулируются отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов за периоды до 1 января 2017 года, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой таких страховых взносов. Мнение министерства направлено ФНС в нижестоящие органы письмом от 27.07.2017 N ЕД-4-8/14778.

Таким образом, если с вас налоговики списали несуществующую недоимку по взносам, пеням или штрафам за прошлые годы, обращаться с заявлениями о возврате денег необходимо в ПФ или ФСС. Процедуру принятия решения о возврате в Пенсионном фонде недавно рассказало курганское отделение ПФ.

Как сообщил источник «Клерка» в Минфине, компаниям лучше ориентироваться на свежие разъяснения по страховым взносам - на те, что дают в 2017 года сотрудники Министерства финансов и Федеральной налоговой службы.

В финансовом ведомстве считают, что в настоящее время письма Министерства труда неактуальны. Ведь в тех разъяснения дается ссылка на Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ. А он сейчас не действует.

Несмотря на то, что принципы обложения взносам, изложенные теперь в главе 34 Налогового кодекса, примерно аналогичны, Минфин считает, что страхователи должны ориентироваться на новые письма.

Предлагаем Вашему вниманию аналитический обзор писем Министерства Финансов РФ. Обзор готовится на основе материалов справочных правовых систем и новостных интернет-ресурсов.

Совет Федерации одобрил закон о порядке судебного рассмотрения дел об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами.

Согласно закону, дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства (письма Минфина, ФНС и т.д.) рассматриваются Верховным Судом РФ в качестве суда первой инстанции.

Суды субъектов РФ наделяются полномочиями по рассмотрению дел об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства, органов государственной власти субъектов РФ.

Профессиональные бухгалтеры постоянно имеют дело с многочисленными письмами руководящих органов исполнительной власти, в первую очередь ФНС и Минфина. Каким статусом обладают эти документы, являются ли они нормативными актами? Насколько их положения обязательны для налогоплательщика? Может быть, они носят только рекомендательный характер? На некоторые из этих вопросов можно получить ответ, изучая важный прецедент, который создан в начале этого года Конституционным судом РФ.

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю сообщает, что в письме Министерства финансов Российской Федерации от 29.09.2014 № 03-07-15/48602 разъяснен вопрос правомерности применения вычетов налога на добавленную стоимость в связи с приобретением (компенсацией) сетевыми организациями потерь электроэнергии, возникших в объектах сетевого хозяйства при ее транспортировке.

На основании пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 21 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.11.2010 № 9202/10 указал, что если приобретение товара вменено налогоплательщику законом и не зависит от его усмотрения, то операции по приобретению таких товаров должны признаваться связанными с осуществлением налогооблагаемых операций, в связи с чем налог на добавленную стоимость, предъявленный к оплате поставщиками такого товара, может быть принят к вычету в общеустановленном порядке.

Учитывая изложенное, поскольку услуги по передаче электроэнергии являются операциями, облагаемыми налогом на добавленную стоимость, а приобретение электроэнергии для компенсации сверхнормативных потерь в сетях непосредственно связано с этой деятельностью и осуществляется в силу прямого указания закона, сетевая организация на основании указанных выше статей Налогового кодекса Российской Федерации вправе принять к вычету налог на добавленную стоимость, предъявленный поставщиком электроэнергии.

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю сообщает, что в письме Министерства финансов Российской Федерации от 18.07.2014 № 03-11-09/35501 разъяснен вопрос правомерности применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности автономной некоммерческой организацией, единственным учредителем которой является юридическое лицо.

Подпунктом 2 пункта 2.2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации установлено ограничение в отношении возможности применения ЕНВД организациями, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.

По данному вопросу, в частности, при рассмотрении аналогичного спора о возможности применения УСН, в постановлении Президиума ВАС РФ от 12 октября 2004 года № 3114/04 отмечалось, что к автономным некоммерческим организациям понятие «доля непосредственного участия» не может быть применимо, так как в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями, является собственностью такой организации. В связи с этим указанные организации при соблюдении прочих установленных требований вправе применять УСН.

Учитывая данное обстоятельство, Минфин России разъясняет, что указанное ограничение не распространяется на автономные некоммерческие организации также и при решении вопроса о возможности применения ими ЕНВД.

Минфин России обратил внимание налогоплательщиков на изменение с 2013 года порядка смены налоговых режимов в случае утраты права на применение ЕНВД. (ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РФ от 11.01.13 № 03-11-06/3/1)

Управление ФНС России по Свердловской области сообщает, что Министерством Финансов России в письме от 18.11.2012 № 03-05-04-02/93 даны разъяснения о налогообложении земельных участков, предоставленных судам общей юрисдикции и занятых объектами, не связанными с осуществлением их профессиональной деятельности (центры культуры и искусства, бассейны и др.).
 
По мнению Минфина России, деятельность судов общей юрисдикции направлена на защиту прав человека, на них возложены обязанности о вынесении решений об осуществлении государственной защиты участников уголовного судопроизводства и установлении мер безопасности в отношении защищаемых лиц. В этой связи, земельные участки, предоставленные на праве постоянного (бессрочного) пользования судам общей юрисдикции для осуществления своей профессиональной деятельности, не признаются объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст. 389 Налогового кодекса.
 
При этом в письме указано, что положения подпункта 3 пункта 2 ст. 389 Налогового кодекса не применяются, если земельные участки, предоставленные судам общей юрисдикции и заняты исключительно объектами, не связанными с осуществлением их профессиональной деятельности, такими, как центры культуры и искусства, бассейны и др.

УФНС России по Амурской области доводит до сведения налогоплательщиков письмо Министерства финансов Российской Федерации от 31.08.2012 № 03-07-15/118 о применении вычета суммы налога на добавленную стоимость, исчисленной с поступившей предоплаты, в случае изменения стоимости отгруженных товаров в сторону уменьшения.

УФНС России по Амурской области доводит до сведения налогоплательщиков письмо Министерства финансов Российской Федерации от 30.08.2012 № 03-07-15/1/20 по вопросу определения даты реализации подакцизных товаров за пределы Российской Федерации в целях исчисления срока представления в налоговый орган документов, подтверждающих правомерность освобождения налогоплательщиков от уплаты акциза.

Можно ли увеличить первоначальную стоимость приобретаемого нежилого помещения на остаточную стоимость капитальных вложений, произведенных ранее в рамках договора аренды?

Перед вами отрывок отчета о семинаре "Сложные налоговые вопросы: технология решения" (лектор Рабинович А.М. - главный методолог ЗАО «ЭНЕРДЖИ КОНСАЛТИНГ/Аудит», кандидат исторических наук).

Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области подготовлен обзор последних писем ФНС России и Минфина России разъясняющих ряд вопросов по налогообложению:
письмо ФНС России от 20.04.2011 №КЕ-4-3/6526@ «О налогообложении товариществ собственников жилья» разъясняет состав доходов товариществ собственников жилья при применении упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст.346.15 НК РФ;
 
письмо ФНС России от 04.04.2011 №КЕ-4-3/5183@ «О коде вида предпринимательской деятельности «реализация товаров с использованием торговых автоматов» для заполнения [advert=72]налоговых деклараций[/advert] по [advert=38]единому налогу на вмененный доход[/advert] и заявлений о постановке на учет в качестве налогоплательщиков [advert=37]единого налога на вмененный доход[/advert]». В письме сообщается, что Федеральным законом от 07.03.2011 №25-ФЗ введен вид предпринимательской деятельности для применения [advert=33]ЕНВД[/advert] – реализация товаров с использованием торговых автоматов с базовой доходностью 4500руб. в месяц и кодом вида деятельности для заполнения деклараций и заявлений о постановке на учет – 22;

письмо Минфина России от 07.04.2011 №03-11-09/22 о порядке применения ЕНВД в отношении предпринимательской деятельности аптечных учреждений (организаций) разъясняет, что в целях определения аптечных учреждений, имеющих право применять в период с 1 сентября 2010 г. по 1 января 2011 г. ЕНВД следует руководствоваться положениями Федерального закона от 12 апреля 2010 г. №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и Приказа Минздравсоцразвития России от 27 июля 2010 г. №553н «Об утверждении видов аптечных организаций»;

 
- письмо Минфина России от 29.04.2011 №03-11-09/28о порядке налогообложения предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по ремонту диспенсеров нагрева и охлаждения воды (кулеров) разъясняет особенности применения ЕНВД при оказании данных услуг населению и юридическим лицам.
 
 
 
Пресс – секретарь