Материалы с тегом подлинник документа

В Минфине отметили, что НК не содержит перечня документов, подтверждающих те или иные расходы для цели налогообложения прибыли, но указывает на необходимость их соответствия действующему законодательству.

Между тем статьей 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" определено, что перевозочным документом, подтверждающим заключение договора перевозки груза, является транспортная накладная, форма которой утверждена постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272.

Таким образом, в сфере регулирования перевозок автомобильным транспортом действующее законодательство устанавливает специальные требования в отношении форм первичных учетных документов, оформляющих такого рода операции.

Кроме того, в своем письме № АС-4-15/8657@ от 17.05.2016 Минфин рассмотрел вопрос о представлении в налоговую подлинников документов.

Так, согласно пункту 3.1 Национального стандарта РФ "[rubricator=86]Делопроизводство[/rubricator] и архивное дело. Термины и определения" (ГОСТ Р 7.0.8-2013, утвержден приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст) подлинником документа является первый или единичный его экземпляр.

Таким образом, в случае оформления документа на бумажном носителе с собственноручными подписями лиц, ответственных за оформление операции, такой экземпляр и является подлинником.

Замена подлинника документа его электронным скан-образом с подписанием такого образа усиленными квалифицированными электронными подписями ответственных лиц всех участвующих сторон в случае обязанности предоставления подлинника документа действующим законодательством не предусмотрена.

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-9601/13 от 10.10.2013 пояснил, что надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения (квитанции).

ФАС отметил, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы ответчиком в электронном виде, подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы заявитель к судебному заседанию не представил, суд правомерно взыскал с него государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.

ФАС Московского округа в Постановлении № А41-30457/11 от 05.06.2012 отклонил довод о том, что копии муниципального контракта не являются допустимыми доказательствами и не имеют юридической силы ввиду их заверения судебным приставом-исполнителем в отсутствие подлинников документов.

ФАС отметил, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом подлинные документы представляются в арбитражный суд лишь в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:              

ФАС Московского округа

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А56-21282/2010 от 23.03.2011 подтвердил, что для подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя товарищество неправомерно представило незаверенные копии договора на оказание юридической помощи и квитанцию.

ФАС указал, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

С учетом изложенного суд признал факт расходования заявителем денежных средств на оплату услуг представителя не подтвержденным материалами дела.