Материалы с тегом подлог

Бывший государственный налоговый инспектор МРИ ФНС России №6 по ХМАО-Югре обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог) и ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Обвинительное заключение по уголовному делу в отношении нее утвердила прокуратура г. Нижневартовска.

Следствием установлено, что обвиняемая, работая в должности старшего государственного налогового инспектора, в период с декабря 2013 года по октябрь 2015 года, используя свое служебное положение, с целью увеличения показателей своей работы и получения премиальных вознаграждений изготовила подложные акты, в которые вносила недостоверные сведения о налоговой задолженности предприятий г. Нижневартовска.

В результате её незаконных действий государству причинен ущерб на сумму более 40 млн рублей.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, сообщает Генпрокуратура.

Один случай представления фиктивных документов для назначения досрочной педагогической пенсии выявлен в 2016 году на Вологодчине. Директор общеобразовательного учреждения, находясь в сговоре со своей сестрой, подписала подложные документы о факте работы женщины в учебном заведении.

После проверки информации выяснилось, что в данном учреждении женщина никогда не работала, а сведения о трудовой деятельности, дающей право на досрочную пенсию, не соответствуют действительности. По факту представления подложных документов в отношении обеих женщин возбуждены уголовные дела, обе отстранены от работы.

Всего за последние несколько лет выявлено шесть фактов предъявления фиктивных документов для назначения досрочных пенсий, в большинстве своем – педагогических. В двух случаях гражданки добровольно возвратили незаконно полученные пенсии в полном объеме, в одном – женщина отозвала свое заявление о назначении пенсии в ходе проверки документов, в остальных трех случаях дело дошло до суда, уточнили в региональном отделении фонда.

Как показывает практика, все эпизоды мошенничества с документами рано или поздно раскрываются. Во избежание неприятных ситуаций Пенсионный фонд еще раз напоминает: представление недостоверной информации при назначении пенсии грозит не только возвратом незаконно полученных денег, но и судебным разбирательством.

Следственными органами Тамбовской области по материалам регионального УФСБ России возбуждены два уголовных дела в отношении бывшего главы города Тамбова Юрия Рогачева. Он подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).

По версии следствия, в 2015 году между администрацией Знаменского района в лице Юрия Рогачева, который на тот момент являлся главой администрации этого района, и ООО «Строй-Лайн» были заключены два муниципальных контракта на ремонт автодороги в Знаменском районе. Достоверно зная, что фактически фирма не произвела ремонт дороги, глава администрации района подписал отчетные документы об объеме и стоимости работ и затрат по данному контракту, содержащие не соответствующие действительности сведения о выполнении работ в полном объеме. На основании указанных документов подрядчику были перечислены денежные средства в размере около 47 миллионов по одному контракту и свыше 70 миллионов по второму.

Согласно акту экспертного исследования, стоимость фактически выполненных работ по ремонту автодороги по одному контракту составила чуть более 2,5 миллионов рублей, по другому - работы по ремонту вообще не производились.

21 ноября 2016 года Юрий Рогачев, год назад избранный главой города Тамбова, решением внеочередного заседания Тамбовской городской думы освобожден от занимаемой должности.

Судебные приставы города Магнитогорска Челябинской области выявили факт предъявления подложных исполнительных листов на общую сумму взыскания более 42,6 миллионов рублей сообщается на сайте ФССП. Должниками числились три известных компании с участием иностранного капитала. Первый раз было предъявлено 33 исполнительных документа на общую сумму 12,3 миллионов рублей. Затем с интервалом в день в отдел поступили еще 44 листа. В соответствии с ним необходимо было взыскать более 30 миллионов рублей. Все судебные акты были вынесены одним из судов города Москвы.

Исполнительные производства были возбуждены, но спустя некоторое время начальник отдела вынес постановления об отмене возбуждения, поскольку прибывшие из Москвы представители организаций предъявили справки, выданные судом, о том, что в отношении этих фирм исполнительные документы не выдавались.

По факту попытки завладения неустановленным лицом путем мошеннических действий денежных средств в особо крупном размере возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество».