Материалы с тегом получение доходов

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-14434/2010 от 20.05.2011 отклонил довод о том, что [advert=92]предприниматель[/advert] вправе включать не полученный доход в облагаемую [advert=19]налогом на доходы физических лиц[/advert] базу.

ФАС отметил, что объектом обложения [advert=14]налогом на доходы[/advert] физических лиц для физических лиц - налоговых резидентов РФ являются, в частности, доходы, получаемые в результате осуществления ими деятельности в РФ.

Общая сумма [advert=17]налога на доходы физических лиц[/advert] исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду. Дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

Таким образом, указанные нормы права не предусматривают возможность начисления [advert=13]налога на доходы[/advert] физических лиц на не полученные [advert=98]предпринимателем[/advert] доходы.

При продаже физическим лицом, действующим на основании доверенности, имущества, принадлежащего представляемому лицу, получателем дохода от указанной операции и, соответственно, плательщиком [advert=10]НДФЛ[/advert] в отношении такого дохода является владелец данного имущества.

При этом, если доверенностью предусматривается, что денежные средства от продажи имущества передаются покупателем представителю продавца, датой получения дохода собственника является день передачи покупателем имущества денежных средств представителю продавца имущества.

Такие разъяснения представлены в письме Минфина РФ № 03-04-05-01/656 от 24.08.2009.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 1 июня 2009 г. по делу N А56-13593/2008 обратил внимание на то, что размер физического показателя "площадь торгового зала" определяется налогоплательщиком на основании правоустанавливающих документов и не зависит от размера выручки, полученной в этом торговом зале. 

Здесь ФАС указал, что сущностью специального налогового режима в виде [advert=33]ЕНВД[/advert] для целей налогообложения является то, что доход признается вмененным, то есть не зависящим от реальных результатов предпринимательской деятельности налогоплательщика.

Отсюда, продолжает ФАС, следует, что физический показатель "площадь торгового зала" не может быть "плавающей" величиной, определяемой в зависимости от размера полученного дохода. Иной же способ исчисления единого налога не согласуется с положениями налогового законодательства, устанавливающими порядок определения налоговой базы по единому налогу и порядок его исчисления.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 6 мая 2009 г. N Ф04-2626/2009(5700-А75-40) пояснил, что возможность признания затрат расходами для исчисления налога на прибыль не связана с фактическим получением прибыли от деятельности, для осуществления которой эти затраты понесены налогоплательщиком.

ФАС указал, что затраты общества на ремонт арендованного помещения относятся к расходам в целях исчисления налога на прибыль, поскольку они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Расходы документально подтверждены, являются обоснованными, поскольку экономически оправданы и их оценка выражена в денежной форме, условия для принятия налога на добавленную стоимость к вычету соблюдены.

При этом представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и противоречивы.

ФАС Центрального округа в Постановлении от16 февраля 2009 г. по делу N А54-1345/2008-С8 указал, что возможность учета затрат на добровольное страхование имущества, в составе расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль не может быть поставлено в зависимость от его производственного назначения.

Здесь ФАС отметил, что расходы организаций на обязательное и добровольное страхование относят к расходам, связанным с производством и реализацией продукции. Расходы на обязательное и добровольное страхование имущества включают страховые [advert=107]взносы[/advert] по всем видам обязательного страхования, а также добровольного страхования имущества, используемого налогоплательщиком при осуществлении деятельности, направленной на получение дохода.

Расходы по указанному виду добровольного страхования включаются в состав прочих расходов в размере фактических затрат. При этом экономическая обоснованность понесенных налогоплательщиком затрат определяется не фактически полученными доходами налогоплательщика в конкретном налоговом периоде, а направленностью таких расходов на получение доходов, а также спецификой деятельности налогоплательщика.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 9 декабря 2008 г. N А19-14447/07-20-32-Ф02-6118/08 отклонил довод инспекции о том, что произведенные лесхозом расходы не могут быть приняты в состав затрат при исчислении налога на прибыль, поскольку не направлены на получение налогоплательщиком доходов.

Из материалов дела следовало, что лесхоз осуществляет коммерческую деятельность, связанную только с реализацией пиломатериалов и древесины от рубок ухода за лесом, а не с оказанием услуг по отводу и таксации лесосек, подготовке к пожароопасному периоду техники и средств тушения пожаров.  

Исследовав представленные [rubricator=16]первичные документы[/rubricator] по произведенным лесхозом затратам на работы по отводу и таксации лесосек, подготовке к пожароопасному периоду техники и средств для тушения лесных пожаров на территории, вырубаемой лесопользователями и прилегающего к лесосеке лесного фонда ФАС пришел к выводу о том, что данные расходы подтверждены документально, непосредственно связаны с коммерческой деятельностью лесхоза и направлены на получение дохода.

Помимо этого ФАС отметил, что первичные документы, подтверждающие вышеуказанные расходы, представлялись в налоговую инспекцию в ходе проведения проверки и исследовались налоговым инспектором, однако не были отражены ни в акте проверки, ни в решении, вынесенном на основании акта, и им не дана надлежащая оценка.