предъявление иска

ФАС Московского округа в Постановлении № А41-157/12 от 07.09.2012 подтвердил, что поскольку взыскиваемые убытки относятся к категории судебных расходов, они не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи гражданского иска.

Вопросы возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, регулируются нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные отношения складываются в сфере процессуальных отношений.

Суммы, относящиеся к категории судебных расходов, подлежат возмещению по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могут быть предъявлены к взысканию в рамках самостоятельного иска.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что требования общества не подлежали удовлетворению ввиду отсутствия правовых оснований для заявления иска.

ФАС Московского округа в Постановлении № А41-12634/11 от 29.06.2012 отклонил довод ответчика о том, что у него отсутствовала задолженность по арендной плате на основании заявления о зачете взаимных однородных требований, поскольку данное заявление было получено истцом уже после подачи искового заявления.

ФАС указал, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:                           

ФАС Московского округа

ФАС Московского округа в Постановлении № А41-6348/11 от 15.02.2012 подтвердил, что признание сделки недействительной возможно только при предъявлении соответствующего самостоятельного иска.

ФАС указал, что с учетом сделанного истцом уточнения исковых требований иск о признании агентского договора недействительным ни по одному из оснований, предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ, не заявлялся.

Об этом свидетельствует и непредставление истцом доказательств, обосновывающих такое требование. В связи с этим требование о признании упомянутого договора недействительным не подлежало рассмотрению судом в рамках данного дела и соответственно судом не рассматривалось.

Госдума намерена принять во втором чтении законопроект, направленный на обеспечение судебной защиты прав членов экипажей российских морских судов по выплате заработной платы и иных сумм.

Управление Госдумы по связям с общественностью сообщает, что после принятия закона, у членов экипажей российских судов будет право обратиться в суд с иском о взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся им за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование не только по месту нахождения организации-судовладельца, но и по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

Судебные иски по трудовым спорам, касающимся размера выплат, которые работодателем официально не начислялись, должны подаваться не при увольнении, а в трехмесячный срок с того момента, когда, по мнению истца, было нарушено его право. Об этом 29 ноября в ходе конференции "Трудовое право: актуальные вопросы и лучшие практики" сообщила судья кассационной инстанции по гражданским делам Московского областного суда Надежда Краснова. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

Иски о взыскании задолженности по зарплате должны делиться на две части, подчеркнула Краснова. В одном случае речь идет о взыскании начисленной (то есть официально признанной работодателем) зарплаты, которая по тем или иным не была выплачена при увольнении работника. Трехмесячный срок подачи иска в этом случае отсчитывается  с момента увольнения. К этой же категории относится взыскание невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск (исходя из размера официальной зарплаты) за несколько лет.

"Другое дело, когда уволенный работник обращается в суд с требованием выплатить ему зарплату, квартальные и годовую премию за предущие год-два-три, - заметила судья Мособлсуда. - При этом заявляет: "Ну и что, что у меня в трудовом договоре 5 тысяч зарплата, на самом деле я получал 20". Смотришь в справку [advert=8]2-НДФЛ[/advert], а там действительно 20 (такие прорехи иногда работодатель допускает)".

"Суды первой инстанции нередко принимают иски по зарплате за прошлые периоды за длящиеся правоотношения и исчисляют срок давности с момента увольнения, - продолжила Краснова. - Но Верховный суд  давно уже разъяснил порядок. Если спор касается размера зарплаты, то это уже спор о праве, и начинать его надо было тогда же, когда право, по мнению работника было нарушено. А не при увольнении. Кстати, такого же порядка Мособлсуд придерживается в отношении праздничных, ночных, сверхурочных компенсаций".

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении № А79-4931/2010 от 18.04.2011 признал, что поскольку у истца отсутствовала обязанность по проведению оценки незавершенного строительством объекта, данная оценка имущества носит для истца лишь рекомендательный характер и не оспаривается посредством предъявления отдельного иска.

ФАС указал, что если законом или иным нормативным актом для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица предусмотрена обязательность привлечения независимого оценщика (обязательное проведение оценки) без установления обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки, то оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер. Данная оценка не является обязательной и, следовательно, самостоятельное ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается.

Оспаривание достоверности величины стоимости объекта (объектов) оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 5 марта 2010 г. по делу N А02-1527/2009 пояснил, что иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика, или ответчиков.

При этом выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Следовательно, при осуществлении права на предъявление иска к одному из ответчиков заявитель действовал в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 13 июля 2009 г. по делу N А12-5834/2008 указал, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления требования к основному должнику.

ФАС отметил, что до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

Собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств. В связи с этим ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который распространяются общие нормы о субсидиарной ответственности. 

Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 25 мая 2009 г. по делу N А55-12929/2008 указал, что иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа предъявляются в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

ФАС отметил, что если грузоотправитель, грузополучатель, владелец железнодорожного пути необщего пользования считают, что перевозчик необоснованно взыскал с них указанный штраф, они вправе требовать его возврата. 

При этом срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.