Материалы с тегом предъявление требований

ФАС Центрального округа в Постановлении № А62-3172/2013 от 27.12.2013 пояснил, что до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

ФАС указал, что собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А13-13350/2011 от 07.08.2012 подтвердил, что при множественности указаний мест платежа в векселе он признается дефектным по форме.

ФАС отметил, что простой вексель должен содержать наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен, простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму, указание срока платежа, места, в котором должен быть совершен платеж, даты и так далее.

Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес. При множественности обозначений мест платежа в одном векселе он считается дефектным по форме и недостаток его не может быть восполнен.

Между тем, недействительность векселя не является препятствием для предъявления держателем такого векселя самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:                           

ФАС Северо-Западного округа

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-2290/11-32-20 от 16.12.2011 подтвердил, что требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

ФАС указал, что установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей и оповещения о совершенном протесте всех участников отношений по векселю не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.

Непредъявление векселя к платежу в предусмотренный срок не освобождает векселедателя простого векселя от обязанности уплатить вексельную сумму при предъявлении иска.

Правительство РФ подготовило законопроект, исключающий из УПК РФ положение, согласно которому если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор.

Законопроект допускает обращение реабилитированного лица с требованием о возмещении вреда, причиненного ему уголовным преследованием, в суд по месту жительства в тех случаях, когда в отношении этого лица уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом.

Таким образом, законопроект обеспечивает право граждан на альтернативную подсудность при обращении с требованием о возмещении вреда, причиненного уголовным преследованием.

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А57-9893/2010 от 10.06.2011 подтвердил, что до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор в обязательном порядке должен предъявить требование к основному должнику.

ФАС указал, что учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А63-7854/2010 от 14.06.2011 подтвердил, что на покупателя возлагается обязанность предъявить требования, связанные с недостатками товара, в разумный срок после их обнаружения, но в пределах двух лет со дня передачи ему товара, поскольку иное законом и договором не установлено.

ФАС указал, что если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

Нормами ГК РФ установлена обязанность покупателя известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и упаковке товара в срок, предусмотренный законом, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено.

Покупатель  обязан в срок, предусмотренный договором, проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 25 февраля 2010 г. по делу N А12-17187/2009 пояснил, что требования о погашении записи об ипотеке должны быть предъявлены к регистрирующему органу при наличии соответствующих правовых оснований, а не к залогодержателю.

ФАС отметил, что регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме. Для погашения регистрационной записи об ипотеке предоставление иных документов не требуется.

При этом требование к залогодержателю о направлении в регистрирующий орган документов, необходимых для прекращения ипотеки, не может быть рассмотрено как предусмотренное законом действие, направленное на погашение записи об ипотеке.

ФАС Центрального округа в Постановлении от 22 января 2010 г. N Ф10-6016/09 пояснил, что законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

ФАС отметил, что лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В случае, если последний индоссамент является бланковым, в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится. Данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

При этом, векселедержатель вправе требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 8 сентября 2009 г. N Ф04-7419/2008(12479-А27-30) пояснил, что действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров.

Здесь ФАС отметил, что вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд.

Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления.