принятие работ

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-33405/09-5-396 от 20.06.2012 подтвердил, что поскольку результат работ обладает потребительской ценностью, а его принятие ответчиком свидетельствует о намерении воспользоваться данным результатом, у последнего возникают обязанности по оплате принятых работ.

ФАС указал, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ оформляются актом.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что неоспоримых доказательств мотивированности отказа от подписания актов по форме КС-2 и КС-3 ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах оснований для освобождения заказчика от оплаты выполненных работ не имеется.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:              

ФАС Московского округа

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А81-5119/2010 от 01.08.2011 подтвердил, что неподписание сторонами акта формы N КС-2 и справки формы N КС-3 не освобождает от обязанности оплатить работы, выполненные истцом и принятые ответчиком по акту.

ФАС отметил, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ. Указанный документ подписан уполномоченными лицами сторон и скреплен печатями, акт содержит наименование работ, подрядчика и заказчика, указание стоимости. Замечаний по объему, срокам и качеству выполненных работ после принятия результата работ ответчик истцу не предъявлял, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Следовательно, оснований для неоплаты работ не имеется.

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А12-22872/2010 от 09.06.2011 пояснил, что отсутствие подписанных между сторонами актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 не является доказательством того, что работы истцом фактически не выполнены, при наличии иных документов, подтверждающих факт выполнения и принятия ответчиком работ.

ФАС указал, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Таким образом, принятие результата работ свидетельствует об их потребительской ценности для ответчика и наличии между сторонами фактически сложившихся подрядных отношений, что является основанием для оплаты ответчиком выполненных работ.

ФАС Московского округа в Постановлении № КГ-А40/5889-11 от 21.06.2011 пояснил, что предложение истца расторгнуть договор после того, как ответчик передал ему проектную документацию, не является отказом от исполнения договора.

ФАС отметил, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Из материалов дела следовало, что доказательств того, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, не представлено.

При этом возможность расторжения договора путем одностороннего отказа от его исполнения или от принятия исполнения после фактического принятия исполнения, предложенного другой стороной, и исполнения своих обязательств по договору, действующим законодательством не предусмотрена.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-12088/2009 от 29.11.2010 подтвердил, что наличие в принятом заказчиком результате работ явных недостатков не дает ему права требовать их устранения либо требовать применения иных предусмотренных нормами о подряде последствий, если такие недостатки при приемке не были оговорены.

ФАС указал, что если отступления в работе или иные недостатки в разумный срок не были устранены, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

При этом заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте или ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.