пристав

Федеральная налоговая служба не будет предоставлять информацию об имуществе должника служебным приставам, ответив письмом № 03-02-08/56869 от 13.08.2018 на вопрос: о предоставлении налоговым органом сведений о наличии имущества.

Ведомство напомнило, что сведения об имуществе налогоплательщиков-физических лиц: земельных участках, транспортных средствах, предпринимательской деятельности, данных о том, является ли налогоплательщик учредителем, являются налоговой тайной и не подлежат разглашению в соответствии с пунктом 1 статьи 102 Налогового кодекса РФ.

Какие сведения в ответ на запрос налоговики предоставят, узнайте здесь.

 

Судебные приставы предлагают не допускать должников по алиментам к сдаче экзаменов по вождению и проверять соискателей на наличие долгов при приеме на работу, сообщает «Интерфакс». Об этом заявил директор ФССП Дмитрий Аристов на «круглом столе» в Комитете Совета Федерации по социальной политике.

«Надо идти по пути ограничения личных неимущественных прав должников. Пока не погасишь, будь добр перемещаться пешком» - сказал Аристов.

Он добавил, что этот законопроект по недопуску к экзамену в автошколе в процессе разработки Минюстом, он одобрен главой МВД Владимиром Колокольцевым, который предложил применять аналогичные меры не только в адрес должников по алиментам.

Также ФССП намерена выступить с инициативой об обязанности работодателя информировать службу судебных приставов о задолженности сотрудника по алиментам. Такую проверку, по логике главы ведомства, работодатель мог бы осуществлять при устройстве на работу. Данные обо всех должниках есть в открытой базе ФССП, такая проверка заняла бы пару минут. В то время как судебные приставы обязаны запрашивать информацию в других ведомствах, аргументировал свою инициативу Аристов.

Минюст России опубликовал проект закона, согласно которому судебным приставам-исполнителям могут предоставить доступ к банковским счетам должников.

Изменения предлагается внести  в статью 69 Закона об исполнительном производстве и в статью 26 закона о банковской деятельности.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем в целях установления имущественного положения должника у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании
и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте, об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Перечень вышеуказанных сведений трактуется банками и иными кредитными организациями как закрытый и не подлежащий расширенному толкованию.

Извлекая преимущество из складывающейся судебной практики, недобросовестные должники имеют возможность перевода денежных средств, получаемых, например, в силу гражданско-правового договора, на счета иных видов, не входящих в установленный перечень (текущие, специальные, депозитные).

Также должники имеют возможность заключить договор хранения ценностей в банке с использованием индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного помещения в банке).

В целях исключения неопределенности в части объема запрашиваемых судебным приставом-исполнителем сведений у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций, предлагается сделать отдельные перечени сведений, которые могут быть запрошены у налоговых органов и у банков.

Так, в соответствии с законопроектом у налоговых органов могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета, вклады (депозиты) должнику; о реквизитах счетов, вкладов (депозитов); о реквизитах корпоративного электронного средства платежа, используемого должником-организацией и должником-индивидуальным предпринимателем.

У банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:

  • о реквизитах счетов, вкладов (депозитов), остатке денежных средств на них;
  • о движении денежных средств (совершенных операциях) на счетах, по вкладам (депозитам), а в отношении счетов эскроу также о сторонах и обязательствах по договору счета эскроу;
  • о платежных документах по конкретным банковским операциям;
  • о реквизитах электронного средства платежа, используемого должником, остатке электронных денежных средств и движении электронных денежных средств;
  • о договорах, предусматривающих хранение ценностей должника в индивидуальном банковском сейфе (ячейке сейфа, изолированном помещении в банке), и условиях этих договоров, а также виде ценностей и их объеме в случаях, если банк осуществляет контроль за помещением данных ценностей в индивидуальный банковский сейф.

По данным Прокуратуры г. Санкт-Петербурга в 2014 году группа из трех человек производила мошеннические действия, направленные на хищение денежных средств с расчетных счетов организаций путем предоставления в районный отдел судебных приставов поддельных документов комиссий по трудовым спорам. В них содержались требования о взыскании со счетов коммерческих организаций зарплаты в пользу лиц, не осведомленных о преступном умысле. 

Старший судебный пристав районного отдела накладывал арест на денежные средства, находящиеся в банках на счетах этих коммерческих организаций, якобы в связи с имеющимися задолженностями по выплате заработной платы ранее не работающим в этих фирмах гражданам.

В результате этих действий причинен ущерб 3 фирмам на общую сумму более 2 млн. рублей.

Суд вынес решение по этому делу, назначив наказание участникам преступной группы: от 4 лет условно до 7 лет реального срока. 

Бывшего же судебного пристава суд приговорил к 10 годам колонии строгого режима, с наложением штрафа в размере 3,6 млн. рублей.

О том, как выплатить зарплату с помощью судебных приставов, но без мошеннических действий, читайте в статье

В последнее время участились случаи списания со счетов компаний денежных средств в виде задолженности по зарплате сотрудников, которые в этой компании никогда не работали.

В Алтайском крае, например, этим вопросом занялась Прокуратура:

Со счетов компаний списывались несуществующие долги по зарплате несуществующих сотрудников

В Санкт-Петербурге подобное дело дошло до суда.

Суд установил, что обвиняемые совершили действия, направленные на хищение денежных средств с расчетных счетов организаций путем предоставления в отдел судебных приставов поддельных документов комиссий по трудовым спорам. В них содержались требования о взыскании со счетов коммерческих организаций зарплаты в пользу лиц, не осведомленных о преступном умысле подсудимых.

Двое обвиняемых изготавливали подложные документы комиссий по трудовым спорам и передавали их приставу. 

Судебный пристав, который также является фигурантом дела, накладывал арест на денежные средства, находящиеся в банках на счетах этих коммерческих организаций, якобы в связи с имеющимися задолжностями по выплате зарплаты ранее не работающим в этих фирмах гражданам.

В результате этих действий причинен ущерб 3 фирмам на общую сумму более 2 млн. рублей, сообщает пресс-служба Генпрокуратуры.

Суд признал подсудимых виновными и назначил одному из них наказание в виде 7 лет  лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а другой обвиняемой - 4 года условно.

Пристав получил 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 3,6 млн. рублей и лишением права занимать госдолжности сроком на 6 лет.

ФНС в письме № КЧ-4-8/7146 от 16.04.2018 разъяснила, какие действия должны предпринять налоговики в рамках налоговой амнистии.
После принятия решения о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам индивидуального предпринимателя территориальным налоговым органам необходимо:

  • отозвать поручение на списание денежных средств со счетов налогоплательщика;
  • отменить решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке;
  • в случае списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам в полном объеме по  постановлению о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в адрес ФССП направляются сведения из решения об отмене решения о взыскании;
  • в случае частичного списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам по  постановлению о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в адрес ФССП направляются сведения об уточнении суммы задолженности.

Министерство юстиции РФ разрабатывает поправки в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», призванный расширить перечень предоставляемой банками и налоговыми органами информации об имуществе должников. Об этом сообщает «Парламентская газета».

В настоящее время судебные приставы для установления имущественного положения должника могут запросить у банка или налогового органа информацию о наименовании и местонахождении кредитных организаций, в которых открыты счета должника, о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств, а также о других находящихся на хранении ценностях должника.

При этом в Минюсте отмечают, что перечень этих сведений трактуется как закрытый, а потому не подлежит расширенному толкованию.

В связи с этим в ведомстве задумались о разработке законопроекта, который даст приставам более полную информацию об имуществе должников. Это поможет правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Предполагается, что после внесения поправок в закон приставы смогут запрашивать у налоговых органов сведения о названии и местонахождении банков, в которых у должника открыты счета, вклады или депозиты; о реквизитах таких счетов, вкладов и депозитов; о реквизитах корпоративного электронного средства платежа, используемого должником-организацией и должником-ИП.

Кроме того, сотрудники ФССП смогут запрашивать информацию о реквизитах счетов, вкладов и депозитов, остатке денежных средств на них, о движении денежных средств; о платежных документах по конкретным операциям; о реквизитах электронного средства платежа, остатке электронных денежных средств и их движении; о договорах хранения ценностей должника в индивидуальном банковском сейфе и о самих ценностях.

Минюст рассчитывает, что эти изменения вступят в силу уже в августе.

Просматривать информацию на сайте судебных приставов — полезное занятие. Иногда можно обнаружить, что на вашу компанию открыты исполнительные производства, о которых вы даже не догадывались.

В «Красном уголке бухгалтера» участники сообщества обсудили причины возникновения такой неприятной ситуации и последствия, вытекающие из неё.

Выяснилось, что чаще всего такие «тишайшие» исполнительные производства, которым не предшествовало ни требований об уплате, ни вызовов в суд, возникают из-за пеней. Причем, задолженность эта очень загадочно проявляется. На сервисе СБИС и в «Кабинете налогоплательщика» она не показывается. Попытки разобраться и обжаловать начисление пеней у клерков приводили к тому, что налоговая направляла приставам письмо об отзыве постановления о взыскании. А через некоторое время уже сама списывала эту сумму со счета компании.

Выслали письмо на отзыв постановления о взыскании. Но через месяц, сама налоговая списала эти 140 рублей, хотя в карточке не было и быть не могло никакой пени.

— Mariya Prohorova

Ситуация осложняется тем, что если компания не оплачивает задолженность, и взысканием занимаются приставы, то они берут за свои «услуги» приличное вознаграждение, которое может в разы превышать сумму вмененной задолженности. Не менее 1000 рублей для частного лица или ИП, и 10 тысяч рублей для юридических лиц.

А вы проверяете наличие исполнительных производств в отношении вашей компании на сайте судебных приставов?

Федеральная служба судебных приставов России получила от налоговой службы порядка 420 тысяч уведомлений о списании более 750 миллионов рублей в рамках налоговой амнистии, пишет РИА Новости.

Это только начало работы и ФССП не располагает данными, сколько всего может поступить из Федеральной налоговой службы документов в рамках налоговой амнистии, сообщил глава службы Дмитрий Аристов.

«На данный момент в службу судебных приставов поступило порядка 420 тысяч уведомлений по списанию этих налогов на сумму чуть более 750 миллионов рублей», — сказал он. Аристов сообщил, что работа только началась, основная масса документов по его информации начнёт поступать только сейчас.

В декабре прошлого года была принята налоговая амнистия, признающая безнадежными и подлежащими списанию недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физлиц, земельному налогу, образовавшиеся у физических лиц на 1 января 2015 года. Пени по этим задолженностям также были аннулированы.

В аппарат бизнес-омбудсмена в Калининградской области обратился предприниматель с жалобой на действия судебных приставов.

На банковский счет предпринимателя приставами были наложены ограничения на движение денежных средств на сумму 12,6 млн. рублей в рамках возбужденного исполнительного производства.

Однако каких-либо задолженностей у предпринимателя не было, претензий никто ему не предъявлял, субъектом судебных разбирательств он не являлся, документов по исполнительному производству не получал.

ИП самостоятельно направил жалобу в отдел судебных приставов, но она осталась без рассмотрения. После этого предприниматель обратился за помощью к бизнес-омбудсмену, который направил обращение в адрес руководителя управления ФССП с просьбой проверить обоснованность и законность действий судебных приставов-исполнителей.

В результате было выявлено, что исполнительное производство в отношении ИП было возбуждено ошибочно, должником является его однофамилец, в связи с чем все ограничения были сняты, исполнительное производство в его отношении прекращено, сообщает пресс-служба бизнес-омбудсмена.

В крупные российские банки еженедельно приходят до 2 миллионов запросов ФССП, касающихся информации о наличии в банках счетов юридических и физических лиц.

По данным ФССП, в 2017 году ведомство направило в банки более 2 млрд. обращений. Речь идет о постановлениях судебных приставов, касающихся запросов о розыске счетов должников, о наложении ареста на денежные средства юридических и физических лиц, а также об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах.

«За три года число обращений службы судебных приставов в кредитные организации выросло почти в 7 раз, пропорционально этому увеличились и издержки банков. Однако подавляющая часть этих обращений не достигает цели: в банке находятся счета менее чем 8 процентов должников, в отношении которых поступили запросы Службы судебных приставов. Остальное – работа на корзину. Поэтому в ходе нашей встречи были сформулированы предложения, направленные на повышение эффективности информационного взаимодействия с госорганами. Первая возможность состоит в обмене информацией об открытых счетах между ФССП и ФНС, вторая – создание «облачной» базы данных исполнительных документов с возможностью онлайн доступа для банков», - отметил вице-президент Альфа-банка Олег Иванов в ходе встречи, прошедшей накануне в Ассоциации банков России.

В рабочей встрече принимали участие представители Альфа-банка, Росбанка, Совкомбанка Промсвязьбанка, Росевробанка, банка «Открытие», банка «Хоум кредит», а также представители Минюста, ФНС и ФССП, сообщает пресс-служба Ассоциации.

Жительница Санкт-Петербурга получила зарплату в размере 300 тысяч рублей благодаря судебным приставам, арестовавшим и реализовавшим промышленное оборудование организации-должника.

По решению суда организация, осуществляющая комплекс научно-исследовательских и проектных работ, должна была выплатить сотруднице долг по зарплате в 300 тыс. рублей.

Добровольного погашения задолженности со стороны должника не последовало. Судебный пристав-исполнитель предупредил руководителя организации об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение решения суда. В рамках исполнительного производства на депозитный счет отдела стали поступать небольшие суммы, передает пресс-служба ФССП.

Чтобы ускорить процесс полного погашения задолженности судебный пристав посетил организацию. В ходе выхода в адрес был произведен арест имущества должника –лабораторного оборудования. Данное имущество было оценено специалистом-оценщиком и реализовано. Вырученные от продажи оборудования денежные средства были перечислены взыскательнице.

Что только не придумывают должники, чтобы избежать расплаты с кредиторами.

Приставам Бурятии поступило письменное сообщение от матери должника, являющейся его представителем по доверенности.

В письме женщина уведомляет приставов о смене ее сыном имени и присвоении ему титула, причем не в установленном законом порядке, а просто нарекая себя: «Живой Мужчина с собственным именем Андрей», который не имеет ничего общего с гражданином, взявшим кредит.

Суть послания, изобилующего ссылками на «законы», в том числе США и неких Обязательств Доброй Веры, заключается в том, что «никто не имеет права доминировать или властвовать над другими», соответственно нет необходимости отвечать по своим гражданско-правовым обязательствам.

Тем временем, пока представитель должника защищает таким образом права своего доверителя, судебные приставы, действуя в правовом поле РФ, взыскали с него задолженность в пользу двух кредитных учреждений в размере 78 тыс. рублей.

Задолженность была списана за счет денежного довольствия военнослужащего. На сегодняшний день средства перечислены взыскателям, исполнительные производства окончены фактическим исполнением.

 В службе судебных приставов отмечают, что подобные послания не редкость в практике ведомства. Имеются случаи, когда должники отказывались платить по своим счетам в связи с тем, что до сих пор считают себя гражданами СССР, а процессуальные документы судебных приставов – нелегитимными.  

Курьезные случаи периодически происходят в практике ФССП. Так, например, в  Красноярском управлении судебные приставы обнаружили в шкафу обвиняемого, которого необходимо было доставить в суд. Мужчина утверждал, что он житель Нарнии, и судебные приставы не имеют права совершать принудительный привод, так как их юрисдикция не распространяется на сказочную страну.

 

Минюстом России разрабатывается проект федерального закона «О внесении изменений в статью 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Разработка законопроекта осуществляется в целях недопущения нарушения прав лиц, добросовестно и своевременно исполнивших требования исполнительных документов, при направлении для принудительного исполнения постановлений о наложении административных штрафов.

Законопроектом предлагается установить повторную проверку оплаты административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, которая будет осуществляться ФССП в автоматическом режиме до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства.

В случае подтверждения оплаты плательщиком задолженности в полном объеме исполнительный документ судебному приставу-исполнителю передаваться не будет.

Судебные приставы Новосибирской области разыскали неплательщика кредитов в очереди за смартфоном, после чего взыскали с него порядка 120 тыс. рублей задолженности.

Мужчина задолжал эти деньги кредитной организации, но возвращать взятое взаймы не собирался.
Скрывающегося гражданина удалось найти в ходе исполнительных действий. Стало известно, что должник пойдёт покупать новый смартфон за деньги, которые он «в чёрную» получил от разработки сайта для коммерческой организации.

Встреча приставов и гражданина произошла в очереди в кассу. Радостный должник сжимал в руках выписку на получение IPhone X.

Однако судебные приставы в корне изменили его планы. 
Осознавая, что деваться ему некуда, гражданин погасил накопившуюся задолженность прямо в магазине электроники на глазах у других покупателей, сообщает пресс-служба регионального УФССП.

Неплательщик признался, что его сжигает стыд: он давно решил, что кредит с него никто не сможет взыскать, так как официально должник не работает. «Никогда я ещё так не ошибался», - сказал мужчина, расставаясь с деньгами.

Налоговики Свердловской области взялись за должников-«физиков».

Налоговики объявили, что в регионе вынесено более 1000 решений о запрете выезда недобросовестных налогоплательщиков за пределы России. Арестовано 500 счетов должников в банках, а более 4 тыс. жителей области расплачиваются по долгам из зарплаты, сообщает РБК Екатеринбург..

Жесткие меры применяются к лицам, имеющим задолженность по обязательным платежам государству в размере более 100 тыс. рублей.

Число физлиц, попавших под санкции ведомства, может увеличиться: с начала текущего года ведомство направило в суды значительное количество заявлений на взыскание задолженности физических лиц. После получения решений суда работа по исполнительным листам будет передана в компетенцию регионального управления Федеральной службы судебных приставов.

Одна из ограничительных мер к должникам — арест имущества. В Первоуральске у злостного должника (задолженность по налогам более 640 тыс. рублей) арестован автомобиль Ниссан Патрол. В случае если владелец добровольно не погасит недоимку, машина будет продана, а вырученная сумма пойдет на закрытие долга.

Жительница Кировского района Екатеринбурга, которая игнорировала требования УФНС, лишилась дорогостоящего личного имущества. Изъятия под опись произошли в элитном пентхаусе, расположенном на 26-м этаже одного из жилых комплексов Екатеринбурга. До полного погашения задолженности женщина не сможет выехать за рубеж, в том числе на новогодние каникулы, и пользоваться личным автомобилем.

Впрочем, физлицами налоговики не ограничиваются. В Каменске-Уральском у организации, имевшей долги на сумму около 50 млн руб., арестовали здание стоимостью 48 млн руб. Если долги данной организацией не будут погашены, имущество должника также будет реализовано судебными приставами.