проезд

Рассмотрим ситуацию, когда региональным законодательством предусмотрена ежегодная денежная компенсация на оплату проезда к месту лечения и (или) отдыха (туда и обратно) в пределах территории Российской Федерации.

На основании п. 9 ст. 217 НК РФ не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц суммы полной или частичной компенсации (оплаты) работодателями своим работникам и (или) членам их семей, бывшим своим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по старости, инвалидам, не работающим в данной организации, стоимости приобретаемых путевок, за исключением туристских, на основании которых указанным лицам оказываются услуги санаторно-курортными и оздоровительными организациями, находящимися на территории Российской Федерации, а также суммы полной или частичной компенсации (оплаты) стоимости путевок для не достигших возраста 16 лет детей, на основании которых указанным лицам оказываются услуги санаторно-курортными и оздоровительными организациями, находящимися на территории Российской Федерации.

Освобождение от налогообложения налогом на доходы физических лиц стоимости проезда к месту санаторно-курортного лечения данной статьей Кодекса не предусмотрено.

Таким образом, сумма ежегодной компенсации на оплату проезда к месту лечения и (или) отдыха (туда и обратно) в пределах Российской Федерации, выплачиваемая в соответствии с региональным законодательством, не подпадает под действие ст. 217 НК РФ и облагается НДФЛ в общеустановленном порядке.

Правительство Москвы готовит постановление, согласно которому будет ограничен въезд в центр столицы транспортных средств, не соответствующим классу «Евро-4». С такой инициативой выступил глава столичного департамента природопользования Антон Кульбачевский.

Комментируя предполагаемую процедуру контроля, чиновник заявил: «Возможно, будут установлены специальные счетчики, которые в потоке будут отслеживать автомобили, не соответствующие нормам».

Между тем, это уже не первая попытка российских властей ограничить въезд в центр города. Подобная доктрина была разработана в мэрии Москвы еще в 2005 году, пишет газета «Коммерсантъ».

В случае, если постановление будет подписано, в центр Москвы будет закрыт путь для всех отечественных автомобилей, полагает исполнительный директор Российского топливного союза Григорий Сергиенко. Например, все модели АвтоВАЗа соответствуют лишь стандарту «Евро-3», отметил он. Кроме того, Сергиенко добавил, что такое предложение властей выглядит абсурдным в условиях топливного кризиса.

Президент Московской коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин, со своей стороны также отметил абсурдность этого проекта. «Похоже, что чиновники, живущие в центральной части Москвы, решили позаботиться о себе, а малоимущие и средний класс должны забыть о проезде в эти районы», - заявил он.

Суммы НДС, уплаченные по расходам на проезд работников к месту проведения отпуска и обратно, вычету не подлежат, так как они не предусмотрены в Перечне налоговых вычетов по НДС, установленном ст. 171 НК РФ. (Письмо Минфина от 14.05.2008 г. № 03-07-11/191)

Суммы возмещения расходов по проезду, проживанию, а также представительских расходов, производимых физлицом при оказании организации консультационных услуг по гражданско-правовому договору, признаются доходом физлица, подлежащим обложению [advert=10]НДФЛ[/advert], и не могут быть приняты в качестве профессиональных налоговых вычетов при исчислении налога. (Письмо Минфина РФ от 21/04/2008 N 03-04-06-01/96)

Суд взыскал расходы на проезд представителя к месту судебного заседания в купе в размере, фактически уплаченном за билеты, отклонив довод о том, что расходы подлежат взысканию лишь в размере стоимости проезда в плацкартном вагоне.

Как указали судьи, интересы ответчиков в суде апелляционной инстанции представлял один представитель, что само по себе привело к минимизации транспортных расходов, связанных с участием ответчиков в судебном разбирательстве. В случае направления в судебное заседание апелляционной инстанции по одному представителю каждым из ответчиков, расходы на проезд этих представителей из расчета стоимости проезда в плацкартном вагоне были бы  соразмерны расходам, фактически понесенным ответчиками за проезд одного представителя. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2008 N А05-12570/2006-4)

Организация вправе учесть при исчислении [advert=55]налога на прибыль[/advert] расходы на проезд командированного работника на такси из аэропорта в город или гостиницу, при условии подтверждения экономической обоснованности данных расходов.

При этом обязанность проверки экономической обоснованности произведенных налогоплательщиком расходов возложена на налоговые органы. (Письмо Минфина РФ от 19/12/2007 N 03-03-06/4/880)

Поскольку сотрудники инспекции направлялись в Санкт-Петербург для участия в судебных заседаниях не только по делу истца, но и по другим судебным делам, суд постановил, что инспекции подлежит возмещению только половина стоимости железнодорожных билетов, и половина расходов на их приобретение. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2007 N А42-979/2003)