протокол разногласий

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении № А11-4142/2010 от 12.04.2011 подтвердил, что поскольку у сторон возникли разногласия по условиям договора, суды сделали правильный вывод о том, что спорный договор является заключенным в редакции истца за исключением условий, обозначенных в протоколе разногласий  и не урегулированных сторонами в установленном порядке.

ФАС отметил, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, акцепта. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. При этом такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

ФАС Московского округа в Постановлении от 24 июня 2009 г. N КГ-А41/5508-09 пояснил, что Гражданский кодекс Российской Федерации не решает вопрос о том, вправе ли сторона, для которой заключение договора обязательно, передать разногласия по договору на рассмотрение суда.

ФАС отметил, что в случаях, когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. 

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Если разногласия по публичному договору были переданы в суд, а контрагент представил в суд свои предложения по условиям договора, то в этом случае арбитражный суд должен исходить из того, что спор передан на его рассмотрение по соглашению сторон.

По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Принятие судом условий публичного договора в редакции потребителя возможно в случае несоответствия предложенных обязанной стороной условий требованиям закона, заключил ФАС.