рассмотрение заявлений

Управление Генеральной прокуратуры РФ в Уральском федеральном округе провело проверку исполнения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан и должностных лиц в Уральском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Как сообщает пресс-служба Управления, чиновники данного государственно органа допускали нарушения установленного законодательством 30-дневного срока рассмотрения поступивших обращений. В частности, ими своевременно не были рассмотрены жалоба жительницы г. Екатеринбурга о проведении в районе садоводческого товарищества строительных работ под провисающими проводами и в охраняемой зоне воздушных линий передач, а также обращение представителя одного из предприятий г. Каменска-Уральского по вопросу согласования назначения лиц, ответственных за безопасное производство работ.

Наряду с этим государственные инспекторы управления своевременно не направили в компетентные органы ряд обращений, относящихся к подведомственности других госструктур, а также должным образом не уведомили заявителей об их переадресации. Нарушения установленных законом сроков допущены также при рассмотрении обращения екатеринбургской консалтинговой фирмы и коллективной жалобы жителей многоквартирного дома.

По результатам проверки заместитель Генерального прокурора внес руководителю Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору представление, в котором потребовал устранить нарушения закона и привлечь к ответственности виновных должностных лиц.

В случае решения уполномоченного органа о невозможности рассмотрения вопроса о выдаче лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции, либо отзыва соискателем заявления о ее выдаче после обращения в уполномоченный орган за совершением указанного юридически значимого действия возврат государственной пошлины, уплаченной за предоставление данной лицензии, не производится.

Об этом сообщает Минфин РФ в письме № 03-05-05-03/23 от 20.11.2012.

Ведомство отмечает, что данная правовая позиция находит отражение, в частности, в Определении ВАС РФ от 29 марта 2012 N ВАС-3542/12, постановлениях Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. и ФАС Северо-Кавказского округа от 31 января 2012 г. по делу N А63-4954/2011, постановлении ФАС Московского округа от 12 августа 2011 г. N КА-А40/8331-11.

ФНС РФ своим приказом № ММВ-7-8/666@ от 30.11.2010 утвердила Порядок рассмотрения налоговыми органами заявлений о предоставлении отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате налога и сбора, а также пени и штрафа.

Документ включает порядок рассмотрения соответствующих заявлений по федеральным налогам, региональным и местным налогам, а также НДФЛ.

В связи с необходимостью оптимизации порядка рассмотрения ФНС РФ заявлений о предоставлении отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате налогов и сборов, ведомство своим приказом № ММВ-7−8/273@ от 08.06.2010 вносит изменения в действующий Порядок рассмотрения заявлений о предоставлении отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате налогов и сборов, утвержденный Приказом ФНС РФ от 04.10.2006 N САЭ-3−19/654@.

Изменения также обусловлены поправками, внесенными в НК РФ законом от 24.07.2009 № 213−ФЗ .

Генеральная прокуратура РФ внесла в Департамент по недропользованию по Центральному федеральному округу представление об устранении многочисленных нарушений, обнаруженных в ходе прокурорских проверок.

В прокуратуре сообщают, что по результатам проведенных проверок были установлены многочисленные факты выдачи лицензий спустя длительное время. Так лицензии задерживались на срок от 3-х месяцев до 1 года уже после принятия положительного решения по ним - с 2008 года до настоящего времени 26 предприятий, по которым принято решение о выдаче лицензии на добычу подземных вод, не получили их по различным основаниям. 

При этом ряд предприятий региона осуществлял свою деятельность, фактически не имея лицензии.

В свою очередь, сам Департамент не проинформировал контролирующие и правоохранительные органы о безлицензионной работе предприятий.

328 ФАС

ФАС России за нарушение порядка разрешительной деятельности привлекла к ответственности Федеральную службу по надзору в сфере природопользования.

Как было установлено по результатам проведенной проверки, Росприроднадзор требовал от заявителей уплаты специальных взносов за рассмотрение заявления и выдачу разрешений на оборот диких животных, а также на добывание объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу. Кроме того, в деятельности ведомства наблюдались частые случаи отказа в выдаче лицензий по причине неоплаты или непредъявления квитанции об оплате рассмотрения Росприроднадзором заявлений.

По версии ФАС данные действия были расценены в качестве нарушений части 1 статьи 15 закона о защите конкуренции, согласно которой органам исполнительной власти запрещается принимать акты и осуществлять действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

Депутаты Государственной думы готовят поправки в Кодекс об административных правонарушениях. Поправки предусматривают ответственность за бездействие чиновников при рассмотрении обращений граждан.

Если чиновник не отреагирует на заявление в течение положенного срока, он будет привлечен к ответственности по новой статье 5.57 КоАП. Виновные в нарушении порядка рассмотрения обращений и приема граждан, будут привлекаться к административной ответственности в виде штрафа в размере от 1 до 3,5 тыс. рублей.