реализация

Отсутствие у налогоплательщика обязанности исчислять и уплачивать в бюджет налог на добавленную стоимость с операций по реализации земельных участков (долей в них) прямо предусмотрено нормами налогового законодательства и в силу статьи 56 Налогового кодекса РФ не является льготой.

Таким образом, направление налогоплательщику при проведении камеральной налоговой проверки требования о представлении документов, подтверждающих правомерность отражения в налоговой отчетности операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость, противоречит нормам статьи 88 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, привлечение общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ по указанному основанию неправомерно.

Данный вывод сформулирован в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 № 4517/12.

В случае если в отчетном (налоговом) периоде у организации отсутствует реализация продукции, то прямые расходы при формировании налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются.

Об этом напомнил Минфин в своем письме №03-03-06/1/382 от 09.06.2009.

ФАС Московского округа в Постановлении от 3 июня 2009 г. N КА-А41/3794-09 отклонил довод о том, что поскольку выручка общества от реализации товаров без учета НДС превысила 2 миллиона рублей, то налогоплательщик утратил право на ежеквартальное представление декларации, и обязан представлять декларации ежемесячно.

Здесь ФАС пояснил, что законодательство, устанавливая квартал в качестве периода для налогоплательщика с ежемесячными в течение квартала суммами выручки, не превышающими два миллиона рублей, и обязывая его представлять поквартальные налоговые декларации, не содержит конкретной нормы, предусматривающей срок представления деклараций налогоплательщиком, выручка которого превысила два миллиона рублей, за месяцы, предшествующие тому, в котором произошло превышение суммы выручки.

При этом отсутствие в законе срока исключает возможность привлечения налогоплательщика к ответственности ввиду отсутствия состава налогового правонарушения, заключил ФАС.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 25 мая 2009 г. N Ф04-3162/2008(5363-А45-26) пояснил, что денежные средства, полученные от инвесторов по договорам инвестирования жилья, не относятся к доходам для уплаты налога на прибыль и не являются реализацией товара в целях налогообложения налогом на добавленную стоимость.

ФАС указал, что налогооблагаемый доход у общества возникает после окончания строительства и передачи объектов инвесторам-дольщикам, как разница между средствами, полученными от инвесторов-дольщиков, и средствами, фактически потраченными обществом на строительство. 

Договоры о долевом целевом финансировании, заключенные обществом и инвесторами-дольщиками, носят инвестиционный характер, поэтому встречное исполнение обязательств с каждой стороны не может считаться реализацией и признаваться объектом налогообложения для налога на добавленную стоимость.

В России сегодня отмечается профессиональный праздник - День пограничника, передает ИТАР-ТАСС.

Прошедший год для тех, кто несет службу на границе, был значимым. "Мы в основном завершили реализацию системного проекта по реформированию пограничной службы - такая задача была поставлена Советом безопасности РФ в сентябре 2003 года", - сообщил замруководителя Погранслужбы ФСБ России генерал-лейтенант Николай Рыбалкин.

В минувшем году Погранслужба РФ полностью перешла на комплектование контрактными сотрудниками - последний срочник был уволен в запас.

Минфин разъяснил, как учесть стоимость реализованного основного средства при переходе на другой вид УСН.

В своем письме №03-11-06/2/50 от 26.03.2009 ведомство поясняет, что налогоплательщик, применявший до 01.01.2009 г. УСН с объектом «доходы, уменьшенные на величину расходов», а с 01.01.2009 г. применяющий УСН «от доходов», при продаже основного средства, приобретенного в 2007 году, стоимость которого была учтена в составе расходов в 2007 году, обязан пересчитать налоговую базу за 2007 и 2008 годы и уплатить дополнительную сумму налога и пени.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 4 марта 2009 г. N Ф04-1315/2009(1768-А75-34) отклонил довод о том, что обеспечение соком сотрудников организации с вредными условиями для применения НДС следует рассматривать как безвозмездную передачу товаров, которая является операцией по реализации товара и подлежит налогообложению НДС.

ФАС отметил, что к расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на обеспечение нормальных условий труда работников. При этом обеспечение работников лечебно-профилактическим питанием (соком) в рамках трудовых отношений не является безвозмездной передачей, признаваемой реализацией. В данном случае, передача имущества между работодателем и работником не имела место, и, следовательно, нет объекта налогообложения НДС.

Также факт приобретения сока с учетом НДС, как и источник его не имеет правового значения, поскольку стоимость приобретенных продуктов питания подлежит учету в составе расходов, связанных с оплатой труда работников общества, а осуществление операции по передаче сока в рамках существующих трудовых отношений является одним из способов вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей, и не может быть квалифицировано как реализация.

Организация может в отношении реализации населению изделий, изготовленных третьей стороной на давальческих началах, применять ЕНВД, при условии, что она соблюдает все условия, определенные в главе 26.3 НК РФ в отношении розничной торговли, сообщил Минфин в Письме от 12/01/2009 № 03-11-06/3/1.

Налогоплательщик может быть признан утратившим право на применение ЕСХН при отсутствии доходов от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции за налоговый период, а не за отчетный период.

Об этом сообщил Минфин в Письме от 15/12/2008 № 03-11-04/1/28, давая разъяснения организации на ЕСХН, выручка за 1 полугодие 2008 года в которой полностью отсутствовала. Компания жаловалась на то что инспекция проверила нулевой расчет удельного веса реализованной сельхозпродукции в общем объеме реализации за 1 полугодие 2008 года и составила акт о нарушении.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 26 ноября 2008 г. N А19-5122/08-52-Ф02-5848/08 подтвердил право общества заявить вычеты по приобретенным результатам геолого-разведочных работ на момент приемки и оплаты результатов геолого-разведочных работ.

Из материалов дела следовало, что налоговый орган в обоснование неправомерности заявленных обществом вычетов сослался на то, что расходы по геолого-разведочным работам относятся к расходам будущих периодов и списываются в дальнейшем, в том числе в расходы на основное производство, вспомогательные производства, общепроизводственные расходы.

ФАС установил, что, по мнению инспекции, в данном случае вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров после их принятия на учет при наличии соответствующих первичных документов. Вычеты же сумм налога в отношении операций по реализации товаров производятся на момент определения налоговой базы.

Пунктом 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из следующих дат:

1) день отгрузки товаров (работ, услуг);

2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров.

Однако, как указал ФАС, данные нормы регламентируют порядок применения вычетов на момент определения налоговой базы в отношении работ, непосредственно связанных с производством и реализацией только тех товаров, которые вывезены в таможенном режиме экспорта либо помещены под таможенный режим свободной таможенной зоны.

Учитывая, что товары обществом в таком порядке не вывозились и не помещались под таможенный режим свободной таможенной зоны, ФАС постановил, что довод инспекции о том, что право на вычеты по приобретенным результатам геолого-разведочных работ возникает на момент определения налоговой базы в порядке статьи 167 НК РФ следует считать несостоятельным.