регистрация договора

Росфинмониторинг могут наделить правом проверять сделки с недвижимостью и блокировать их регистрацию в Росреестре, если у ведомства возникнет подозрение в отмывании средств. С таким предложением выступило Минэкономразвития.

Введение нового порядка потребует изменения закона о госрегистрации недвижимости и «антиотмывочного закона».

Предполагается, что Росфинмониторинг будет информировать Росреестр о пополнении перечня лиц и организаций, в отношении которых есть сведения об их причастности к экстремизму или терроризму или решения о замораживании счетов и имущества. В свою очередь, Росреестр должен будет внести эти сведения в ЕГРН, передает «Интерфакс».

Между тем отметим, что эксперты президентского Совета по кодификации инициативу Минэкономики не поддержали.

 

 

Заключая договор аренды, важно помнить, что в некоторых случаях он должен быть зарегистрирован. Данное правило содержится в Гражданском кодексе РФ. Однако, несмотря на его законодательное закрепление, на практике часто возникают вопросы: нужна или нет регистрация в конкретных ситуациях, а также, что будет, если договор не зарегистрировать? Рассмотрим эти вопросы в новом выпуске программы ЮристLive.

Если ваша компания арендует нежилое помещение и договор аренды заключен на срок не менее одного года, следует позаботиться о его государственной регистрации. В противном случае у вас могут возникнуть проблемы с отнесением сумм арендной платы на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль.

Минфин РФ в письме от 23.11.2015 № 03-07-11/67890 считает, что незарегистрированный договор аренды считается незаключенным. А значит, расходы по нему не соответствуют одному из обязательных критериев, которым должны отвечать учитываемые расходы согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ.

В то же время чиновники не видят препятствий для применения вычета НДС по такой арендной плате. Ведь принятие стоимости аренды к учету не ставится в зависимость от наличия факта госрегистрации договора аренды.

Заметим, что позиция ведомства относительно невозможности отнесения арендной платы по незарегистрированному договору на «налоговые» расходы является спорной. И в судебной практике полно примеров положительных для налогоплательщиков решений (в частности, постановление ФАС Московского округа от 06.10.2011 по делу № А40-1866/11-20-10).

Арбитражный суд Уральског округа в Постановлении № Ф09-4613/15 от 14.07.2015 пояснил, что непредставление кадастрового паспорта помещения не является основанием для отказа в регистрации договора аренды.

Суд отметил, что если права на недвижимость ранее были зарегистрированы за арендодателем, на регистрацию договора может быть представлен подписанный сторонами документ, содержащий описание части объекта,передаваемого в аренду.

Если из этого описания следует, что предмет договора аренды согласован сторонами, то отказ в регистрации договора аренды по причине непредставления кадастрового паспорта на объект аренды может быть признан судом незаконным.

Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении № А12-33149/2013 от 19.09.2014 пояснил, что уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки.

ФАС отметил, что договор уступки прав требований по указанному договору участия в долевом строительстве, зарегистрированному в установленном законом порядке, также подлежит государственной регистрации.

Положения о необходимости государственной регистрации договора цессии, если уступка требования имеет место по сделке, требующей государственной регистрации, носит императивный характер и не содержит каких-либо исключений в отношении уступки прав требований, непосредственно не связанных с возникновением, переходом, прекращением или ограничением вещных прав на объекты недвижимости.

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А55-405/2011 от 28.08.2013 отклонил довод о том, что при отсутствии регистрации договора об участии в долевом строительстве и уступки прав по нему гражданин не может требовать от застройщика выполнения договора путем передачи оплаченного жилого помещения.

ФАС указал, что договор об участии в долевом строительстве и (или) уступка прав требований по такому договору подлежат государственной регистрации.

Данное требование о регистрации направлено на защиту участников долевого строительства (особенно граждан).

Отсутствие регистрации упомянутых договоров не лишает добросовестного участника долевого строительства, оплатившего жилое помещение, права требовать от застройщика выполнения договора. Вместе с тем у такого участника долевого строительства не возникает иных специальных прав, предусмотренных Законом N 214-ФЗ, в том числе права залога, поскольку иное нарушало бы интересы третьих лиц, на защиту которых, также в части предупреждения о залоге, направлено требование о регистрации договора об участии в долевом строительстве.

ФАС России проинформировала о введении административной ответственности за отсутствие регистрации внебиржевых сделок.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, с 1 января 2013 года вступила в силу новая редакция статьи 14.24 КоАП РФ, которая устанавливает административную ответственность за нарушение стороной внебиржевого договора установленных нормативными правовыми актами Правительства РФ и сроков предоставления информации об указанном договоре, в том числе предоставление неполной и недостоверной информации. Вместе с тем, административная ответственность за непредставление информации о внебиржевом договоре не установлена.

В связи с этим, подписанный президентом закон «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О товарных биржах и биржевой торговле» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» дополнил часть 6 статьи 14.24 КоАП РФ ответственностью за новый состав правонарушения - непредставление информации о внебиржевом договоре и отсутствие регистрации сделок.

Росреестр проинформировал, что с 01 марта отменена регистрация договора купли-продажи жилого помещения, договора купли-продажи предприятия как имущественного комплекса, договора дарения недвижимости, договора ренты (в том числе с условием пожизненного содержания с иждивением).
 
Государственной регистрации подлежит лишь переход права на отчуждаемый объект недвижимости. Такие изменения внесены Федеральным законом от 30.12.12 № 302−ФЗ. Соответственно, при заключении указанных договоров нужно уплачивать госпошлину только за государственную регистрацию права.

 

Правила о государственной регистрации договоров аренды недвижимости остаются в силе. Ранее Закон № 302−ФЗ предусматривал, что нормы статей 609, 651, 658 ГК РФ не будут применяться с 1 марта.
 
Однако 19 февраля был принят Госдумой и 20 февраля одобрен Советом Федерации Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», которым из пункта 8 статьи 2 Закона № 302−ФЗ исключается указание на статьи 609, 651, 658 ГК РФ.

Правительство РФ своим постановлением № 583 от 13.06.2012 утверждает правила учета внешнеэкономических сделок для целей экспортного контроля.

Документ определяют порядок ведения российскими участниками внешнеэкономической деятельности учета совершаемых ими внешнеэкономических сделок с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо при подготовке и (или) совершении террористических актов и которые включены в перечень видов (групп) товаров, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности (прав на них), внешнеэкономические сделки с которыми подлежат учету для целей экспортного контроля.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:

Правительство РФ

371 РСПП

Предложенные Дмитрием Медведевым поправки в Гражданский кодекс РФ вызвали неоднозначную реакцию бизнес-сообщества. Об этом 11 мая в ходе расширенного заседания комитетов Российского союза промышленников и предпринимателей по собственности и по корпоративным отношениям заявил председатель комитета РСПП по собственности Михаил Фридман. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

Как известно, недавно Дмитрий Медведев (тогда еще президент РФ) внес в Госдуму проект федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Изменения в гражданские правоотношения, предложенные Медведевым, весьма значительны, отметили участники заседания. И далеко не со всеми из них члены РСПП согласны.

Например, настороженное отношение у бизнесменов вызвало предложение, закрепленное в проекте п.2. ст. 8.1. ГК РФ - "сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена". По мнению членов РСПП,  это, во-первых, увеличит финансовые и временные затраты сторон, а во-вторых, сами нотариусы начнут отказывать в совершении нотариальных действий, не желая нести имущественную ответственность за подобные сделки.

Существующая система "двойной регистрации", т.е. юридической экспертизы и прав, и сделок с недвижимостью, заменяется в законопроекте "тройной" экспертизой ("регистрацией"), причем двумя органами, выступающими от имени государства. Бюрократизм здесь явно превышает все разумные барьеры.

Есть у предложенного изменения и частное следствие. Возможна ситуация, когда срок действия договора аренды недвижимости истек и дальнейшее пользование имуществом не осуществляется. Однако в силу того, что запись об этом договоре имеется в ЕГРП, он будет считаться по-прежнему действующим, что повлечет споры об обязанности арендатора продолжать вносить арендную плату.

Ссылки по теме:

Члены РСПП считают, что к роскошным следует отнести автомобили дороже 3 млн. рублей – Клерк.Ру, 13.03.12

Предприниматели предлагают не вводить отдельный налог на роскошь – Клерк.Ру, 06.03.12

РСПП предлагает предоставить налоговые льготы для социальных расходов работодателей – Клерк.Ру, 01.03.12

Сайты по теме:

Государственная Дума РФ

Российский союз промышленников и предпринимателей

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А65-14931/2010 от 28.12.2011 подтвердил, что поскольку оспариваемое дополнительное соглашение к договору залога не прошло государственную регистрацию, суд пришел к правильному выводу о том, что данное соглашение является недействительным.

ФАС указал, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов или договора не вытекает иное.

Изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке вносятся на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем об изменении или о дополнении условий договора об ипотеке.

Несоблюдение требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной. В свою очередь договор о залоге недвижимости подлежит государственной регистрации.

Несоблюдение требований закона о государственной регистрации, предъявляемых к договору залога, влечет его недействительность.