Материалы с тегом реестр требований

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-21432/2011 от 03.07.2014 пояснил, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

ФАС отметил, что указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Эти требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении их в реестр требований кредиторов.

К заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-1683/2014 от 21.05.2014 пояснил, что изменение денежной суммы, включенной в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения, законом не предусмотрено.

ФАС отметил, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Из этого следует, что основное требование кредитора к должнику (об уплате суммы налога или сбора) и все связанные с ним дополнительные требования (в том числе об уплате пеней за просрочку уплаты налога или сбора, а также штрафов) совместно образуют сумму задолженности по соответствующему единому денежному обязательству.

В данном случае предъявленная в настоящем деле задолженность уже имелась на дату введения процедуры наблюдения, однако с требованием о включении ее в реестр требований должника налоговый орган в процедуре наблюдения не обращался, при том, что требования уполномоченного органа по страховым взносам в меньшем размере уже были включены в реестр требований кредиторов должника.

Суд, исходя из того, что налоговый орган в процедуре наблюдения уже реализовал свое право на предъявление должнику требований, включающих основной долг и пеню, обоснованно отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов уточненной суммы задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование, пени и штрафов.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А67-4252/2010 от 24.12.2013 подтвердил, что законодательство позволяет включать в реестр требований кредиторов лишь денежные требования участников строительства к застройщику-банкроту.

ФАС указал, что нормы законодательства о банкротстве предусматривают возможность включения в реестр требований кредиторов денежных требований участников строительства в случае невозможности передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений.

Однако возможность замены денежных требований участников строительства на требования о передаче жилых помещений законодательством о банкротстве не предусмотрена.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А56-5817/2008 от 02.09.2013 пояснил, что требования о взыскании исполнительского сбора включается в реестр требований кредиторов независимо от того, погашена ли основная задолженность в рамках исполнительного производства.

ФАС указал, что требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что отношения по взысканию исполнительского сбора, который по своей природе носит характер штрафной санкции, возникают между должником и государством.

Такое требование является самостоятельным и подлежит включению в реестр требований кредиторов независимо от того, погашена ли основная задолженность в рамках исполнительного производства и включен ли кредитор по основному требованию в реестр требований кредиторов.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А19-7196/2012 от 27.06.2013 пояснил, что в деле о банкротстве в реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате денежной суммы, рассчитанной на день введения наблюдения, размер которой впоследствии не изменяется.

ФАС отметил, что в спорном случае требование налоговой службы было установлено и включено в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения, начисленные за период наблюдения и предъявленные в конкурсном производстве суммы пени за период наблюдения, включению в реестр требований кредиторов не подлежат.

При этом доначисление сумм пени на сумму уже включенной задолженности за процедуру наблюдения по состоянию на дату конкурсного производства и включение их в реестр требований кредиторов должника недопустимо.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате пени, начисленной за период процедуры наблюдения.

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-48273/12-86-137 от 31.05.2013 подтвердил, что арбитражный суд в любом случае обязан осуществлять проверку обоснованности и размера требований кредиторов должника.

ФАС указал, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В частности, в случае, когда указанные требования подтверждены судебным решением.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-5243/2012 от 30.11.2012 подтвердил, что поскольку требование банка по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, было заявлено в период введения наблюдения и его размер определен на дату введения указанной процедуры, он не подлежал изменению и пересмотру.

ФАС отметил, что проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа, на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

Проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-5295/2012 от 03.12.2012 подтвердил, что поскольку имущество, являвшееся предметом залога, выбыло из владения должника и принадлежит на праве собственности иному юрлицу суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления банка о включении его требований в реестр требований кредиторов.

ФАС указал, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.

Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

При рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать, в числе прочего, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А56-49962/2011 от 03.11.2012 подтвердил, что кредиторы, предъявляя свои требования к должнику, в подтверждение размера задолженности в любом случае должны приложить судебный акт или иные документы, подтверждающие обоснованность этих требований.

ФАС отметил, что в деле о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А32-21438/2011 от 26.11.2012 пояснил, что признание должником своей задолженности не является достаточным основанием для включения требований по данной задолженности в реестр требований кредиторов.

ФАС отметил, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Арбитражный суд проверяет обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом отсутствие возражений со стороны временного управляющего должника по требованиям кредитора, равно как признание самим должником задолженности, не подтвержденной надлежащими первичными документами, являются недостаточными для признания требований кредитора обоснованными.