Материалы с тегом реституция

ФАС Московского округа в Постановлении от 11 декабря 2009 г. N КГ-А41/12225-09 подтвердил, что денежные средства, уплаченные за пользование имуществом, предоставленным по недействительному договору, могут считаться неосновательно полученными лишь в части, превышающей размер причитающегося собственнику имущества возмещения.

ФАС указал, что общим последствием недействительности сделки является приведение сторон в первоначальное положение. Применительно к арендным сделкам полученное выражается в пользовании имуществом.

При применении реституции по договорам аренды необходимо учитывать, что арендная плата, уплаченная за пользование имуществом, не подлежит возвращению, иначе на стороне лица, пользовавшегося имуществом, возникнет неосновательное обогащение.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 11 июня 2009 г. N Ф09-6704/08-С4 отметил, что требования общества, основанные на ничтожных сделках и вытекающие из положений о двусторонней реституции, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и должны рассматриваться вне рамок дела о банкротстве.

ФАС указал, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В свою очередь, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исключение здесь составляют текущие платежи и требования о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности.

ВАС РФ в Определении от 7 апреля 2009 г. N 756/09 пояснил, что правило о реституции может быть применено только к участникам недействительной сделки.

Из материалов дела следовало, что общество прекратило свое существование в результате реорганизации в форме присоединения к другому обществу, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах ВАС указал, что права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к лицу, не являющемуся стороной по первоначальной сделке, с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если имеются основания, предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключил ВАС.