свобода договора

Пленум Высший Арбитражный Суд РФ представил комплекс разъяснений, касающихся свобода договора.

Так, на практике многие правоприменители зачастую путают императивные и диспозитивные нормы. В этой связи ВАС поясняет, что содержащийся в императивной норме запрет на соглашение сторон об ином должен толковаться ограничительно - в частности, суд может признать, что данный запрет не допускает установление сторонами только условий, ущемляющих охраняемые законом интересы той стороны, на защиту которой эта норма направлена.

Подробней о разъяснения ВА РФ читайте в статье редактора ИА «Клерк.Ру» Сергея Виряскина «Свобода договора с позиции ВАС РФ».

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А55-7516/2010 от 26.04.2011 подтвердил, что судами правомерно признаны необоснованными требования истца в рамках применения последствий недействительности оспариваемой сделки об обязании ответчика расторгнуть заключенные им договоры.

ФАС отметил, что нормами Гражданского кодекса РФ установлена свобода волеизъявления сторон при заключении, изменении и расторжении заключенных договоров. Обязание судом одной стороны договора расторгнуть совершенную им сделку нарушит установленный гражданским законодательством принцип свободы договора.

Кроме того, предусмотренные статьей 450 Гражданского кодекса РФ основания для расторжения договора не содержат такого способа прекращения договорных обязательств как принудительное обязание одной из сторон расторгнуть договор.