сговор

Арбитражный суд признал правомерность решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве в отношении участников сговора таксомоторных компаний во Внуково.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее было установлено, что некоторые таксомоторные компании, обслуживающие аэропорт, получили эксклюзивный доступ на 2 ближайшие к зданиям терминала аэропорта дорожные полосы, а автомобили такси остальных компаний и все частные автомобили двигаются по единственной полосе, при этом наиболее отдаленной от входов и выходов в аэропорт.

УФАС России признала факт заключения антиконкурентных устных договоренностей ОАО «Внуково-Инвест», ООО «Фортуна-Капитал», ООО «Транс-Фри» и ООО «МегаполисАвто», приведших к ограничению конкуренции, и выдала предписания об устранении нарушения антимонопольного законодательства. ООО «Транс-Фри» было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 515 694 рублей.

Свердловское УФАС России оштрафовало ООО «Ритуал – Сервис» на 100 тысяч рублей за подписание антиконкурентного соглашения с МУЗ «Центральная городская больница Североуральского городского округа».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, нарушение выразилось в заключении ООО «Ритуал-Сервис» соглашения (договора о транспортировке умерших в стационаре в морг «МУЗ «Центральная городская районная больница Североуральского ГО») с МУЗ «Центральная городская больница Североуральского городского округа». Согласно этому соглашению ООО «Ритуал-Сервис» были созданы более выгодные условия деятельности на рынке ритуальных услуг.

Единственной целью заключения договора является получение доступа к персональным данным умерших, которые используются ООО «Ритуал-Сервис» в целях извлечения прибыли.

Пермская антимонопольная служба усмотрела признаки сговора между Альфа-Банком и страховой компанией ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Дело возбудили по факту заявлений физлиц, которые пожаловались на навязывание им услуг страхования жизни и здоровья при получении кредита. В ходе рассмотрения дела установлено, что страхование жизни и здоровья заемщиков осуществлялось только в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Условия страхования предполагали заключение договора страхования на весь срок кредита, страховая премия уплачивалась заемщиком единовременным платежом из заемных средств, отмечается на сайте УФАС по Пермскому краю.

По факту рассмотрения дела региональное УФАС постановило взыскать в бюджет с банка и страховой компании доход за 2009, 2010 и 2011 года, полученный вследствие нарушения антимонопольного законодательства. По подсчетам специалистов Управления, сумма взысканного дохода составит более 47 млн. рублей с банка и около 78 млн. рублей со страховой компании.

Пермским УФАС России выявлены признаки очередного сговора в сфере дорожного строительства между ГАУ «Управтодор» и ЗАО «Уралмостострой».

Как сообщает пресс-служба регионального УФАС, ранее был установлен факт предоставления обществу спецтранспорта с нарушением закона - ГАУ «Управтодор» предоставило в пользование обществу «Уралмостострой»  спецтранспорт без проведения торгов, а в дальнейшем в счет арендной платы был засчитан период, предшествующий дате заключения договора.

Таким образом, ЗАО «Уралмостострой» получило значительную экономию от пользования имуществом - фактически за счет средств бюджета Пермского края, которому в данной части был нанесен необоснованный ущерб.

Главный специалист Google по юридическим вопросам Дэвид Драммонд разъяснил, почему в последнее время подается так много исков против Android. По его словам, другие игроки рынка не могут смириться с поражением и хотят превратить успешную платформу в дойную корову.

Вице-президент по корпоративному развитию и главный юрист Google Дэвид Драммонд воспользовался корпоративным блогом для того, чтобы публично раскритиковать конкурентов, препятствующих развитию платформы Android и свободной конкуренции. По словам Драммонда, он является свидетелем создания слаженных кампаний, направленных на разрушение платформы, среди организаторов которых - Microsoft, Oracle и Apple, которые используют для нападения «фиктивные патенты», пишет CNews.

В качестве примеров топ-менеджер привел результаты аукционов по продаже патентов Nortel и Novell. В первом победила группа компаний CPTN, в которую вошли Microsoft и Apple, во втором - Rockstar, среди участников которой оказались эти же две фирмы. Противники объединились с целью «не допустить, чтобы патенты перешли к Google», - пишет Драммонд. Цель таких проектов проста, резюмирует юрист, - сделать так, чтобы производить Android-смартфоны было как можно дороже, заставить поставщиков платить за используемые в них патенты больше, чем стоит лицензия на Windows Phone 7.

Госдума рассмотрит законопроект по созданию условий, в которых предварительный сговор участников торгов с государственным или муниципальным заказчиком станет практически невозможен.

Законопроектом предлагается вкладывать предложение о цене контракта в отдельные конверты, подшитые к заявке. Такие конверты вскрываются после процедуры оценки и сопоставления заявок (кроме предложений участников о цене контракта) в день определения победителя, когда предложение по качеству уже оценено.

Также предполагается ввести дополнительную процедуру – «Определение победителя конкурса», на которой публично, в присутствии участников размещения заказа и их представителей, вскрываются конверты с предложениями участников о цене контракта и подводятся итоги конкурса.

Пермское УФАС подозревает ОАО Национальный банк "Траст" и ЗАО СК "Авива" в сговоре по созданию препятствий доступу других страховых компаний на рынок страхования жизни и здоровья.

8 декабря 2010 года Пермское УФАС возбудило антимонопольное дело в отношении банка в лице операционного офиса № 1 в г. Пермь и страховой компании по признакам нарушения пункта 8 части 1 и части 2 статьи 11 ФЗ "О защите конкуренции".

Дело возбуждено на основании заявления физлица, указывающего на то, что сотрудники оперофиса № 1 в г. Перми НБ "Траст" при получении заявителем кредита отказались принять страховой полис жизни и здоровья СК "РГС-Жизнь", а также заключили договор жизни и здоровья на весь период действия кредитного договора, что исключает возможность выбора страховой компании заемщиками.

По данному заявлению Пермским УФАС была запрошена информация у СК "Авива", а также проведена проверка оперофиса НБ "Траст". Материалы проверки и представленные документы подтвердили факт наличия признаков антимонопольного законодательства, сообщает пресс-служба ведомства.

Арбитражный суд Республики Коми отклонил иск ООО ЧОП «Гранит-1» в отношении Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми.

Суд признал законным решение Коми УФАС России о том, что две компании - ООО ЧОП «Гранит-1» и ООО ЧОП «Астра-Коми Плюс» совершили согласованные действия, приведшие к сговору на торгах на право заключения государственных контрактов по охране объектов строительства в 2010 году.

Как сообщает пресс-служба УФАС, ранее ООО ЧОП «Гранит-1» и ООО ЧОП «Астра-Коми Плюс» подали заявки на участие в аукционах и поделили между собой торги, где принял участие только один из заявителей. При этом заказчик вынужден был заключить с обоими ЧОПами госконтракты по максимальным ценам как с единственными участниками аукционов.

Столичная милиция проверит версию о сговоре создателей телевикторины "Спортмания" на канале ТВ-7 с сотовыми операторами.

По словам руководителя пресс-службы УБЭП столичного ГУВД Филиппа Золотницкого, в последнее время в Управление поступали многочисленные заявления от граждан о возможных мошеннических действиях со стороны руководителей телевикторины "Спортмания".

В частности, организаторы викторины искусственно удерживали входящие звонки зрителей, пытавшихся выйти в телеэфир, а затем без объяснения причин разъединяли связь. Сама телевикторина при этом продолжалась, а со счетов абонентов после такого телефонного разговора списывались все имеющиеся средства и перерасход записывался в долг, сообщает ИТАР-ТАСС.

По данному факту возбуждено уголовное дело по статье УК РФ "Мошенничество".

Свердловское УФАС признало факт нарушения Банком Москвы п.п. 1 и 5 ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции.

Нарушение выразилось в утверждении банком документов о порядке предоставления физлицам потребительских кредитов на неотложные нужды, кредитов на приобретение автомобилей и стандартов ипотечного кредитования, а также в заключении с 14-ю страховыми организациями таких договоров, реализация которых в своей совокупности приводила к навязыванию заемщикам условий, не относящихся к предмету договора.

5 февраля 2010 года Свердловское УФАС признало [bank=19]Банк Москвы[/bank] в рамках деятельности его Екатеринбургского филиала виновным в совершении административного правонарушения и назначило ему административное наказание в виде штрафа в размере 370431,26 рублей, сообщает пресс-служба УФАС.

Федеральная антимонопольная служба возбудила дело в отношении ЗАО "Тандер", ООО КБ "Система", ООО "Система-фактор" и ЗАО "ЮниКредитБанк". Дело будет рассмотрено 10 июля 2009 года. 

Как сообщает пресс-служба ФАС, дело возбуждено по заявлению [bank=835]Металлинвестбанка[/bank], который сообщил, что ЗАО "Тандер" (торговая сеть "Магнит") запрещает своим поставщикам пользоваться факторингом в АКБ "Металлинвестбанк". 

Представленные Металлинвестбанком доказательства свидетельствует о возможном наличии соглашений, достигнутых ЗАО "Тандер" с КБ "Система", ООО "Система-фактор" и ЗАО "[bank=62]ЮниКредит Банк[/bank]", направленных на то, чтобы факторинговые услуги поставщикам данной торговой сети могли оказывать только поименованные коммерческие организации. Такие соглашения, отмечает ФАС, могут привести к разделу рынка факторинговых услуг по составу продавцов и потребителей, когда поставщики ЗАО "Тандер" будут вынуждены пользоваться факторингом только определенных компаний. 

Антимонопольное ведомство усматривает в действиях ЗАО "Тандер", ООО КБ "Система", ООО "Система-фактор" и ЗАО "ЮниКредитБанк" признаки нарушения части 1 статьи 11 ФЗ "О защите конкуренции", а в действиях ЗАО "Тандер" также признаки нарушения части 3 статьи 11 ФЗ "О защите конкуренции".

Группа потребителей обвиняет компании Intel и Microsoft в сговоре по продаже продукции, заведомо неспособной выполнить заявленные функции. Камнем преткновения стал чипсет Intel, не поддерживающий драйвер графической подсистемы Windows.

Перед началом продаж операционной системы Vista Microsoft организовала кампанию по маркировке комплектующих и готовых компьютеров с помощью специальных наклеек, гарантирующих работу Vista на продаваемом оборудовании. Когда в Intel узнали, что их распространенный набор микросхем не сможет обеспечить полноценную работу интерфейса Aero, руководители Intel и Microsoft договорились, что продукция на этом чипсете тоже должна получить маркировку «Vista Capable» («Подходит для Vista»).

Теперь же расстроенные потребители узнали, что этот печально известный чипсет позволяет запускать только сильно урезанную версию Vista под названием Vista Basic, и требуют наказать Microsoft и Intel за мошенничество. На данный момент судебное решение по претензиям потребителей к Microsoft и Intel еще не принято.

В Управлении ФАС по Тюменской области возбуждено дело в отношении АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" по признакам нарушения антимонопольного законодательства.

Пресс-служба УФАС сообщает, что между МБРР и компанией "Альянс Авто" было заключено соглашение в целях предоставления кредита на приобретение автомобиля клиентам компании. Специалисты антимонопольной службы выявили, что в договоры на получение автокредита незаконно включался ряд условий. В частности, в основных условиях договора имеется положение о том, что покупатель при получении кредита оформляет договор страхования КАСКО и страхование гражданской ответственности в компаниях РОСНО, СОГАЗ, ГУТА-страхование и Ренессанс-страхование. Ведомство указывает, что наличие перечня страховых компаний в договоре является препятствием для доступа на рынок страховых услуг другим компаниям.

За подобные нарушения предусматривается ответственность до 15 сотых размера суммы выручки от реализации товара (работ, услуг) на рынке которого совершено правонарушение. От административной ответственности освобождаются организации, добровольно заявившие в антимонопольный орган о заключении соглашения, ограничивающего конкуренцию и отказавшиеся от участия в таком соглашении.

Татарстанское УФАС России выявило сговор торговых сетей «АкБарсТорг», «Магнит», «Патэрсон», «Перекресток», «Оптовик» против товаропроизводителей.

По данным УФАС, торговые сети выставляют требования оплаты за вновь открывающийся магазин как условие поставки продукции, предусматривается оплата за ввод новой продукции.

В ряде случаев условиями договоров определен 100-процентный возврат нереализованной продукции, требование при поставке продукции в сеть отсрочки платежа до 30 календарных дней, предоставление товарного кредита. За проведение рекламных акций торговые организации требуют скидки на продукцию в размере до 10%.

Федеральная антимонопольная служба возбудила два дела в отношении ЗАО "Райффайзенбанк" и девяти страховых компаний по признакам нарушения статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции".В рамках первого дела Райффайзенбанк и две страховые компании - ЗАО "Страховая компания "РК-Гарант" и ОАО "Военно-страховая компания" подозреваются в нарушении законодательства в связи с сотрудничеством в рамках ипотечного кредитования.

Второе дело возбуждено в связи с сотрудничеством в рамках автокредитования. Ответчиками по нему являются банк и восемь страховых компаний - СЗАО "Стандарт-Резерв", ОАО "Военно-страховая компания", ОАО "РОСНО", ОАО "Согаз", ОАО ГСК "Югория", ОСАО "Россия", ОАО "Росгосстрах" и ОАО "АльфаСтрахование". ФАС усматривает признаки нарушения антимонопольного законодательства в действиях банка и страховщиков, выразившихся в заключении соглашений, которые приводят или могут привести к ограничению конкуренции на страховом рынке, в том числе к установлению или поддержанию цен (тарифов).

Рассмотрение дел назначено на 27 и 28 февраля 2008 года.

Банк ВТБ 24 добровольно заявил в Федеральную антимонопольную службу России о заключении соглашений со страховыми компаниями, ограничивающих конкуренцию и отказался от участия в этих соглашениях.В частности, банк сообщил об участии в соглашениях с 17 страховыми компаниями - ОАО "Военно-страховая компания", ООО "ВТБ Страхование, ООО "Губернская страховая компания Кузбасса", ОСАО "Ингосстрах", ЗАО "Московская акционерная страховая компания", ОАО "СК "ПАРИ", ОАО СК "Русский мир" и 10 страховых компаний, входящих в группу ОАО "Росгосстрах". Данные соглашения касались вопросов страхования заемщиков ВТБ 24 и противоречили закону "О защите конкуренции".

В настоящее время добровольный отказ от соглашений с ВТБ 24 по вопросу страхования заемщиков подтвердила СК "Русский мир". Решение об освобождении от административной ответственности ВТБ 24 и СК "Русский мир" антимонопольная служба примет по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.

ФАС подозревает УРСА Банк в тарифном сговоре со страховой компанией "РЕСО-гарантия".13 ноября новосибирское УФАС рассмотрит дело в отношении банка и страховой компании по признакам нарушения закона "О защите конкуренции". В частности, антимонопольное ведомство интересует одно из положений договора между УРСА Банком и "РЕСО-гарантия", по которому страховая компания согласовывает с банком шкалу тарифов по различным видам страхования.

В ФАС считают, что это может привести к установлению или поддержанию особых тарифов при заключении заемщиком договора страхования в целях получения кредита.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подозревает в тарифном сговоре со страховщиками "ВТБ Северо-Запад" и "КИТ Финанс".Сегодня УФАС рассмотрит дело в отношении банка "ВТБ Северо-Запад" и выяснит, нарушил ли банк закон о защите конкуренции, запрещающий тарифные сговоры со страховщиками. Дело в отношении банка "ВТБ Северо-Запад" ведется дело по поручению ФАС, которая в последние полгода активно проверяет банки на предмет сговора со страховыми компаниями. Антимонопольное ведомство предполагает, что у "ВТБ Северо-Запад" существует свой закрытый список из шести приближенных страховых компаний, куда не допускаются другие страховщики. На сайте "ВТБ Северо-Запад" действительно размещен список страховых компаний, в которых можно застраховать приобретаемую по ипотеке недвижимость. Однако наличие у банка аккредитованных компаний не является нарушением закона. УФАС предстоит доказать, что данный список действительно является закрытым для других компаний. До рассмотрения дела представители ФАС и банка от комментариев отказываются.

16 ноября УФАС рассмотрит дело в отношении инвестбанка "КИТ Финанс", который устанавливал конкретные тарифы страхования в типовых соглашениях со страховщиками. Банк устранил нарушения в добровольном порядке - существующие соглашения были расторгнуты и разработаны новые типовые формы. Теперь ФАС интересуют соглашения, заключенные банком со страховыми компаниями при страховании ипотечных заемщиков. Об этом сообщает РБК daily.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) наложила оборотный штраф на ЗАО "Страховая группа "Авангард-Гарант" в размере 4,06 млн. рублей, а также штраф на председателя правления банка "Авангард" Сергея Николаева в размере 17 тыс. рублей. Также ФАС выписала штраф самому банку на 100 рублей.Дело в отношении "Страховой группы "Авангард-Гарант" и банка "Авангард", по признакам нарушения п.5 ч.1 ст. 11 закона "О защите конкуренции" (согласованные действия) было возбуждено 22 марта. Признаки нарушения ФАС усмотрела в навязывании заемщикам банка условий договора автострахования в СГ "Авангард-Гарант". Дело было возбуждено по фактам жалоб граждан, связанных как с тем, что предлагается только одна страховая компания, а полисы других компаний не принимаются, так и с тем, что условия страхования составлены, таким образом, что получить возмещение невозможно.

В сентябре 2007 года Федеральная антимонопольная служба прекратила дело против банка и страховой компании в связи с тем, что они добровольно устранили нарушения статьи 11 ФЗ "О защите конкуренции".