Материалы с тегом смена юридического адреса

Отныне при переходе из одной налоговой инспекции в другую налогоплательщикам не придется проводить обязательную сверку расчетов с бюджетом. Об этом сообщает УФНС Новгородской области.

Соответствующие изменения в регламент работы с налогоплательщиками внесены приказом ФНС России от 13.02.2018 № ММВ-7-17/93@.

Ранее сверка расчетов налогоплательщика проводилась в обязательном порядке в следующих случаях:

  • ежеквартально с крупнейшими налогоплательщиками;
  • при процедуре снятия налогоплательщика с учета при переходе из одной налоговой инспекции в другую;
  • при процедуре снятия налогоплательщика с учета при ликвидации (реорганизации) организации;
  • по инициативе налогоплательщика;
  • в иных случаях, установленных законодательством о налогах и сборах (п. 3 Регламента, утв. приказом ФНС России от 09.09.05 № САЭ-3-01/444@).
Теперь из регламента исключен пункт, предписывающий проводить сверку при смене инспекции. Соответственно, утратили силу положения, устанавливающие особенности проведения такой сверки.

С 10 млн до 1 млн рублей снижен порог налоговой недоимки, при котором Управление ФНС региона, из которого мигрирует компания, обязано сообщить в ФНС сведения об организации, ее задолженности и причинах образования. Об этом предупреждает УФНС Республики Алтай.

Данные сведения Управление направит в течение 10 рабочих дней со дня внесения записи в ЕГРЮЛ о том, что компания решила изменить свой адрес или провести реорганизацию, в результате которой правопреемник будет зарегистрирован в другом регионе.

Кроме того, если у инспекторов появятся сомнения в благонадежности компании, они вправе на месяц приостановить регистрацию изменений в ЕГРЮЛ для проведения более тщательных проверок (п.4.4 ст. 9 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ и п.3 приложения №1 к приказу ФНС от 11.02.16 № ММВ-7-14/72 @).

При расчете долга помимо фактической суммы налоговой задолженности будут учтены возможные доначисления по результатам контрольных мероприятий.

ФНС готовит поправки в формы документов, представляемых при регистрации юрлиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских хозяйств.

Уведомление о разработке изменений в приложения к приказу от 25 января 2012 г. № ММВ-7-6/25@ опубликовано на Едином портале для размещения проектов НПА.  

Текст самого проекта приказа пока не опубликован. При этом ведомство отмечает, что поправки направлены на «обеспечение возможности уведомления регистрирующего органа о принятии юрлицом решения об изменении своего места нахождения по установленной форме».

Также внесение поправок в действующие формы связано с переходом на использование при государственной регистрации Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС ред.2).

Минфин РФ в своем письме от 19 ноября 2015 г. № 03-04-06/66956 уточняет порядок представления сведений по форме 2-НДФЛ при смене места нахождения организации в течение года.

В письме отмечается, что при смене места нахождения сведения о доходах физлиц следует представить в налоговый орган только по месту нового учета по итогам истекшего налогового периода.

При этом сведения представляются в целом за этот налоговый период налогов с указанием новых КПП и ОКТМО.

В Минфине уточняют, что представление двух справок о доходах по одному физлицу предусмотрено только в случае его работы в нескольких обособленных подразделениях.

Напомним, в октябре ФНС РФ утвердила новый вариант формы 2-НДФЛ «Справка о доходах физического лица». Приказ № ММВ-7-11/485@ от 30.10.2015 г. вступил в силу с 8 декабря 2015 года.

За 9 месяцев текущего года более 13,5 тысяч юрлиц по требованию налоговых органов актуализировали сведения об адресах в ЕГРЮЛ в досудебном порядке.

В пресс-службе ФНС также сообщают, что за этот период суды вынесли около 1 400 решений о ликвидации юридических лиц. В ведомстве поясняют, что основной целью данной работы является обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Кроме того, специалисты ФНС напоминают, что с 1 января 2016 года лицо, не исполнившее решение суда о принудительной ликвидации фирмы, не сможет стать учредителем или руководителем иных юрлиц.

В Кировской области в ходе проверки при приведении регистрационных действий налоговики выявили очередной случай фиктивной миграции юридических лиц.

Сотрудники налоговых органов установили, что помещение, по адресу которого пытаются зарегистрироваться 32 фирмы, является овощной кладовкой площадью 4,6 квадратных метра.

Как сообщает пресс-служба регионального УФНС, все договоры аренды были заключены с юридическими лицами из разных субъектов РФ, составлены по типовой форме без реквизитов организаций арендаторов. Согласно договорам, помещение за несколько дней было «сдано в аренду» сразу 32-м фирмам на один и тот же срок.

Поскольку налоговиками была доказана недостоверность предоставленных сведений, всем заявителям были вынесены отказы в смене юридического адреса.

Председатель Счетной палаты Татьяна Голикова на парламентских слушаниях «Основные направления налоговой политики Российской Федерации» в Госдуме призвала бороться с миграцией налогоплательщиков по субъектам России.

Глава СП РФ отметила: «Крайне важно и нужно обратить внимание на основные подходы в борьбе с таким явлением, как миграция налогоплательщиков из субъекта в субъект. Зачастую это обусловлено не экономической деятельностью, а уклонением от уплаты налогов».

По словам Татьяны Голиковой, власти должны законодательно ограничить такие возможности, передает ТАСС.

С 2016 года будет ведена процедура предварительного уведомления об изменении места нахождения юридического лица.

Об этом сообщает ФНС РФ в своем письме № СА-4-14/5039@ от 27.03.2015.

Представление документов для регистрации изменения места нахождения будет  запрещено до истечения 20 дней с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

При этом регистрация изменения места нахождения юридического лица будет осуществляться инспекцией по новому месту нахождения.

 

Недавно судьи назвали признаки недостоверного адреса для организации. Из-за него налоговики вправе отказать в регистрации компании по новому месту.

Постановление Пленума ВАС №61 содержит положение, по которому собственники объектов недвижимости должны обращаться с исками об отмене госрегистрации юридических лиц по адресу принадлежащих им помещений исключительно в арбитражный суд, а не напрямую в ИФНС. Об этом 23 августа в ходе пресс-конференции «Практика осуществления правовой работы в налоговых органах: проблематика и перспективы совершенствования», организованной ИА «ГАРАНТ», сообщил начальник Правового управления Федеральной налоговой службы Олег Овчар. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

30 июля 2013 года Пленум Высшего Арбитражного суда РФ принял постановление №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица». 

В постановлении, в частности, говорится, что ИФНС вправе отказать в государственной регистрации юридического лица, если его юридический адрес представляется недостоверным. Об этом могут свидетельствовать следующие пять признаков:

1) по указанному в документах адресу, согласно сведениям ЕГРЮЛ, уже зарегистрировано большое количество фирм, связь с которыми невозможна (корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т. п.);

2) адрес в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес заведомо не может свободно использоваться для связи с регистрируемым юрлицом (например, по нему расположен орган государственной власти, воинская часть и т. п.);

5) у ИФНС есть заявление собственника объекта недвижимости о том, что он не разрешает регистрировать юрлица по данному адресу.

Тем не менее, в постановлении Пленума ВАС отмечается, что регистрирующий орган не вправе возлагать на лицо, обратившееся с заявлением, бремя подтверждения достоверности представленных сведений, в том числе путем представления дополнительных документов. Помимо этого, Высший Арбитражный суд напоминает, что регистрирующий орган должен исчерпывающим образом мотивировать отказ в регистрации, указав все конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о недостоверности сведений.

Отмечается, что собственник объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с иском к юридическому лицу о прекращении использования этого объекта в качестве своего юридического адреса. Однако он не имеет права самостоятельно обращаться к регистрирующему органу с требованием о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Подобные изменения вносятся лишь на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом иск собственника подлежит удовлетворению лишь в том случае, когда регистрирующий орган располагал его заявлением о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу соответствующего объекта недвижимости.

ФНС РФ в своем письме № ЕД-4-8/21578@ от 18.12.2012 разъясняет порядок исполнения решения о возврате НДС, принятого налоговым органом на основании решения о возмещении суммы налога, в случаях смены налогоплательщиком места постановки на налоговый учет, в том числе за пределами субъекта РФ, в котором он ранее состоял на учете.

В письме отмечается, что в случаях, если по итогам камеральной проверки декларации налоговый орган подтвердил обоснованность суммы НДС, заявленной к возмещению, и принял решение о возврате налога, но не осуществил возврат из-за смены налогоплательщиком места постановки на учет, налоговый орган по новому месту учета оформляет поручение на возврат НДС.

В случае наличия вступившего в законную силу решения суда, обязывающего конкретный налоговый орган произвести возврат НДС, подлежащего к возмещению, налоговый орган по новому месту постановки налогоплательщика на налоговый учет на основании вступившего в законную силу решения суда принимает решение о возврате суммы налога и направляет поручение на возврат суммы НДС.

При этом налоговый орган, направивший в территориальный орган Федерального казначейства поручение на возврат суммы налога, уведомляет налогоплательщика о фактическом исполнении решения суда, а при наличии возбужденного исполнительного производства, также соответствующего судебного пристава о произведенных действиях за налоговый орган, указанный в судебном акте.

В Госдуму РФ поступил законопроект № 148530-6 «О внесении изменения в статью 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Документ предполагает  внести изменение в статью 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», расширив перечень оснований для отказа в регистрации изменения места нахождения юрлица.

Отказывать в регистрации будут при наличии сведений о проведении в отношении данного юридического лица налоговой проверки и при наличии у юридического лица недоимки, задолженности по пеням и штрафам, возникшим по результатам налоговых проверок.

По мнению инициаторов законопроекта, данная мера повысит эффективность налогового администрирования как в части урегулирования задолженности (в том числе взыскания сумм, доначисленных в ходе контрольных мероприятий), так и в части проведения мероприятий налогового контроля.

Минфин РФ в своем письме № 03-02-07/1-110 от 05.05.2012  разъясняет насколько правомерно проведение выездной проверки налоговым органом, в котором общество уже не состоит на налоговом учете в связи со сменой юрадреса, если налоговый орган назначил проверку до внесения изменений в ЕГРЮЛ о смене адреса.

Ведомство отмечает, что решение о проведении выездной налоговой проверки организации выносит налоговый орган, в котором эта организация состоит на учете по месту своего нахождения до внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с переменой ее места нахождения.

Ссылки по теме:

Сайты по теме

Минфин РФ

Мы оспариваем решение ИФНС № 3, однако наша организация уже переведена в ИФНС № 25. Судья (Арбитражный суд г. Москвы) и представитель ИФНС № 3 возмущаются, что нельзя возмещать переплаченные деньги (в случае отмены решения) ИФНС, в которой налогоплательщик более не числится. Должны ли мы привлекать ИФНС № 25 в качестве второго ответчика?

Подскажите, пожалуйста, как правильно и быстро оформить следующие изменения: в ООО два учредителя, один из них увольняется, на долю не претендует? Какие документы пошагово нужно оформить, если при этом еще и меняется юридический адрес фирмы?

Меня интересует порядок перерегистрации предприятия при смене юридического адреса (из одного региона в другой). С чего начать, сколько по времени это может занять, какие документы представлять?