согласие кредиторов

ФАС Уральского округа в Постановлении от 16 февраля 2009 г. N Ф09-6939/09-С4 пояснил, что несогласие ряда кредиторов общества с включением в текст спорного мирового соглашения условия об освобождении должника от уплаты процентов в полном объеме не является препятствием для утверждения мирового соглашения судом.

ФАС отметил, что на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации. С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

Однако это правило не относится к случаям, когда сниженная процентная ставка устанавливается для всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение, и если мировым соглашением в отношении всех кредиторов предусмотрен меньший размер ставки процентов.

При этом мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом и в том случае, когда не все кредиторы выразили свое согласие с указанным условием мирового соглашения.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 18 ноября 2009 г. по делу N А32-25693/2008 отклонил довод о том, что акт сверки расчетов не может подтверждать согласия кредитора на перевод долга, поскольку согласие кредитора должно быть прямым и безусловным.

ФАС отметил, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга применяются правила, в соответствии с которыми перемена лиц в сделке, совершенной в письменной форме, также должна быть совершена в письменной форме.

Из материалов дела следовало, что генеральный директор общества подписал акт сверки расчетов, в котором указан договор перевода долга и отмечено отсутствие задолженности сторон. Следовательно, акт сверки является надлежащим письменным доказательством согласия кредитора на замену должника, заключил ФАС.

ФАС Центрального округа в Постановлении от 21 июля 2009 г. N Ф10-3977/08(3) пояснил, что порядок и сроки продажи имущества должника должны быть одобрены собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

ФАС указал, что с момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе полномочия по распоряжению имуществом должника.

Конкурсный управляющий принимает в ведение имущество должника, проводит инвентаризацию и оценку имущества должника и принимает меры по обеспечению его сохранности.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже указанного имущества на открытых торгах, если собранием кредиторов или комитетом кредиторов не установлен иной порядок продажи имущества должника.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 4 июня 2009 г. N Ф04-3312/2009(8117-А46-27) отметил, что сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, заключаются внешним управляющим только с согласия собрания кредиторов.

ФАС указал, что сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, признаются сделки, стороной которых являются заинтересованные лица по отношению к внешнему управляющему или конкурсному кредитору либо к должнику.

Заинтересованным лицом по отношению к должнику - юридическому лицу является руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров, коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве.