создание препятствий

Руководитель коммерческой фирмы в Перми заявил в Прокуратуру о нарушении его прав должностными лицами отдела судебных приставов.

Установлено, что судебный пристав в октябре текущего года при совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства в отношении одного из должников, не имея достоверной информации о месте нахождения и наличии у истинного должника имущества, не проверив документацию, незаконно, изъял у коммерческой фирмы всю принадлежащую ей оргтехнику (компьютеры, принтеры, копиры, телефоны, факсы и прочее).

Это повлекло невозможность осуществления финансовой деятельности общества и срыва ряда заключения сделок на общую сумму более 1,4 млн рублей, сообщает Прокуратура региона.

При этом, несмотря на представленные компанией документы о праве собственности на имущество, оно было передано взыскателю, а исполнительное производство прекращено в связи с якобы его фактическим исполнением. 

По результатам рассмотрения материалов прокурорской поверки в отношении судебного пристава-исполнителя возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности).

17 января Госдума рассмотрит в первом чтении законопроект № 388177-6, направленный на устранение правонарушений и преступлений в сфере ЖКХ.

Как сообщает пресс-служба Госдумы, в документе речь идет о защите вновь избранной управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива от недобросовестного исполнения управляющей организацией, ранее выполнявшей функции управления многоквартирным домом, обязанности по передаче соответствующей документации на многоквартирный дом.

Предусмотрено введение административного штрафа для граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей, для должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей и для юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Кроме того, в случае повторного нарушения должностным лицом, ранее привлеченным к ответственности, предусмотрена возможность дисквалификации на срок от одного года до трех лет.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-6767/2012 от 26.03.2013 признал, что установление в договоре ограничений на использование арендованного имущества не свидетельствует о создании арендодателем препятствий в пользовании спорными арендуемыми помещениями.

ФАС отметил, что нормы закона провозглашают свободу договора, свободу граждан и юридических лиц в его заключении. Заключенный договор обязывает его стороны надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, запрещая односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение договорных условий.

Заключая спорный договор аренды, стороны определили использование арендуемого помещения в рамках рабочего времени арендодателя, то есть с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут с понедельника по пятницу включительно. Требование о свободном доступе в здание, в котором расположено арендуемое истцом помещение, после 17 часов, в праздничные и выходные дни, не основано на условиях заключенного сторонами договора, а более того, нарушает интересы других арендаторов здания, имущество которых находится в арендуемых ими помещениях.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с предложениями об изменении режима (времени) пользования спорным помещением и отказа ответчика на соответствующие предложения, в материалы дела истец не представил.

Поскольку денежные средства вносились в качестве арендной платы во исполнение заключенного сторонами договора и в размере, предусмотренном в договоре, при условии недоказанности истцом факта создания ответчиком препятствий в пользовании арендуемыми помещениями, выводы судов об отказе в иске о расторжении договора следует признать обоснованными.

Госдума рассмотрит законопроект № 207966-6, устанавливающий административную ответственность за воспрепятствование проведению публично-массовых мероприятий - собраний, митингов, демонстраций, шествий, пикетирований и так далее.

Согласно законопроекту, действия (бездействие) по воспрепятствованию организатору и участникам массового мероприятия при проведении собрания, митинга, демонстрации или шествия, повлекут наложение штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на должностных лиц – от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от трехсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Федеральная палата адвокатов РФ проинформировала об ужесточении ответственности за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля и надзора.

Пресс-служба ФПА РФ сообщает, что, согласно вступившему в силу закону, воспрепятствование деятельности по проведению проверок влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Если в результате указанных действий проведение или завершение проверки стало невозможным, предусматривается санкция в виде наложения административного штрафа: на должностных лиц – в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц – от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При этом повторное совершение правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В Республике Адыгея вынесен приговор в отношении директора частного охранного предприятия Ахмеда Нинуху, который вмешивался в деятельность суда, оскорблял судью и заставлял его принять неправосудное решение.

Пресс-служба республиканской прокуратуры сообщает, что Нинуху, являясь директором ООО ЧОП «Легион», обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым требованием к другому предприятию. Однако судья Арбитражного Суда Республики Адыгея отказал в удовлетворении данных исковых требований. Тогда Нинуху, не согласившись с вынесенным решением, решил вмешаться в процесс отправления правосудия и заставить судью арбитражного суда изменить резолютивную часть решения.

С этой целью в период с 17 по 19 ноября 2009 г. директор ЧОП стал звонить судье, угрожать ему и в грубой ультимативной форме, допуская оскорбительные выражения, требовал от него изменить резолютивную часть судебного решения в пользу ООО ЧОП «Легион».

Верховный суд Республики Адыгея назначил Нинуху наказание в виде штрафа в размере 90 тыс. рублей.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 11 марта 2010 г. по делу N А57-4934/2009 признал, что поскольку арендатор в силу допущенных арендодателем нарушений договорных обязательств не мог использовать арендуемый земельный участок в соответствии с его целевым назначением, обязанность по оплате арендной платы у него не возникла.

ФАС отметил, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Поскольку арендодатель ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по передаче объекта аренды, у арендатора обязанность оплачивать арендные платежи не наступила. Факт добровольной уплаты части арендной платы здесь самостоятельного правового не имеет.

Право же невнесения арендной платы может возникать в случае создания арендодателем препятствий в пользовании земельным участком.

Член генсовета "Единой России", депутат Госдумы Андрей Макаров на пресс-конференции «МВД против налогоплательщиков» в агентстве «Интерфакс» сообщил журналистам, что МВД препятствует принятию пакета поправок в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Налоговый кодексы.

Поправки, инициированные спикером Госдумы Борисом Грызловым, уже были приняты Госдумой в первом чтении, но сроки второго чтения, как отметил Макаров, теперь неизвестны.

По словам депутата, МВД не устраивает то, что в новом законопроекте устраняется возможность досудебного ареста по налоговым нарушениям, а также невозможность привлекать подозреваемых к уголовной ответственности, если суд общей юрисдикции уже признал невиновность подозреваемого в налоговых нарушениях.

Как сообщает корреспондент ИА "Клерк.Ру" Сергей Васильев, депутат Макаров не скупился на выражения в отношении милиции и призывал к немедленной и коренной реформе органов внутренних дел. Возможно, его встреча с прессой станет началом новой громкой политической кампании. Подробный материал на эту тему читайте сегодня на нашем портале.

Суд Шкотовского района вынес приговор индивидуальному [advert=97]предпринимателю[/advert], угрожавшему физической расправой представителям УФНС по Приморскому краю, передает пресс-служба налогового управления.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. В связи с невозможностью разыскать [advert=93]ИП[/advert], уклоняющегося от проведения в отношении него выездной налоговой проверки и с затруднениями, вызванными с вручением налогоплательщику документов, касающихся проверки, а также препятствованием ИП налоговому органу осуществлять свои полномочия, предоставленным законодательством РФ, сотрудники налогового органа совместно с ФСБ организовали встречу с ИП.

Во время разговора ИП выражался непристойно по отношению к представителям власти и деятельности налогового органа в целом (употреблял нецензурные и оскорбительные выражения, угрожал жизни, здоровью и имуществу должностных лиц), заявил, что от вручения документов, касающихся выездной налоговой проверки отказывается.

В связи с неправомерными действиями налогоплательщика сотрудниками налогового органа подано заявление в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела в отношении индивидуального [advert=96]предпринимателя[/advert].

Приговором суда индивидуальный [advert=92]предприниматель[/advert] признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти) и назначено наказание в виде штрафа, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев выступил с официальным заявлением, в котором обратил внимание руководства российских компаний на возможность увеличения штрафных санкций для тех организаций, которые станут мешать проверкам ФАС.

“Если компания мешает нам в проведении расследования, чинит препятствия, по надуманным поводам затягивает разбирательство, не предоставляет нужную нам для принятия решения информацию, то мы учтем это при наложении штрафа. В таком случае размер оборотного штрафа может быть увеличен”, - передает слова Артемьева пресс-служба ФАС.

В пример Артемьев привел компанию Лукойл, в отношении которой возбуждено уже 10 административных дел о непредставлении информации.

ФАС России сообщает о том, что в настоящее время территориальными управлениями ведомства проходятся проверки соблюдения органами государственной власти субъектов РФ законодательства о защите конкуренции.

Уже сейчас антимонопольщиками установлено, что в ряде российских регионов местными властными структурами создаются препятствия обороту отдельных видов продукции. Со своей стороны территориальные управления возбуждают дела о нарушении антимонопольного законодательства и направляются предписания органам власти об устранении нарушений законодательства.

Как заявляют в пресс-службе ФАС, в случае выявления нарушений закона о защите конкуренции территориальные управления ФАС России будут принимать меры антимонопольного реагирования.

ФАС Московского округа подтвердил законность решения ФАС России о признании недействительными конкурсов на право получения лицензий на оказание услуг подвижной связи, в ходе которых ОАО “Сумма Телеком” получила преимущества. 

Напомним, что ранее антимонопольщиками было установлено, что Федеральная служба по [rubricator=111]надзору[/rubricator] в сфере связи и массовых коммуникаций разработала конкурсную документацию, согласно которой участники, имеющие лицензии на оказание услуг связи на конкурсной территории лота, получают преимущества.

Рассмотрев дело, суд постановил, что создание преимущественного положения отдельным участникам конкурса является основанием для признания торгов недействительными.

Завтра Госдума в первом чтении рассмотрит законопроект “О внесении изменений в КоАП РФ”, устанавливающий ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражных управляющих и временных администраций финансовых организаций.

Согласно законопроекту, воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица возложены на арбитражного управляющего или председателя администрации влечет наложение административного штрафа на руководителя кредитной организации в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет. 

Предполагается, что принятие поправки приведет к повышению эффективности охраны собственности и предупреждению правонарушений в указанной сфере.