Материалы с тегом срок исковой давности

Несмотря на истечение трехлетнего срока исковой давности, налоговая служба Ленинградской области потребовала погасить задолженность по фиксированным взносам, начисленную в период с 2009 по 2013 годы в сумме более 100 тыс. рублей с бывшей ИП.

Налоговики подали заявление в суд о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам.

ИП обратилась за помощью к региональному бизнес-омбудсмену Елене Рулевой, которая направила мотивированное мнение об отказе в удовлетворении требований налогового органа в связи с пропуском срока для взыскания задолженности.

В результате суд отказался принять заявление о вынесении судебного приказа в связи с пропуском процессуального срока, а налоговая инспекция аннулировала задолженность жительницы Ленобласти, обратившейся за помощью к уполномоченному, сообщается на сайте бизнес-защитника.

Хорошая справка о состоянии расчётов с бюджетом, то есть та, где нет ни малейшей задолженности — это как нематериальный актив для организации. Как списывают «старую »налоговую недоимку? Какие пути выбрать компании?

Знание основных норм ГК РФ пригодится бухгалтеру, даже если в учреждении создана юридическая служба. Если платить по договорам не вовремя, можно попасть под нешуточные штрафы, а если пропустить срок исковой давности вообще не получить положенное по договору. Нужно знать, как посчитать такой срок. Во всех этих нюансах желательно разбираться помимо юриста и работникам бухгалтерии. Об этом расскажем в статье.



Не все так просто со сроком исковой давности по уплате недоимки по налогам. У каждого налога, как оказывается, он свой. Такой вывод можно сделать из лекции А.В. Брызгалина «Налоговые» последствия наступившего 2017 года.»

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект № 983383-6, увеличивающий общий срок обращения в суд по индивидуальным трудовым спорам, в том числе по невыплате заработной платы.

Сейчас, согласно статье 392 ТК РФ,  данный срок составляет три месяца, за исключением спора об увольнении (один месяц).

Правительство отмечает, что после длительного ожидания выплаты заработной платы работники обращаются вначале в государственную инспекцию труда, в другие государственные органы, а только после этого - в суд. К этому времени трехмесячный срок, как правило, истекает. В связи с этим предлагается увеличить этот срок до 1 года.

Напомним, Госдума планирует также рассмотреть законопроект № 973183-6, ужесточающий ответственность за частичную невыплату заработной платы и выплату зарплаты ниже МРОТ.

За частичную невыплату заработной платы в течение одного или двух месяцев предусматривается штраф для ИП в размере от 100 до 500 тыс. руб.; на юридических лиц - от 100 тысяч до 1 млн. рублей.

Правительство РФ одобрило законопроект, совершенствующий порядок привлечения к административной ответственности за нарушения валютного законодательства.

Законопроект предусматривает увеличение с одного года до двух лет срока давности привлечения к административной ответственности за нарушения валютного законодательства России.

Документ будет внесен на рассмотрение нижней палаты парламента.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении № А63-13782/2014 от 10.08.2015 пояснил, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд указал, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Сторона вправе заявить о применении исковой давности в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения по существу спора. В суде апелляционной инстанции такое заявление может быть сделано стороной, которая не заявляла о применении исковой давности в суде первой инстанции.

Действующее законодательство не предусматривает возможности применения исковой давности арбитражным судом по собственной инициативе, в том числе после вступления в законную силу судебного акта, разрешившего спор по существу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении № А32-25206/2014 от 08.06.2015 признал, что подписание акта сверки взаимных расчетов прерывает течение срока исковой давности.

Суд указал, что подписание акта сверки взаимных расчетов свидетельствует о признании ответчиком долга, а также о прерывании течения срока исковой давности.

Таким образом, в рамках настоящего дела срок исковой давности по основному обязательству прерывался в связи с совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании им долга.

Арбитражный суд Московского округа в Постановлении № А41-39296/12 от 26.05.2015 пояснил, что гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения продавца о недостатках товара.

Суд отметил, что если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Когда гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю.

Если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом.

Арбитражный суд Московского округа в Постановлении № А40-134258/14 от 26.05.2015 пояснил, что лица, участвующие в деле, должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Суд отметил, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении № Ф06-21520/2013 от 13.03.2015 подтвердил, что иск о признании недействительной ничтожной сделки может быть предъявлен в течение трех лет.

Суд указал, что пропуск срока исковой давности по заявленному требованию, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

При этом иск о признании недействительной ничтожной сделки может быть предъявлен в суд в трехгодичный срок, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение сделки.

ФНС РФ в своем письме № ГД-4-3/25307@ от 08.12.2014 разъясняет порядок учета в целях налогообложения прибыли кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности.

В письме отмечается, что кредиторская задолженность, по которой истек срок исковой давности, учитывается в составе внереализационных доходов по данным инвентаризации, письменного обоснования и приказа руководства организации.

Вместе с тем, дата признания внереализационных доходов для целей налогообложения прибыли установлена пунктом 4 статьи 271 Кодекса. Так, доход в виде кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, учитывается в составе внереализационных доходов в последний день того отчетного периода, в котором истекает срок исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, положения статьи 250 НК РФ предусматривают обязанность налогоплательщика отнести суммы кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, в состав внереализационных доходов в год истечения срока исковой давности.

Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении № А06-2185/2010 от 18.09.2014 пояснил, что если исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела.

Суд указал, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении № А65-27959/2013 от 19.09.2014 пояснил, что признание обязанным лицом основного долга не прерывает течение срока исковой давности по дополнительным обязательствам.

ФАС отметил, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций.

При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Признание обязанным лицом основного долга само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора, а также требований по возмещению убытков, и не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.