Материалы с тегом судебная корреспонденция

Минюст РФ подготовил законопроект, согласно которому осужденным к лишению свободы планируется предоставить возможность бесплатного направления писем в органы государственной власти и правозащитные организации.

Как сообщает пресс-служба Минюста, сейчас любые почтовые и телеграфные отправления осужденных, в том числе содержащие предложения, заявления, ходатайства и жалобы, независимо от адресата, осуществляются за счет собственных средств осужденных. В результате осужденные, не имеющие денежных средств на своих лицевых счетах, лишены возможности переписки.

Минюстом России планируется предоставить осужденным, не имеющим денежных средств на своих лицевых счетах, возможность направления почтовых и телеграфных отправлений за счет средств федерального бюджета. Соответствующее положение будет затрагивать случаи направления обращений Президенту РФ, в органы государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении № А61-4804/2013 от 21.10.2014 пояснил, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Суд отметил, что судьи дали оценку доводу общества о том, что оно не получало запрос управления и отклонили его, указав, что запрос управления направлен по юридическому адресу общества.

Суды установили, что лицо, получившее запрос управления, также получало и иную корреспонденцию, адресованную обществу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом того, что полномочие лица на получение корреспонденции юридического лица могло явствовать из обстановки, в которой действует лицо, принимающее корреспонденцию, основания считать нарушенным порядок вручения почтовых отправлений у судов отсутствовали.

Наличие в штатном расписании только ставки руководителя и бухгалтера не исключает возможности выполнения функций по приемке корреспонденции иным лицом.

Суды установили, что уведомление о составлении протокола и определение об отложении рассмотрения дела получены руководителем общества. При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что управление при производстве по делу об административном правонарушении не допустило нарушений процессуальных требований.

Госдума рассмотрит законопроект, совершенствующий порядок оповещения граждан и организаций о проводимых процедурах исполнительного производства.

Законопроектом предложено к списку форм, в которых пристав может известить гражданина, добавить заказную корреспонденцию, принимая во внимание тот факт.

Как отмечают авторы поправок, именно заказное письмо чаще всего судами рассматривается как допустимое доказательство того факта, что лицо было должным образом извещено о применяемых в отношении него мерах исполнительного производства.

Комитет СФ по конституционному законодательству и государственному строительству рекомендовал палате отклонить Федеральный закон «О внесении изменения в статью 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» о судебных извещениях.

Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, документ представил заместитель председателя Комитета Константин Добрынин. Он пояснил, что закон вносит изменение, согласно которому лица, участвующие в судебном деле, не будут нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о его движении, если они докажут, что принятые ими разумные меры по получению необходимой информации дела оказались достаточными.

«Согласно действующим положениям Арбитражного процессуального кодекса лица, участники судебного дела, после получения определения о принятии искового заявления к производству самостоятельно предпринимают меры по получению сведений о его движении с использованием любых источников такой информации и любых средств связи», - уточнил Константин Добрынин.

При этом, по его словам, эти лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению таких сведений, если суд располагает информацией о том, что они были надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По мнению сенатора, в нынешнем виде закон может послужить лишь почвой для злоупотреблений со стороны недобросовестных участников процесса и мошенников и не может быть одобрен. «Его необходимо дорабатывать с участием коллег из Верховного Суда РФ, о чем мы с ними предварительно договорились».

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-19292/2013 от 16.05.2014 пояснил, что основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ФАС указал, что право на судебную защиту, включая право на пересмотр принятого по делу судебного акта судом вышестоящей инстанции, относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и гражданина, одновременно выступая гарантией всех других прав и свобод.

В то же время правосудие по своей сути может признаваться таковым, только если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Это означает, что лицо, намеренное воспользоваться правом на судебную защиту, должно обладать реальной правовой возможностью для обращения в суд, в частности с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для вывода о надлежащем извещении общества. Поскольку судом первой инстанции извещения по юридическому адресу направлены не были, а извещения, направленные обществу по почтовому адресу, не получены, общество не может считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе.

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-79560/13-57-755 от 24.03.2014 уточнил порядок направления судебного извещения о начавшемся судебном процессе.

ФАС указал, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Аналогичные требования о доставке оператором почтовой связи первичных и вторичных извещений адресата о поступившем к нему почтовом отправлении разряда "Судебное" содержится в "Особых условиях приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в данном случае определение Арбитражного суда города о принятии искового заявления, направленное в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, ему доставлено не было.

При этом вторичное извещение о поступившем в ее адрес почтовом отправлении ответчику не доставлялось. Каких-либо доказательств, подтверждающих уклонение ответчика от получения судебного извещения, в деле не имеется, что свидетельствует о несоблюдении порядка оказания услуг почтовой связи.

Таким образом, поскольку ответчик не получил судебного извещения по не зависящим от него причинам, он не может считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-8952/2012 от 19.12.2012 подтвердил, что поскольку копия определения была направлена судом по месту нахождения компании согласно сведениям, имеющимся в Едином государственном реестре юридических лиц, компания считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства.

ФАС указал, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Юридическое лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не предпримет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-2167/2011 от 07.06.2011 пояснил, что факт сдачи документов на почту в последний день установленного судом срока без учета времени доставки корреспонденции не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

ФАС отметил, что устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

Арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.